原题：给美国的一些建议　　尊敬的托马斯·弗里德曼先生：

　　您最近在《纽约时报》发表题为《给中国的一些建议》的致中国国家主席胡锦涛的公开信。您尝试着就“阿拉伯之春”给出“你们的评估”。在您看来，从突尼斯到叙利亚，阿拉伯民众要求的不仅仅是面包、GDP，还有“尊严”，以政治自由化和民主化程度为衡量标准的尊严。您认为对“尊严”的追求，是“革命爆发”的原因，于是您鼓励中国朝着这条道路前进。

　　首先需要感谢的是，您至少确认了包括您在内，世界应该为民众生活水平的提高感到自豪，尽管这样的提高仍然是不够的。

　　其次，我想谦卑地提醒您，在考虑信息技术给阿拉伯世界注入新的活力时，似乎不应该忘记一个既不那么新、也不那么旧的词，那就是“巴勒斯坦问题”。非常遗憾，您在讨论阿拉伯世界民众对“尊严”的追求时，完全没有提及这个词。另外想必您也知道，与此前美国政府对民主转型的表态相比，此次美国政府面对“阿拉伯之春”的态度，尤其是在埃及的问题上，充满了迟疑和反复。美国为何迟迟没有支持埃及的变革？美国为何继续在安理会无条件支持传统盟友以色列、甚至单枪匹马地否决安理会决议？这些正是为广大阿拉伯青年，也就是您所说的“阿拉伯之春”———或美国媒体所说的“维基革命”、“脸谱革命”等名词中的主角所困惑的。

　　说这些无非是想真诚地提醒身为知名记者、富有影响力的政治专栏作家的您，真正的力量既不在于硬权力，也不在于华丽的辞藻和美妙的理想，而在于现实的行动。这里的行动指的是自己率先垂范，指的是采取统一的标准衡量。选择性地面对事实，建立在某种傲慢基础上的空洞说教，并不能够达到其原有目的。尊敬的弗里德曼先生，您懂得，不是咩？抱歉，这里使用的是中国网络空间的流行语言。所谓从善如流，比起您给中国国家主席费尽心力地写信，更加有效的示范，是呼吁白宫的政策制定者从善如流，修改巴以问题上偏袒以色列的一贯做法。这么做，无需您写信，新一代活跃在数字空间的阿拉伯青年自然会更加相信美国，中国的行动也将因此变得更加积极。

　　第三，您想必知道，与西方“己之所欲，必施于人”不同，东方强调的是“己所不欲，勿施于人”。根据现行的国际体系，一国如果过度使用自身的优势权力，必然引发其他国家基于恐惧的制衡反应。从去年开始，希拉里阁下频频会晤美国互联网界的大鳄，探讨让互联网成为美国“巧实力”外交政策工具的雄心已为世人所知晓。但尊敬的弗里德曼先生，您知道么，非常具有讽刺意义的是，这恰巧应验“物极必反”的东方智慧：过度强调用互联网来推行美国的外交政策，会让相关的技术、应用和公司看上去都像是美国政府的代理人，而不是代表中立的价值。

　　最后，如果您有空再多学一门外语，冒昧地邀请您在微博或者别的什么中国社交网站上，开设一个中文账号，您有机会直接和您并不十分了解的多数中国网民进行直接交流。他们中的多数或许无法熟练使用英语，但他们会让您知道中国已经以及正在发生的深刻变化，还有中国政府如何学习应对由此带来的诸多挑战。根据我个人有限的知识，现在中国早就走过了所谓启蒙阶段，是否要让更多的民众参与公共政策的制定，是否要实行民主，基本已经不是问题了。现在我们关心的，是找到一种适合自己的民主模式。而在这点上，我们并没有分歧。

　　尊敬的弗里德曼先生，您懂我的意思了么？

　　此致

　　敬礼

　　沈逸 博士

　　复旦大学

　　2011年6月7日