注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

北京老百姓 //www.sinovision.net/?54465 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 来自中国的真实声音--欢迎转载,无版权限制!!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

司马南:最大的危险是腐败,哪一类腐败更危险?

已有 1068 次阅读2011-6-4 05:06 |个人分类:中国改革|系统分类:杂谈分享到微信

今天上午睡在飞机上,从西安飞到杭州,没有看到温家宝答记者问的现场。下了飞机,第一件事,问收看直播者,“温总理的答记者问亮点是什么”?

答曰:十大亮点,十大语录,十分精彩。(略)

温家宝总理说,“当前,我以为最大的危险在于腐败。而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。我深知,国之命,在人心,解决人民的怨气,实现人民的愿望就必须创造条件,让人民批评和监督政府”

这话概括得太高了。

凡是概括得很高的东西,不容易出大错。比如,西天取经,用手往西方一指,大概不错的,是这个方向啊。是的,极乐世界在西方。然后呢?我以为,答记者问的所有的重要文章都应该在“但是”后面展开。遗憾的是,温总理话头偏偏打住了。他只讲了上半句,即戛然而止。至于改革、创造条件、让人民云云的具体路径如何,他只字未讲,人们全然不知。于是人们只好猜测,只好信马由缰。

本来说话就慢,这次,温总理的语速更慢。

温总理讲这番话似乎没有思考的痕迹。无疑,这几句话是事先想好的,就是要这样讲。慢一点,不是因为边思考边讲的缘故,慢一点,是为了让大家听的更清楚。

美国记者提问总理,原话为:“您在多个场合谈到提倡政治改革,考虑到中国现在面临的挑战和问题,您认为应实行什么样的改革,以使中国政府更加有效地解决人民的关切、问题和不满”?

温总理没有正面接招儿,他没有回答此前为什么多次谈到政治体制改革,以及温总理的政治体制改革核心内容是什么,没有回答实行什么样的具体改革来解决人民的关切、问题和不满。温总理似乎回避了“政治体制改革”几个最关键的词。私认为,“实行什么样的改革”,才是更关键的内容,人们很期待总理讲一点,哪怕一点。

因为总理没有讲具体实行什么样的改革,只讲了“消除腐败的土壤,还在于改革制度和体制”,这样一句含糊的话,听众就不免糊涂起来,不知道这个制度是什么制度,亦不知道这个体制是什么体制。

一位网友不知道为什么学习总理讲话的同时发飙,他开始指责笔者。他道:“对于强大的既得利益者,温总理能做到这里,已经不错了。而先生您却一直在强调,不能改……。我突然害怕起来,忙着在微博里解释道:“先生:我一再强调的,无非是国家的根本政治制度不能改,国之根本不能动。温家宝总理并没说要改国家根本政治制度啊。”

温总理说的话,似乎是拼接而来的语录体。

关于执政党腐败的危险,陈云同志改革开放之初言到“执政党的党风问题,关系到党的生死存亡”;关于“国命人心”,古人“得民心者,得天下,失民心者,失天下”,“水能载舟,亦能覆舟”一类的说法,早已深入人心妇孺皆知。至于解决腐败问题的办法,毛泽东在延安回答黄炎培等话更是明晰得不能再明晰,中共七届二中会议上的他的讲话,无需我再多引用。

到了家宝同志这一届总理,人们已经不满足于重申反腐败的总原则,不满足于强调反腐败问题的重要性。相反,腐败问题的严重,引发人民的普遍不满,需要给出具体的解决办法。

温总理说,“最大的危险是腐败”。这个提法比较简短,在没有背景陈述和具体前提的情况下,这么讲合适不合适,我认为是可以再斟的。

准确地说,人民反应最强烈,人们怨气最大的问题,腐败是其一。殊不知,腐败有两种:第一,基于人性的腐败,即社会主义制度不允许、没管注、漏网的腐败;第二,制度性腐败,譬如市场原教旨主义带来的改革的腐败和腐败的改革。现在,两种腐败交织在一起形成了综合症候群。可惜,人们往往会忽略这一点。尤其是越来越严重的“市场原教旨主义带来的改革的腐败和腐败的改革”。

如果对前述两种腐败不加区分,只是强调“制度和体制改革”解决问题,而对哪一种改革没有做出规定性,改革似乎具有先验的合理性,新的就是好的,老的就是不好的,恐怕就离开了人民本体,也离开改革的本意了。

改革解决腐败问题,这句话后面,一定明确“什么样的改革”。

改革开放30年,成就巨大,全世界人民有目共睹。但是,问题也如影相随。在这种情况下,人们对于反腐败的所谓警句、名言、承诺,已经麻木。现在,人们必须要问,且已经在问:总理,改革,往哪里改?监督政府,如何监督?体现公正,如何体现?创造条件,创造什么样的条件?

为了创造战胜资本主义的条件,我们不得不搞一点资本主义。列宁在实行新经济政策时,集中地论述过这个核心观点。邓小平重新定义市场经济,认为市场经济不是资本主义的专利产品,似与这个观点相关联。

老祖宗之言,是否还需要遵循,姑且不论。

“中国特色社会主义”的言词后面,秤砣的准星还是社会主义啊。社会主义的一个核心定义不能变,变了就是背叛,就是倒退。

社会主义的核心定义,就是“大家都好主义”,“社会成员普遍受益主义”,“全体人民幸福主义”,不能只是极少数人好,不能只是富人好、官人好,而占人口绝大多数的工人农民过得不好,或者不那么好。

因之,任何名义的改革,不能改没了社会主义这一点。一俟这一点改没了,就不是善意的改革了,就不是社会主义了。任你挂什么招牌,也不是社会主义了。至于是什么主义,天知道,鬼知道。

所以,市场原教旨主义,不是社会主义;几千万人下岗的同时极少数人穷奢极欲,不是社会主义;昨晚,我在西安市回民一条街吃羊肉泡馍,一位警察告诉我,刘志军部长莅临西安,从机场到凯宾斯基酒店,光是铁路系统警察就出动200余人护驾,0字头开道车开道,狂抖威风的主义,也不是社会主义。

一句话,市场原教旨主义就是有钱万能,即资本的意志驱动社会,大多数人沦为奴隶,彻底背离社会主义原则,背叛100年前孙中山等辛亥的先贤的理想,背叛90年前毛泽东等老一辈革命家人文道德理想。(2011314日星期一于杭州文二路酒店)



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部