学什么呢？

西方民主有一个东西耀眼的东西特别值得学，那就是他们的民主形式感强。

美国总统辩论收视率很高，超过中国超女，堪比中国的春晚。

美国民主这种政治参与凸显形式感，像一部电视剧故事一样，有人物、有情节，有悬念。故事里的人物的命运，牵动着观众的心。先是在民主党内部，希拉里PK奥巴马，美国人就像中国人看春晚一样等着看这场大戏。然后又是两党推出的候选人PK，奥巴马PK麦凯恩。

麦凯恩，这位越战老兵一脸悲情，他真诚且富有煽动力，更重要的是从政经验显然优于奥巴马，此刻，他做过心脏搭桥的躯体爆发出最强劲的力量，但是几个回合下来，老派的麦凯恩还是被口若悬河自信而年轻的只当过一届参议员的奥巴马给PK下去了。

麦凯恩虽然输了，但是我印象当中，麦凯恩的英雄气不减。我喜欢麦凯恩，毛主席当年也说，他更喜欢美国的右派。麦凯恩是共和党的候选人，代表着保守的力量、军火商、美国石油商人的利益，我喜欢他的道理何在呢？

首先，麦凯恩是美国右派中是左翼，与民主党的右翼比较接近，尚可沟通。各位，美国的民主党也罢，共和党也罢，各自党内的极端派都是不可理喻的，相反，两党接近的居中那些人比较理性一些。

其次，我喜欢麦凯恩说实话。麦凯恩他竞选的口号是什么，谁知道？

告诉各位，是“国家利益第一”。就是爱国主义主题。

请大家想像一下这样的场景，几万美国共和党人聚会，场上一个环形的大屏幕打出了“国家利益第一”的口号，这也是麦凯恩的竞选演说的核心关键词。现场的几万名共和党员，每个人手里拿者一个小旗，小旗上写的也是这句话。挥动小旗，喊出口号，喝着台上白发苍苍的老参议员的演讲，大家想想，这是一个怎样激动人心的场面啊！

大家再想想看，假如在中国，有几万中国共产党员聚会，环形屏幕上也打出“国家利益第一”，“我是爱国主义者”，每个人手里也拿着小旗写着这两句话会怎么样呢？

如果我们开这样一个会，会不会被一些人攻击为狭隘的民族主义？

麦凯恩讲国家利益第一，他是讲对了。我相信：下面我们都会唱的这些中国的红歌，麦凯恩不会唱，但是，美国的那些红歌，麦凯恩一定会唱，因为他爱国。对麦凯恩来说，爱国主义，就是“爱美国主义”。很好，对中国人司马南来说，爱国主义，就是“爱中国主义”。

如果贺卫方的爱国主义，也是“爱中国主义”，那就好办了，我们就可以在爱国主义这一点上寻求共同语言。

在这一点上，有些人不像话。比如一个叫陈丹青的艺术家，据说典文章、善才艺、秀行头，骄姿奢僭，很不简单。他换了一本护照，摇身一变，成了美国人。假洋鬼子嘛，市场、生意、粉丝，包括自己的胃口，其实，都还挺中国的。遗憾的是，偏偏心不在了，他居然在国外媒体上恶意咒骂忤恨中国。不是亲耳听到，我绝不写这几行字。亲耳听到了，我都难以置信。希望陈丹青以后骂中国的时候用法文，不要用中文，法文您再修辞复杂一些，我根本听不懂您的话，或能让我们减少一点痛苦。您骂人也可以仁慈一点啊。

你丫一个外国人，到我们家来做客，按常理说，你得说点客气话，对吧？不说客气话，也便罢了。你不能在我们家里骂人啊？进了我们家门，吃着、喝着、拿着、赚着、睡着，便宜占尽了，堂屋里头，辱骂当家的。这是不是有点不合适？

笔者虽然姿性浅薄，年老齿眊，但是，这个基本做人道理还是懂的。

陈丹青者，戏弄文化之人，并无君子之德，鄙为伪君子也。

（写于2011年4月30日，部分内容为《民主胡同40条》第34章某节的摘录）

——————————