注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

北京老百姓 //www.sinovision.net/?54465 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 来自中国的真实声音--欢迎转载,无版权限制!!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

转:好经济学与坏经济学--评张维迎

已有 1057 次阅读2011-5-26 00:16 |个人分类:文人批判|系统分类:杂谈分享到微信

好经济学与坏经济学   

朱大碌  

  

  

张维迎先生北大光华学院院长已卸任,“经济学家”头衔还是舍不得丢。  

在“好政策与坏政策”的演讲中,他又以“经济学家”自居,批评新劳动法,批评政府干预,重弹他的埋葬凯恩斯主义老调。理由只有一个,说这些政策事与愿违,目标与结果不一致,会造成工人失业,都是坏政策。  

  

他竟然忘记抬头看一下,今夕是何年?已经都用工荒了,还闭着眼睛说造成失业。  

明摆着的现实“结果”看不见,是不是睁着眼睛说瞎话?  

  

为什么实行新劳动法、提高工资福利、政府干预民生没有造成失业大军,反而出现了用工荒?  

其实经济学很好解释,单位人员减少,甚至整个、整批落后单位关门歇业,并不等于社会就业减少,相反预示着效率提高技术进步,可以更好地促进经济发展,促进消费力和生产力提高,容纳更多的就业。  

  

这就是为什么高工资、高福利,且实行终身雇用、年功系列工资制度(企业效率很高)的日本,反而是劳动力短缺、失业率最低的国家;而中国稍微扩大了一下内需,解放了一下消费力,立刻就出现了用工荒。  

  

这样的道理张维迎好像完全不懂,他对就业的理解仍然停留在家庭妇女的直观水平。他如果善于学习的话,应该知道这就是凯恩斯的“需求拉动”理论。  

  

什么是需求?需求就是工资福利,就是消费力,有消费力才有市场,才有更多的就业机会。  

  

张维迎眼里的凯恩斯好像就是搞行政干预,似乎成了计划经济的代表,所以必欲埋葬之而后快。他如果学一点历史,就应该知道政府干预古已有之(自从有了政权就有行政干预),并不是凯恩斯的发明,恰恰相反,凯恩斯是第一个提出限制行政干预的人。  

  

凯恩斯“两只手”的市场经济理论,提出迄今为止最为明确的行政干预界限,那就是政府只做市场干不了干不好的事。简而言之就是政府只要保障民生,保护劳动者,做好公共服务,其它都可由市场来做。  

  

凯恩斯在经济学领域的四大发明,推翻金本位(按需印钱,无须外资)、两只手的市场经济(有形、无形之手分工合作,相辅相成)、需求拉动(大众消费力是经济发展的火车头)、挖大坑就业(政府花钱为民办事),奠定了现代经济学的基础,造就了现代发达国家。与行政包办的计划经济完全是两回事。  

  

要埋葬凯恩斯,是不是先得把美国、日本等都埋葬?因为这些发达国家无一不是凯恩斯主义(高工资、高福利、高国债,不懂凯恩斯的国家只能发展不能发达),否则怎么可能埋葬凯恩斯?埋葬了凯恩斯还有经济学吗?  

  

至少张维迎先生那点来历不明的“水货”理论,什么“廉价劳动力”(就是当奴隶)、“三驾马车”(不知道进出口对冲?)、“外向型经济”(为他人作嫁衣裳),是不可能冒充经济学的(不能自圆其说,无成功范例)。  

  

客观地说,近年来(美国金融危机之后),中国开始出现了一些比较好的政策(转型),如扩大内需,控制房价,建廉租房,国民收入倍增,保障民生,完善基础设施,整治环境,开发新能源等。如果说这是行政干预,那么这都是政府应该做的事(补欠账),也正是市场干不了干不好的事。  

其结果大家都已经看到,出现了“用工荒”。  

张维迎凭什么说这些都是坏政策?凭什么说会造成失业?  

难道就因为某个姓张的人从院长位置上下岗了?  

  

对那些瞎折腾的坏政策,如乱搞招商引资(官商勾结恶性竞争),乱搞股市、房市(大小非、强拆),乱搞车匪路霸(高价铁路和公路收费),乱搞外贸、外汇(得不偿失白送东西),乱买外国债券(吃里扒外),乱搞工资(公务员裸奔,退休双轨制),乱搞国企(资产流失、垄断牟利),制造新三座大山等,张维迎作为“经济学家”却视而不见,听而不闻。  

难道这些滥用职权的坏政策都不是行政干预?不是以权谋私?  

  

由此可见张维迎并不是真的反对行政干预,而是只反对凯恩斯主张的好的合理的行政干预,不反对凯恩斯反对的以权谋私与民争利的坏行政干预。  

  

至此人们已经可以比较清楚地将张维迎及其经济学作一个归类,如果经济学也有好坏之分的话,那么张维迎、张五常之类的经济学毫无疑问应归入最坏的经济学。  

  

即使是常被张维迎嘲笑的计划经济懒人经济,在今天看来仍有可取之处,陶渊明式的慢节奏简陋生活,至少还符合绿色可持续发展的节约型社会。  

  

而张五常、张维迎们让人拼命劳动,拼命发展,结果却是一种拼命败家的行为!  

  

这是一种竭泽而渔、断子绝孙的发展!  

  

还有比这更坏、更可怕的经济学吗?  

  

  

好经济学在哪里?  

  

凯恩斯的四大发明,加上绿色发展和共同富裕,就是经济学的最佳组合,或称“幸福经济学”。  

足以引导中国人民(包括子孙后代)走上繁荣富强的幸福之路。  

  

当然这已经不是单纯的经济问题,需要政治家们共同努力。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部