——小胖哥谈改革之一

　　改革搞了多少年，说实话搞出很多问题来。

　　但改革不是问题，问题是怎么改革才是问题，而在这个问题上读书人臭嘴是害了不少人。

　　这个论坛里很多谈改革的人无非是对自己的现实情况不满，发泄愤恨而已。

　　比如这样吧，那样吧。

　　比如换系统、沉船之说，还有所谓的宪政民主之说，这些方面牺牲了不少同志了，换来了什么呢？

　　更多的愤怒？更多的不满？

　　试问这起到什么帮助作用了？

　　中国读书人在改革方面没有起到什么好作用。秀才无德，又梦想揭杆而起，一派胡言不说，最后结果是祸害天下。

　　翻翻历史，哪朝主政者是秀才读书人出身？！所以，关乎天下安危，需要谨严慎行。

　　秀才读书人往往妄加个人意志于普世大众实在是一种话语专权和霸道独裁。

　　再回到改革的问题上吧。

　　改革不是问题，因为变化是物质运动的客观规律，有变化才是正常的，才能推动社会进步。

　　关键是怎么改？

　　我又想起一个祸国秀才张维迎。为什么说他祸国呢，说实话我真是看不起读书人，

　　自大而且自以为是，张维迎最近有个评论：在改革当中，追求政治民主化、经济自由化，并在这个当中保持精英控制。

　　政治自由化和经济自由化都没有问题，关键是最后这句，就很有问题。

　　张维迎如果挨骂，就是因为最后这句，在这个过程当中保持精英控制。

　　那么谁是精英？现在精英无非就是利益集团和资本代言人而已。

　　这与现在的基本国策和执政党政策有严重的冲突。假如没有这句话，前面的话成立的，而有了精英这句话，前面的话就不成立了，而且必将受到强烈的反弹。

　　张维迎的说法，就因为上面这句话，我很难相信这是个有良心有独立观念的知识分子，只能是资本势力和利益集团的代言。

　　知识分子的独立精神是不存在，张的观念就是千古侍大夫的依附现象的最好解读，依附于人实际就等于被潜规则，民间有话，拿人钱财与人消灾，换句话说，我替资本势力说话，肯定是有好处的。

　　张的观念还反映了典型的知识分子的自大和狂妄。

　　什么叫精英控制？要知道中国社会敢说自己是精英有多少？说自己是草根的可是超过了99%。

　　精英控制与执政党的人民群众是推动历史发展的动力这个说法能统一到一起吗？

　　我相信张维迎未必有什么政治智慧，说这话就是典型的文人自大而已。

　　但是就因为乱说话，很感性又无知的去挑战社会观念，拿句百姓的话说，秋后的蚂蚱，还能蹦达几天？

　　老话说秀才那啥10年不成，想想有道理吗？为什么文人谈改革让人厌恶就在这里。

　　我将发表一些个人的观念。

　　我很务实，也不是知识分子，我也很讨厌别人说我有学问。

　　我是个经纪人，对现代传媒比较了解，对信息的制造和传播有过研究，研究过市场。

　　我说改革，写成书是不行，但肯定有启发，有新思路在里面。

　　我的本事是把复杂的事情说的简单了，

　　张维迎的本事是把简单的事情说的复杂了，而且说的你不明白，最后觉得只有他懂。

　　那才有大师的风范。

　　我没有学过化简为繁的本事，我学的是化繁为简的技术。

　　所以，我写这个系列肯定没有什么思想深度，说起来都是大白话，也没有任何学术价值。

　　我就是99%的草根当中的一员，就当说点老百姓的聊天话看吧。