本来，《与胡耀邦之子谈胡耀邦的改革思路问题》一文之后，我想再次“躲进小楼成一统”的，去忙自己一个尚未成就的科学课题。谁知树欲静风不止，在中国精英邪恶集团开始集中力量于公有制经济基础的最后一块领地——国有企业的今天国家形势下，最近《胡德平：地票制度是最大国进民退 瞒天过海移花接木》文章，又在拿国有企业说事了。http://finance.ifeng.com/news/20110513/4017815.shtml而且，这个胡德平的中国资本主义复辟梦想，几近公开化了——      　　

 

   1、“我认为，中国下一步经济改革的重点就是让公有制所有者归位”，十一届全国政协常委、经济委员会副主任委员胡德平近日在清华大学经济管理学院和搜狐财经联合主办的“搜狐企业家论坛·清华经管大讲堂”上作如上表示。　　

 

    ——所谓“让公有制所有者归位”，按照胡德平父子改革的一贯逻辑，就是让公有制所有者归位于每人一份的私有制。这种改革的政治思想目的，已经是一个被改革实践无数次证明了的公开事实，所以，其中事物的本质联系东西，这里就不再做更多的理性说明了。　　

 

　　

 

    2、“胡德平表示，今后我国在经济体制改革中，农村的集体所有制和国企的全民所有制都有一个所有者如何到位的问题。这是中国下一步改革的重点。我国的改革应想方设法解决这  一问题。不解决这个问题，我国的改革就不算真正完成。”　　

 

     ——是的，对资本主义改革者来说，农村的集体所有制和国企的全民所有制都有一个私有制如何到位的问题；这是他们中国下一步改革的重点。他们的改革应想方设法解决这一问题。不解决这个问题，他们的中国资本主义改革就不算真正完成。　　

 

　　

 

3、“胡德平认为，国企即全民所有制企业中，其所有者如何到位，至今还是亟待努力破解的一个大问题。国有企业的所有者是国家？是政府？抑或是全民？这个问题现在还相当模糊。一定要说明一下，这里所指的企业不包括那些市、县的中小国营企业。这些企业几乎都完成了产权改制。”　　

 

 ——说白了，在胡德平看来，国企即全民所有制企业中，其私有制目标如何做到合理合法的实现，至今还是亟待努力破解的一个大问题。于是，他首先需要要把国有企业的全民所有权性质模糊一下，比如提出“是国家？是政府？抑或是全民？”的伪命题，说这个问题现在还相当模糊，然后，既然国有企业的全民所有权性质模糊了，他们的改革就可以从中偷偷摸摸的取事了。这是改革的一贯伎俩。所以，的确一定要说明一下，这里所指的企业当然不包括那些市、县的中小国营企业；因为这些企业几乎都完成了产权的私有化改制，而不成问题了。　　

 

　　

 

4、“如今我国国企已经摆脱困境，并有相当大的发展，不管国企有何进步，诚如有的学者专家分析，有一种现象非常值得注意，就是万万不可形成国企收益的集团化、私有化，而企业的成本却是社会化。比如国企利润在2007年以前完全归企业所得，今年才规定上缴财政15%，这和企业的全民所有性质是完全不一致的。”胡德平不无忧虑地说。　　

 

 ——本来，按照正常逻辑，胡德平忧虑的国企这些问题，通过社会主义国家的经济管理体制的完善建设，是完全可以解决的，从而根本不需要进行国企即全民所有制企业的私有化改革。何况，如今我国国企已经摆脱困境，并有相当大的发展，这是一个事实，总体大局形势更是如此。至于“有的学者专家分析，有一种现象非常值得注意，就是万万不可形成国企收益的集团化、私有化，而企业的成本却是社会化。比如国企利润在2007年以前完全归企业所得，今年才规定上缴财政15%，这和企业的全民所有性质是完全不一致的”，人们千万不要忘记，这些都是他们的一个资本主义改革引进现代企业制度惹的祸，因此要解决这些问题，根本的出路在于国家政治上的正本清源拨乱反正。　　

 

但是，胡德平现在对国企的那些说三道四，根本不是为了国企即全民所有制企业的发展，而是为了他们的国家经济基础私有化目标。所以，他们的资本主义改革，就是首先引进西方资本主义国家的现代企业制度，把国企即全民所有制企业折腾出问题，然后在以这些问题为借口，把国企即全民所有制企业置于彻底的否定地位，最后就是用私有制的民营企业取而代之。这是一个套路。所以，人们应该清醒的看到，对于国企，胡德平目前在这样或者那样的指责问题的同时，其实是在偷偷摸摸着配合一个我们国家经济基础私有化的政治大算盘的政治动作。　　

 

　　

 

     5、“胡德平表示，究其原因，这是国企的经营权凌驾其所有权而导致的严重后果。我国一家大型民营企业已做好方案，准备今年把企业的利润，按照职工对剩余价值的贡献划出一部分，分作当期、远期划给员工，而不再是所有者独享利润。这种企业就是不一味攀比捐献，也是一种更为实在的进步。如果我们全民所有制企业的利润对所有者———全民没有一个交代，很不合适。”　　

 

    ——前面胡德平刚刚说得好好的，“我国国企已经摆脱困境，并有相当大的发展”，后面又突然来个“这是国企的经营权凌驾其所有权而导致的严重后果”的指责；而他如此的翻手为云覆手为雨，无非是为了要对国企即全民所有制企业进行下一步改革的折腾。改革的标准也出来了——“我国一家大型民营企业已做好方案，准备……”。无论如何，在胡德平看来，如果我们全民所有制企业，不体现私有制的利润分红原则，对全民就没有一个交代，就是很不合适的，因此，按照他的思路，发展的方向就是非按照他们的资本主义原则改革不可。　　

 

　　

 

    6、“针对某些地区正在实施的“地票”交易制度，胡德平也表达了自己的不同看法。他首先概括了这种“地票”制度的内容和操作程序。　　

 

第一，把集体农民的承包地、宅基地先做确权认定。既有存量的确权，也有增量确权，即把宅基地、农村建设用地复垦为耕地后再确权。第二，把确权的土地证券化，发行了该市用地的“地票”。第三，“地票”可在该地成立的土地交易所中进行交易。第四，土地交易价格，由政府制定基准价格再由购买者竞拍。第五，宅基地的价格构成为：征地价+宅基地使用权补偿价+城市购房补贴价。承包耕地的价格构成则为：土地经营权的市场价+承包期剩余年份受益物权的补偿价。第六，所进行的交易均是一次性买卖的交割。宅基地一亩价格大约为10万元，承包地价格一亩价格大约为1–2万元。　　

 

胡德平认为，表面上看，竞拍“地票”是对农村土地经营权、使用权、受益权的交易，但更深刻的交易则是土地所有权的交易。因为这在交易所是一次性的买断，从此，“地票”、土地不再和农民发生产权联系。所以可以肯定，早在该地的土地确权时，暗中就包括了对土地所有权的确权，“地票”在交易所的交易也隐含着对土地所有权的交易。但其政策却采取了模糊的方法，并没有说明更为深刻的所有权交易的秘密。这种交易不计算所有权的价格，却买断了农民的生产资料和劳动对象。　　

 

如果进城农民容易找到工作还好说，但是如果农民工在城市很难完成就业，出现较大人群没有工作的局面，后果将是很可怕的。即使是经营权、使用权、受益权的价格也不是市场价格，而是由政府主导的基准价格。承包土地、使用宅基地的农民在集体土地所有制中，都是用益物权的享有人，他们不能单方面进行以上的不动产交易。　　

 

“我认为，这种‘地票’制度既违反了我国宪法对农村土地集体所有制的资产不得买卖的规定，也违反了中共十七届三中全会对城乡土地同地同权同价的决定。这是最大的国进民退，这也是用行政手段代替市场配置资源的做法，是最大的退步。”胡德平再次对“地票”制度表达了自己的担忧。　　

 

胡德平认为，这种“地票”制度有瞒天过海、移花接木之嫌。在政府依法行政，积极改革，发挥改革主导作用的同时，必须大大提升广大农民与政府对话、协商的主体地位，并考虑如何发挥农村土地集体所有制在城市化、工业化、农业现代化上积极、主动的首创作用；考虑在农业现代化的同时，能否对我国的工业化、城市化也做出巨大贡献。”　　

 

——但是，今天农村土地的问题，其实真正出在胡耀邦对农村社会主义生产关系——人民公社体制破坏的错误基础上。所以，胡德平再次对“地票”制度表达了自己的担忧，表面上是他说得不无道理，而实际上，却是在掩盖他父亲人民公社体制破坏的错误前提。于是，在事物的根本问题上，只要他父亲的错误不清算，那么，胡德平那些所谓的再次对“地票”制度表达了自己的担忧，其实是虚伪的，也是根本没有用的，甚至是有不可告人的政治目的的。特别是，“在政府依法行政，积极改革，发挥改革主导作用的同时，必须大大提升广大农民与政府对话、协商的主体地位”，胡德平说的这句话，表面上是道貌岸然，实际上却存在着根本性的政治思想错误，——是在坚持农村集体主义体制已经破坏下的小农经济基础；是在完全否定中共在农村的领导核心作用；是对今天农村一个广大农民与政府的矛盾对立关系的官本位主义政治体制的前提肯定……　　

 

7、“在有记者问，西方主要发达国家不承认中国的市场经济地位主要症结在哪里的问题时，胡德平表示，西方一些发达国家之所以不承认我国的市场经济地位，主要是指公有制经济，在他们看来，全民所有、集体所有都不是自然人创立的企业，都是很虚幻的拟制人。这个方面，我们面临的挑战很大。这从另一角度说来，也提醒我们公有制经济的所有者，主要是其权益必须尽早到位。如果公有制下的所有者总是不到位，不是自然人，就形不成一个天然的市场机制。所有者要到位，才能真正破解西方国家的疑虑。”　　

 

——胡德平这个中国资本主义复辟的梦想，表现得实在是太赤裸裸了。因为，只要坚持中国资本主义政治方向的人，今天才会像他那么的在乎“西方国家的疑虑”，和才会像他那么的希望早日形成“一个天然的市场机制”的，以及才会像他那么配合西方国家的疑虑的，在“提醒我们公有制经济的所有者，主要是其权益必须尽早到位”，以及他的一个政治经济思想观点与当今世界资本主义游戏规则，才可能表现得是那么的心心相印、浑然天成！　　

 

概而言之，《胡德平：地票制度是最大国进民退 瞒天过海移花接木》文章，透露出的是胡德平在为中国资本主义改革推波助澜的一个政治新动向。我们知道，胡德平的父亲胡耀邦，是中国资本主义改革的始作俑者之一，所以，子承父业，今天胡德平在为中国资本主义改革推波助澜，也是情理之中的事，——这父子两人简直是一对当代中国资本主义改革的活宝！于是，真可谓，政变尚未成功，同志仍需努力；今天中国的资本主义改革者，可能都要以胡德平父子为楷模，继续为中国资本主义复辟事业的梦想成功，去坚持最后的战斗和去永远努力奋斗着！　　

 

当然，怕只怕：梦想诚浪漫，规律更无情；迷途不知返，一枕黄粱现 ！　　

 

　　

 

2011.5.14.　　

【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-208724.html