狐狸看鸡圈，破产专家“研究发展”　　

黎阳   2011．3．1．　　

真该感谢佐利克——要不是这位洋大人的当众嘉奖引起了我的注意和好奇、随手搜索了一下，我还真不会发现勾结世界银行秘密安排中国命运、把持“国务院发展研究中心”的头号人物竟然是个“破产专家”——更确切地说，是“国有企业政策性破产专家”。这可是官方网站的正式资料——李伟：国务院发展研究中心主任、党组副书记，“长期从事宏观经济、国有企业改革、企业国有产权管理、国有企业政策性破产、国有企业金融衍生产品投资管理、企业信息化等方面实践和政策研究工作”（http://www.drc.gov.cn/zxld.asp）　　

看清没有？“长期从事”“国有企业改革、企业国有产权管理、国有企业政策性破产”。有多长期？官方资料一清二楚：1991年进国务院，1998年成国务院办公室大拿——正是“下岗几千万”、“买断工龄”、“下岗分流”、“减员增效”、“改革代价”、“破产重组”、“产权明晰”、“MBO”、“冰棍论”、“吐痰论”、“靓女先嫁论”、“国有企业无主论”、“国有资产大流失”如火如荼的时候（大权在握的李大人在其中的贡献自然大大的）。　　

屈指一算，人家迄今已足足干了二十多年的“国有企业改革、企业国有产权管理、国有企业政策性破产”，而且有理论有行动——“实践和政策研究工作”，可见绝对是这行的老资格老油条。“多年的道路走成河，多年的媳妇熬成婆”，即便李大人当年是外行，如今也早成内行了。　　

尤其是“国有企业政策性破产”（就是说国有企业没亏损也必须破产——国有企业不赚钱是“没效率”，赚钱是“垄断”，死活都有罪，非消灭不可，难怪要“政策性破产”），这号专业全世界有几家？“物以稀为贵”，只要是我有你没有，哪怕是个癞蛤蟆也得当天鹅供。几十年如一日理论联系实际搞“国有企业政策性破产”的，岂能没资格当“国有企业破产专家”？　　

让“破产专家”主管“研究发展”实在是讽刺：这不是让狐狸看鸡圈吗？而让“国有企业破产专家”把持“国务院发展研究中心”则不但是讽刺，而且简直是恐怖了——火葬场老板开医院，真正巴不得的是要人死还是要人活？　　

“国有企业破产专家”把持“发展研究中心”，真不知道这“发展研究中心”的正经差事是什么？是中国经济的发展，还是国有企业的破产？难道说，只有国有企业破产，中国经济才能发展？更或者说，国有企业破产=中国经济发展？　　

怪不得李大人干了二十多年的“国有企业破产”、砸了几千万老工人的饭碗还不过瘾，又“风雨无阻、致死方休”地瞄上了幸存的国有企业，大有不把剩下的几亿国有企业职工都变成“改革代价”誓不罢休的凌云壮志。　　

李大人不愧是专家，懂得审时度势见机行事，积二十多年“国有企业政策性破产”之经验，知道要坚决彻底干净全部地消灭中国国有企业，单凭自己的份量还不够，即便拉着后台一起出马也困难重重——如今对付中国老百姓，耸人听闻的招牌头衔已经不灵了，用鲁迅的话说，“‘皇太后鞋店’的顾客，我看见也并不比‘皇后鞋店’里的多”——经过三十多年的“特别是”，“专家”臭了，“学者”臭了，“教授”臭了，“精英”臭了，“经济学家”臭了，“学术研究”臭了，这会儿哪怕祭出“国务院发展研究中心”这大得吓人的招牌也未必能再让老百姓肃然起敬、两腿发软、屁滚尿流了。　　

怎么办呢？土的不行就来洋的，“道不行，乘桴浮于海”、“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”——中国的菩萨不灵就找外国的，向世界银行搬救兵，远道的和尚好念经：土特产的“专家”不灵、“学者”不灵、“教授”不灵、“精英”不灵、“经济学家”不灵、“学术研究”不灵、“国务院发展研究中心”不灵，那就来洋的，请“世界银行”的洋大人出马，再把土特产头衔全堆到一起，来个一勺烩，这下该灵了吧？于是就有了“世界银行” +“国务院发展研究中心”+ “专家”+“学者”+“教授”+“精英”+“经济学家”+“学术研究”=“2030的中国”　　

——为了打鬼，所以借助钟魁；为了消灭国企，所以勾结洋人。反正“中国人勾结外国人共同对付中国人”不是第一次，也不会是最后一次。只是这次“精英”对“百姓”的色彩格外浓厚鲜明——中美“精英”大联合，齐心协力对付中国老百姓。你的“全世界无产者，联合起来”还没影呢，人家的“中美国精英，联合起来”的合作结晶都出来了，了不起吧？　　

说实在话，我倒觉得佐利克挨骂有点冤——人家想搞垮中国不假，问题是谁让你专找想搞垮中国的人出点子？你不理不睬不上当，他再一肚子坏水也使不上劲。找屠夫动手术，割死人算谁的？屠夫固然责无旁贷，把屠夫说成医生的人更罪大恶极，而盲目相信“屠夫是医生”的人自己也有责任。“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用”。　　

“苍蝇不抱没缝的蛋”，没有家贼引不来外贼，没有内鬼引不来外鬼，没有“李伟”们当“李鬼”或曰“里鬼”，佐利克们再能也是“狗咬刺猬——没处下嘴”—— 佐利克自己承认，这个“中国2030”的研究项目从“发起到指导”全亏了“国务院发展研究中心”，由此可见想出这个鬼点子的并非美国人，而是中国文匪“精英”——美国人再滑头，对付起中国来还是不如中国文人的花花肠子多。　　

比如对别国经济指手画脚，总是亲自出马，顶多以“世界银行”或“国际货币基金组织”的名义，基本属于直来直去硬干，以前还真没见玩过这种“联合研究”这类“曲线干涉”的把戏。这“联合研究”跟中国京戏的“男人扮女人”其实是一个味：京戏是“男人看见‘扮女人’，女人看见‘男人扮’ 。表面上是中性，骨子里当然还是男的”。　　

而这“联合研究”呢？外国人明白是“世界银行做说了算”，中国人却以为是“国务院发展研究中心说了算”，表面上是“双赢”，骨子里当然还是洋人说了算。“男人扮女人”是“我们中国最伟大最永久，而且最普遍的‘艺术’”，“联合研究”不过是这种“最伟大最永久，而且最普遍的‘艺术’”的副产品，这等招术是习惯于直线思维的西方人想破头也发明不出来的。不过没关系，人家只需要把握住一条：“以华制华”，用中国的文匪“精英”整中国人。　　

比如这次“联合研究”，从出点子到付诸实施到使其通过，没有中国文匪“精英”的里应外合门都没有。佐利克说“李伟主任为如何使本报告对中国领导层更有利用价值提供了特殊的重要指导作用”　　

——可见人家把中国政府内部的运作规律规则全盘告诉了美国人，手把手教会人家如何干涉中国内政：你要这么干准通不过，必须如此如此这般这般才能“对中国领导层更有利用价值”，才能克服阻力达到目的。所以佐利克才会感激不尽，才会用“特殊的重要指导作用”这样的字眼来形容。　　

从甲午战争到八国联军到抗日战争，外国鬼子为什么对中国情况了如指掌？就因为有一代又一代的内奸给人家提供了及时准确的情报。如今“里鬼”们连如何把握中国政府内部的运作规律、如何更有效地干涉中国内政这样深入细致的政治情报都手把手地教会人家了，难怪人家对成立“中美国”如此信心十足。　　

顺便说一句：按照“消灭国企”、“政企分开”的原则，政府部门与学术研究机构同样应该分开。既然如此，那这个“国务院发展研究中心”本身也应该在消灭之列：说你是学术研究单位吧你分明是政府机构，说你是政府机构吧你又标榜搞“学术研究”，又掌权又“研究”，难道不是不伦不类？　　

你的“学术研究”成果是竞争的产物，还是权力的产物？你搞“学术研究”时什么时候允许过竞争？什么时候允许中国老百姓参与？借助权力搞“学术研究”、不准别人争论的人有什么资格指责“国有企业垄断”、“破坏竞争”？　　

国有企业即便垄断也只影响某一个行业。而这个“国务院发展研究中心”垄断的“学术研究”呢？影响的可是全国所有行业的国有企业——几个“学者”借着权力勾结外国人，不声不响就偷偷决定了全国几百个大型国有企业、几千万几亿国有企业职工、几万亿国有资产的命运，谁给你的权力？　　

这难道不比某个具体的国有企业某一方面的垄断严重百倍？　　

要人下岗的人应该自己先下岗，要破除垄断的人应该先破除自己的垄断，先破除“国务院发展研究中心”对国家决策的垄断。要消灭国企，就该先消灭“国务院发展研究中心”这样不伦不类的机构。中国要发展，头一条就不能让“国有企业政策性破产专家”来把持“研究发展”——自身不正，焉能正人？　　

真正值得深思的是“联合研究报告”的出炉时机——不早不晚正赶上“最后一届”，正赶上“宁要……不要”一浪高过一浪之时。这才奇了怪了：“改革攻坚”拖拖拉拉了多少年，怎么快下台了突然象上足了发条来了劲了？早干什么去了？以前那么四平八稳，怎么如今突然什么也不在乎，大喊大叫“冒点风险不怕”了？　　

为什么以前不敢提“冒点风险不怕”？其实窗户纸一捅就破：监守自盗的贼如何才能在离任后不被追究？简单得很：离任前暗中放它一把火，掐着点专等交接班完成之后才烧起来。这时接任的焦头烂额救火都来不及，哪有功夫查自己的帐？这样一来什么赃款赃物都可以借口大火推得干干净净，别人还会说：人家当班时再不济也没出这种大乱子，全是你这新上任的无能。　　

由此可见先前的“拖”和现在的“赶”都是经过周密策划的，算准了要安排个卸任之后的天下大乱，这才能确保自己这些年的贪赃枉法不会被追究。没有这招后手，大权不在之后如何保住脑袋？狐狸看鸡圈、破产专家“研究发展”其实是戏中有戏，这淌浑水深得很，背后的名堂多了去啦。　　

================================ 　　

黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。