“王立军事件”是一面镜子　　

赵 磊　　

（西南财经大学《财经科学》编辑部）　　

“王立军事件”发生距今一周，各种解读已经有n个版本。在官方正式公布结果之前，还会有更多的版本和想象空间。事件的真相和定性，要等待有关方面调查后，才能给出权威的结论。既然已经进入调查，当然就需要时间。我相信，有关方面一定会给出合理的、客观的、公正的说法。　　

有人说，“学术的本质是真理，案件的本质是真相，政治的本质是需要”。言外之意，与象牙塔里的学术和侦探所里的案件相比，政治只讲需要，只有权术，是最不可靠的东东。　　

其实，真理也好，真相也罢，它们并不能超然于人世之外，并不是处在真空里面的“绝对精神”；至于政治，也并不只有“权术”，除了“需要”，其中当然还有“主义”，还有“信仰”——关键要看：这是什么“需要”，这是谁的“主义”，这是哪家的“信仰”？如此而已。　　

我的朋友语重心长地教导我：“权力斗争，尔虞我诈，学者要远离政治”。我告诉他：我是学政治经济学的，从来也不会幼稚到要戴上玫瑰色的眼镜，才能观察现实中的政治。然而，当我看见有人利用“王立军事件”大肆造谣污蔑，给重庆模式泼脏水，进而给中共执政的合法性泼脏水，而且还口口声声要“真相”不要“谎言”，要“中立”不要“政治”的时候，我就忍不住要冷笑：　　

这些人真地是想挖掘神马“真相”么？他们也太低估人民群众的智商了吧？所谓真相，不过是他们用来打击重庆模式，打击中共执政合法性的工具和借口罢了。如果连这点“政治”都看不出来，那就真地是幼稚到家了。这样的政治，你远离得了吗？　　

政治的确是“需要”——政治需要。在“王立军事件”的背后，我见识了这种赤裸裸的政治需要：敌对势力殚精竭虑地想颠覆中共执政地位。看看右派们的跟贴，迫不及待地把一切都归结为中共执政的“黑暗”，公开叫嚣：“该换个玩法了”——这才是他们真正的需要。为了这个需要，他们完全罔顾起码的常识与事实，借王打薄，借薄倒共，其阴暗心理只能用“下作”二字来定义了。　　

对于这种“下作”，我一点也不感到奇怪；我感到忧虑的是，在中共仍然执政的天下，敌对势力居然丝毫没有忌惮，假如有一天政权不在中共手里了，敌对势力的盛宴将会如何疯狂？用脚趾头都可以想出来的吧。　　

“王立军事件”是一面镜子。事件发生后，国内外的敌对势力或上串下跳，推波助澜；或弹冠相庆，喜极而泣。那些“三年早知道”的极“左派”也欢呼雀跃，幸灾乐祸。有人在观望，有人在迷茫，有人在欢呼，有人在揪心。各色人等、各色嘴脸正在不加掩饰的充分展示。　　

令敌对势力没有料到的是，绝大多数普通百姓的心情是沉重的，情绪是郁闷的，态度是鲜明的。从某些善意的八卦中我们可以看到，普通百姓希望事件的缘由或许情有可原，是一个戏剧性的故事。这是为什么呢？事件真相当然要等待官方做出结论，最终结论也许不一定完全如好心人所期望的那样。但舆论反应恰恰说明，广大民众对重庆模式的探索是认可的，是支持的！　　

人们越来越清楚地看到，如果有人真地想借此否定重庆模式，遂了敌对势力的心愿，那么，这将不仅仅是否定重庆模式的某个倡导者或实施者，而且也最终会否定中共执政的合法性。换言之，重庆模式的沉浮，或许只是关系到中共执政过程中某些个人的前途命运，但由此带来的后果，必将对中共合法性产生极为深远的影响。　　

联想到最近“朝鲜政变”的谣言，面对国内外的各种忧患和压力，中共执政地位面临的挑战是相当严峻的。但是，不论敌对势力有多么嚣张，我依然相信中共的政治远见和智慧。只要中共还要继续执政，那么，坚定不移地走共同富裕的道路就不仅是“必须的”，而且也是“必然的”。中共高层最近反复强调“政府工作的中心就是民生”，广东旗帜鲜明地“打黑除恶”，不过是这个必然性的注脚罢了。　　

如果说，王立军事件只是一个偶然，那么，敌对势力要拿它大做文章则是不以人的意志为转移的必然。如果说，敌对势力污蔑重庆模式是不以人的意志为转移的话，那么，重庆模式坚守为人民服务的立场、践行共同富裕的追求也是历史的必然，是谁也阻挡不了的客观趋势。个人命运在历史中的作用或许是不可忽略的，但历史的基本走向绝不会因为某个人的命运沉浮，而会改变方向。　　

最近看见薄熙来同志给重庆宣传工作者的题词：“作为宣传工作者，就是要坚持真理，而且无所畏惧，旗帜鲜明！惟此才能扶正祛邪，引导社会的正气！同志们责任重大，要好好学习鲁迅先生的为民情怀与刚正不阿的风骨！”　　

什么是“坚持真理”？就是坚持为人民服务的立场、坚持走共同富裕道路的决心不动摇；什么是“旗帜鲜明”？就是不人云亦云，不见风使舵，不左右摇摆。　　

鲁迅先生说得好：“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。我愿意与支持重庆模式的同志们共勉。　　

（　2012-2-14　）