博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
||
一:数数精英派常用词:
1民主,2人权,3自由,4宪政,5普世价值,6市场,7私有财产,8私有化。
一共八个词,二十一个字,把这些东西加进几个,都不用和你说的事有很紧密的联系,差不多的地方一塞,前后左右放几个褒意词。
你就属于理性的,有独立思想和人格的人了。至于你倒底说的是什么,并不重要。
二:用来攻击的主要有:
1专制,2暴政,3毛左,4愤青,5奴才,6愚民,7暴民,8仇富。
八个词十六个字。其中前两个是专门对付政府的,如果觉的对方是青年人,“愤青”.
相对来说,“毛左”比较通用,只要在毛时表示与你有异意,或其码没表示出强烈反对的,都可以用。
“愚民”,一般用来形容,精英认为没对精英体现出格外新切,或没上赶着认可他们优良性的人。
“暴民”,用来形容和他们意见相反,且言词相对激烈的人。
“仇富”用来形容,,经济情况明显不好,或对有财人的行为表示不出不满的人。
“奴才”之类的用的相对普遍,但在发现对方在推动,某项公共事务,希望在行政中达成时,用的最多(当然这不妨碍他们提出有利于自己的意向,希望在行政中达成时,以强调自己在作主)。
对后三样再说的形象点说,如果精英话语权,是言路上的一个要塞区,一条防线的话,那么凡精英需要人来帮他们修碉堡时(当然是白干),不上赶着来帮忙的,就是“愚民”;凡试图突破的,在外围用比较直接方式冲的是“暴民”,已取得一定突破,对防区有一定危胁的则是“奴才”。
如果说言论是一个高地,那么本来就有很多优势的精英,是已经到位守在上面的,非精英们也要抢这个高地,如果叫他们上来了,不管战果如何,都一定会有所消耗。精英自然是聪明的,德国当年不就派特工队化装去美军后方,干一些诸如倒转路牌的勾当么?这法子很好,把敌人来路上的路牌转过来,误导对方,使之迷路,对于延缓对方冲击高地,还是有相当的作用的。
三:常用的自褒词有:
1理性,2独立思考,3公共知识分子,4有良心,5精英,6人性。
六个词十九个字,此外上面的一里的常用词,也常会被用来作自称用,如自由等。不要考虑证据,只要你能把“一”里的那八个词二十一个字,全都用上,你就一定是。还都不用都记全了,说上两三个,你就是了。
记住了,这全是用来形容自己的。当然,如果有人对你言听记从,你说什么他听什么,也可以用来打赏一下,鼓励他们保持这种服从的状态。
四:常用事件是:
1文革,2大跃进,3地改镇反,4八八。
如果是骂毛泽东,一般是前三个都可以用的。但具体又有不同,在使用中,有一些相对明确的,或说使用率比较多的对应状态。
如果感到谈的问题,可能是不利于己时,特别是用褒意词夸自个,对方明显不买账时,一般强调“文革”,以强调自己受到迫害(也有时提“大跃进”,行别是彭德怀那段.)。
一般谈给百姓相对多的公共保障之类的事时,爱用大跃进和饿死人,强调公共保障不好,你可千万不能要。
“土改”和“镇反”,主要爱用在给土地私有制开路的地方。
“八八”是用打改开后的人的,包括xxx。
五:常用应对策略
1:对付政府,先要强调自己的精英身份,要是光自个觉的压不住,一定要谈民主,谈人民,拉下克上。
2:当人民的利益与自己冲突时,一定要强调精英的领导权,要强调民粹不是民主。如果发现压不住,马上拉政府,找尽可能多的公共资源来助阵,拉上克下。
3:如果发现下面的人民,有跃过自己,向政府要求与自己利益不合的行政需求时,先强调自己精英地位,叫他不要这样作,其间一定要提文革,以证明不重视我们有多坏。
劝说不服,就骂他奴才,不重视自由,还一定要提大跃进,以证明你最终是不会有好下场的。
如果谩骂无效,就尽可能利用自己在政府中的影响力,进行对抗,使行政力量按自己的利益去作为或不作为(不要管逻辑上的冲突,你是精英,是上等人,同样的事,上等人作就是上等事,是作主,是自身自由的扩展;下等人作就是下等事,是作奴才,是不重视自由.)。
4:如果发现政府有跃过自己,向人民方向靠,作与自己利益不合的行政需求,先强调自己精英地位,叫他不要这样作,其间一定要提文革,以证明不重视我们有多坏。
劝说不服,就骂他专制,不重视民主,还一定要提大跃进,以证明你最终是不会有好下场的。
如果谩骂无效,就尽可能利用自己在政府中的影响力,进行对抗,使行政力量按自己的利益去作为或不作为。(这个事不能拉老百姓,因为政府要向人民靠,一定是有让利的,老百姓真见了好处,那还管精英?所以只能利用自己在政府中所能调动的影响力,来制衡打击)。
5:在抒情时,一定要注意留后手,比如很激动的强调完人民,或者情啊爱的;突然有那个不识向的家伙,跳出来和你谈一些下等小民的实际利益,或拉情讲爱,就要强调自己的能力,以及在为他们做长远的打算。
但是有时候这一招不能用,比如你在刚才激动时,把话说绝了,强调过人民或情爱的绝对化,甚至指着别人大骂过人家在谈这些问题上,作了涉及条件的评估,那就不能这样了(当然了,如果你的强势性比较明显,也不一定不能霸王硬上弓,就前后不一了,他能怎么样,你是精英。他是什么东西,只要确认对方的身份,自己的地位优势,立马凸显起来,即使硬干,多半也不成问题.)。
譬如,马上把话题转向强调自己的道德和能力,叫他们确信你靠的住;尽量往远里扯,最好把小时候扶老婆婆过马路,都拿来说;但不要涉及实际问题。
如果他还死缠,那就猛的跳到文革之类的事上,然后指责他是毛左,是红卫兵,攻击了你这个高尚的精英。再然后把自己个人多高尚的道德故事,和文革里挑出来的迫害故事,参差着不断重复,顺便把局面搞乱。
当然,如果在有同伙一搭一和,那就更好了。有些话一搭一和的人说更有效。如果上面的场面出现在一个比较扎眼的场面,就更要这样,如果能搞定媒体,那么还可于事后发个新闻,按无知毛左或愤青,学习文革,迫害精英的调子走。
六:总结
学完这些,你就可以成为一个精英了。不过精英也有级别,你属于哪个级别,可不是光学这些就成的,那要看你的财势,社会影响力,政府中的影响力,都有多大?大的作大精英,小的就只能作小精英了。
能在自身资源之外,以最小代价使用更多公共资源,并以最小代价把其它人挤出去的,则是评价一个精英到底是教条主义的假精英,还是有前途的真正的精英的重要标志。
现在没地主,但有大量想当新地主的人。他们有三板斧:
一:拿历史说事
把地主吹成一朵花,说什么这么好的地主和地主制,只要现在立马恢复,中国的问题立马就可以解决了.
接着就展望,乡绅治下,农村里的一系列问题,就此不再。丝毫不管在现在工业化条件下,搞出新地主不难,但搞他们那种美好的乡绅制是完全没戏的。
事实上这种东西在历史上,也只是理论上的一种想象。或许曾经发挥过一定的作用,但绝没他们展望的那么美好和有效,更别说在工业化进程中了。
二:是国际接轨
强调西方各国全是私有制,大谈私有制无害论,但实际上,土地私有制的三大固有问题,在西方同样存在,之所以不毒发,并不是这些毒不存在,而是西方国家有相应的制度,抵消这些毒。
这3毒分别是,
1:兼并造成的流民增加,西方国家有完善的全民保障制度。
2:兼并造成的大地主势力增加,使少数人靠土地拥有,以私利控制国家和大部分民众,西方国家用地产税来控制这点,使土地不可能无限扩张。
3:是由于其它产业经营和炒卖本身的利益高,而使大量土地脱离农业,造成粮食短缺,西方国家的对应政策是高补贴。
保障和农补目前中国有,但由于非农产业发展还不够,可提供资金不足,所以虽会不断加强,但很难快,还可能长期处于相对不足的水平,地产税则连影都没有哪。
国内这帮要生新地主的孕母们,对社保的态度是支开,大谈与土地无关,有的转了一弯,拿出两个保障来,一个是贫民窟,一个是高利贷.
大谈这两项东西是多好,有了他们,农民失地也有去处了,去集贫民窟,还可以借高利贷,美好的生活啊!
对于兼并之害,就直接瞪眼说没问题,而地产税不好驳,要么避开,要么一下转跳到民生开始关心起小民来了(其实如果真搞地产税,完全可以定下上限,把一般民众的私人房产甩出去,只收达到一定数量极的地产税,如一百亩以上,反正是为防大兼并,一般百姓那可能有成百上千甚至上万亩的地啊.).
三:是翻变天账,强调革命罪恶
但是,请注意:革命是好是坏,当初杀的人是该还是不该?这个可以吵,吵一千年都没问题。
但是,这些人翻这个变天账,可没打算给他们叫屈那些人找后账,他们把这些恶鬼怨毒拿出来,是作为新地主开路的刀的。
实际上,这老地主本来就是少数,由于家制家产是没了,教育上不但不比一般人高多少,大部分还由于政策限制,低于一般水平。
所以,现在他们的子弟出头的,特别是有条件当新地主的,并不比祖上不是地主,甚至还是革命干部的人,有更大概率。基数原就低,出率又小。
换言之,大部分地主后代实际分布在部通工农和小市民中。
这帮人挖古墓,收集的这些恶鬼怨念,这把妖刀,虽然是拿旧地主的恶魂怨念打造的,但却只有想要做新地主的人才会用。如果您是老地主的后代,甚至还善良的以为他们是在解放您,那么,我可以很肯定的告诉你:你铁定又上了一回当。