切换至摄影模板
博文
中国的那些事（2）：发改委剑指中国电信，背后站着外资
||
上回说到新华社帮着南方系‘围剿’孔庆东的事，指出不管是新华社、中青报、南方系还是炎黄春秋，都是赵系人马，而在这一切的背后是中情局。
其实，与发改委“围剿”中国电信相比，新华社“围剿”孔庆东，还算小事情。
自11月9日CCTV《新闻30分》报道发改委调查中国电信、中国联通垄断，并将处罚几十亿后，引起了轩然大波，中国电信行业面临生死危机。据中国人民大学商学院院长助理刘刚教授分析：
【现在对电信、联通提起反垄断调查时机并不好。中国电信收入有1/3来自宽带，如果真的像央视报道那样被判定为垄断，其要么被罚款，要么被限定市场份额，那整个中国电信就会由赢利变成亏损；而中国联通日子就更加难过了，2010年就巨额亏损，假如遭遇反垄断，那要么是倒闭，要么是被重组。】
刘刚还分析【此次宽带反垄断实质上是广电和电信之争的延续，大前提是目前正在进行的三网融合】，这个判断也是绝大部分媒体的观点:
http://www.chinanews.com/it/2011/11-14/3457430.shtml
【中国电信和中国联通的反垄断调查案被不少媒体指称为其竞争对手广电系统发起的“神仙架”。】
原来，自互联网兴起以来，传统的电视与互联网的融合已经是大势所趋。所谓【三网融合】，就是电信网、广播电视网、互联网的融合。这里面主要涉及两个部门，一个是广电系统，一个是电信系统。
此次事件的起因，就是广电系统的企业试图搞自己的互联网业务，那么就得使用电信行业的宽带，但是他们发现自己需要向中国电信缴费太多，中国电信定的价格太高。广电系统最理想的状态是，有自己的电视台，有自己的网站，还有自己的宽带，将电视台和互联网融为一体。
其实，电信系统也有自己类似的想法--抢占制高点，进军网络电视市场。据媒体介绍：
【“中国电信已计划今年（2005）在全国范围内大规模开展网络电视业务。流媒体视频业务将是电信今年重点推广的内容，公司计划今年将在大部分城市开通网络电视。”中国电信互联星空事业部某高层近日表示。中国电信在杭州、广东等地对网络电视进行的秘密试验早已不是新闻。而2001年中国电信就曾试水，与新华社合作成立上海新华电信网络电视有限公司。】
【2005年，2005年4月27日，上海文广越过中央电视获得国内首张IPTV牌照，电信系统与上海文广合作步伐的加快，几方合作开展的IPTV试点一度高达50余个。电信系统进军网络电视，自然遭受广电系统的围堵：泉州广播电视局发出一纸通告，叫停泉州地区的“百视通”网络电视业务，网络电视业务又在浙江搁浅。】
也就是说，推进三网融合，需要广电系统和电信系统的通力合作。要搞网络电视，即需要宽带和互联网，也需要电视台，本来广电系统和电信系统密切配合、相互合作，三网融合就可实现了。但是，现实结果却是双方搞得你死我活，内斗不断。
整个事件看起来似乎比较简单，一方是工信部下属的电信企业，另一方是广电总局下属的广电系统，都想抢占三网融合制高点，比如都要推网络电视。电信系统参与搞的网络电视被各地广电局封杀。而广电系统搞的宽带业务面临电信系统的高价，于是，就有了发改委调查电信垄断一事。本来，工信部和广电总局打架，作为国务院各部位的老大，发改委应该调节两个小兄弟的矛盾，让两者合作才对，但发改委的意思却是希望广电系统也进军宽带业务与电信继续内斗、竞争，美其名曰——打破垄断。
（ISP（互联网服务提供商）是经国家主管部门批准的正式运营企业，除了中国电信和中国联通之外，还包括中国移动、歌华有线、长城宽带、天威视讯、中国教育和科研计算机网等近二十家企业。而歌华有线就是广电系统取得ISP牌照的代表性企业。各方人物分析，歌华有线是此次发改委调查电信垄断的最大受益者之一。）
其实，这一切，都是外资垄断巨头所布的局。
早在2007年，就有媒体报道：
歌华有线发展个人宽带联手外资对抗网通
2008年5月30日证券时报报道：《歌华有线与外资签署宽带合作协议》
【歌华有线日前正式与自由媒体国际有限公司和华创伙伴投资有限公司签署了《关于设立宽带合资公司的合作协议》，合资公司将通过歌华有线的宽带网络向居民和商业客户提供ISP服务(互联网接入服务)。
……
歌华有线此次与国际知名的有线运营商的合作，可充分利用外资在宽带运营及增值服务方面的优势，加速推动歌华有线高速数据宽带业务及有线电视网增值业务的开展。】
而自由媒体国际有限公司是什么背景呢？
此次与歌华有线合作的自由媒体国际有限公司LibertyGlobal，Inc(简称LGI)于2005年1月在美国特拉华州成立，同年在纳斯达克上市，其掌舵人即是与默多克齐名的美国传媒寡头、美国有线电视奠基人约翰・马龙(John Malone)。百度百科说：他让默多克、雷石东这样的人胆战心惊，他让美国副总统戈尔甘拜下风.他是美国传媒业的“成吉思汗”。
约翰-马龙还是美国最大地主：
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20111012/010610602798.shtml
【北京时间2011年10月12日，美国地产月刊《Land Report》的年度调查显示，自由传媒集团(Liberty Media)董事长约翰-马龙(John Malone)超过CNN创始人泰德-特纳(Ted Turner)，成为美国最大的土地所有者。今年早些时候，马龙收购了缅因州和新罕布什尔州超过100万英亩的林地，现在他名下的土地总面积已达到220万英亩，超过了特纳的200万英亩，后者在过去的15年里一直位居美国最大地主之首。】
于是事情再明显不过了：广电系统显然无法在宽带及互联网方面同电信系统竞争，广电系统因此选择和美国传媒寡头合作，挑战电信系统。
其实广电和电信内斗多年，完全是不应该的。由国务院出面，甚至发改委这个老大调节，让广电系统和电信系统合作合资，发挥各自长处，共同搞三网融合，共同搞网络电视，利益双方共享，这不是很简单的事么？为什么一定要让广电系统也进军电信领域？事实上，广电系统没有相关实力，只得引进外资，一起进攻电信，这一切的背后对谁有利？为什么宁可与外资合作，也不肯与电信合作？
显然，发改委的借口还是要打破垄断。在发改委看来，让电信和广电联合成立公司，是更大的垄断。而让广电引进外鬼，与美国垄断巨头约翰-马龙合资，就不是垄断了？
在发改委看来，假如让中国电信和中国联通合并，解决南北网络互访的问题，解决亿万网民的苦恼，更是垄断。
在发改委看来，让中国电信和中国联通等企业合作，一起压低从美国进口的电信设备及互联网专利的价格（现在每年是5000亿，超过军费），这也是垄断。
在发改委看来，像搞两弹一星那样，让中国电信和中国联通等企业合并、合作，互通有无，共同开发自主电信及互联网技术和设备，打破外资的垄断，打破美国垄断寡头的垄断，这也叫垄断。按照发改委反垄断的思路，两弹一星根本搞不出来。
在发改委看来，为了反垄断，电信行业应该一分为四，结果还是垄断，那就再一分为十六，再分为三十二家……就像解放前的军阀混战，于是各方军阀纷纷依靠外敌，外资刚好进来兼并。
发改委究竟代表谁的利益？
发改委真的要让电信行业走钢铁行业的老路吗？
2009年07月10日第一财经日报报道：《铁矿石最大买家为何没有话语权》
http://finance.sina.com.cn/roll/20090710/02426463633.shtml
【日本钢铁企业和贸易企业的集中度高，他们掌控着其国内60%以上的铁矿石需求，而在中国这一数字仅为13%。在日本，贸易商被称为“商社”，钢厂通过渠道委托，由贸易商进口铁矿石然后转卖给钢厂。商社的数量不多，但他们之间的利益联结却极为紧密，都是互相交叉持股和互派人员，而日本的钢厂一般也会投资商社，占据一定的股份。
在铁矿石依存度几乎100%的日本，钢铁企业和贸易商基本是“一体对外”的模式，而中国则恰恰相反，善于“内斗”。
这种“内斗”，首先体现在钢厂和贸易商的数量之多。根据不完全统计，目前中国共有大小钢铁企业1200家左右，其中上规模的大中型钢企有70多家，排名前5位的企业钢产量仅占全国总量的28.5%，而美国、欧盟、日本等发达国家和地区排名前4位企业钢产量占全国比重为60%乃至70%以上。
目前国内有铁矿石进口资质的企业共有112家，其中钢铁企业有70多家，虽然数量上较往年已经大幅减少，但数量仍然是世界最多的。其中又有国有，有民营，国有钢企有的隶属于国务院国资委，有的则隶属于地方政府。每个企业有自己不同的利益，自然“各怀鬼胎”，各自为政。
因此，产业集中度不高已经成为中国钢铁行业的致命硬伤，也已经成为历年铁矿石谈判败北的主要原因之一。】
也就是说，正因为日本钢铁行业是计划经济垄断型的，因此日本压低了必和必拓、力拓等矿山的铁矿石价格。而中国钢铁行业是市场经济竞争型的，于是每年中国要向力拓等三大巨头多交7000亿。
近年中国吃市场经济恶性竞争的亏已经不少了。如：《央企海外并购互挖墙脚，恶性价格竞争》
【随着中央企业海外投资热情的高涨，在个别海外收购项目中，多家中央企业之间缺乏必要的沟通与合作，进行恶性价格竞争，出现了自家人挖自家人墙脚的情况。这既造成了国有资产不必要的损失，也十分有损中央企业的国际形象。
据国资委相关人士透露：“中央企业间境外投资的恶性竞争近年来屡屡发生。已经有好几个项目，本来我们的企业可以花5000万～6000万美元收购的项目，由于央企之间的相互抬价、恶性竞争，结果花了1亿多美元。”】
【胡士泰案】证明钢铁行业其实内鬼重重，知情人介绍，力拓等三大矿山企业在中国任何一个大的钢铁公司里都安插了重要间谍。
日本企业发展模式本来学得就是苏联及中国毛时代计划经济的模式。我们改革开放却将好的经验全部抛掉，搞极其落后的新自由主义的私有化、市场化。
按照前述中国人民大学商学院院长助理刘刚教授的分析，此次发改委气势汹汹，中国电信行业面临被拆分的威胁，而外资正虎视眈眈，约翰-马龙更是已经兵临城下，与歌华有线建立了合资公司。可以说，外国垄断资本是万事俱备只欠东风——只欠发改委【反国企垄断】这阵东风。
外资进入电信行业，其危险程度是超人想象的。
按照中国入世的承诺，中国电信业将逐步对外开放。即先开放增值业务（互联网业务）、再开放数据和移动通信业务，最后开放基础电信业务和基础通信设施。从2004年12月11日开始，根据中国入世承诺，中国开始允许外资涉足基础电信业务，外商可以与中国公司设立合资的形式进入中国北京、上海和广州三地市场，外方的持股比例最高为25%。按照相关承诺，到2007年外资股权可以达到49%，并且取消地域限制。
到2007年左右，所有的媒体都在喊，【电信业，狼来了】。但是，自2007年以来，外资巨头主要在观望，狼没有来。这是为何？因为一个巨无霸横在外资面前，这就是中国国有企业：中国电信、中国联通等巨型公司。面临这些国企巨头，外资即便是进入中国，也会毫无收益。
也恰恰是在2007年左右开始，南方系媒体纷纷制造谣言，说中国上网比美国贵10倍、100倍，要求反电信垄断，要求将电信拆分，将电信行业私有化，让外资和私企进入。这一切绝对不是巧合。南方系的背后，正是那些着急进入中国的外资巨头。
至于南方系的谣言是如何不靠谱，可见相关分析：
指鹿为马--南方系反电信垄断的背后
假如发改委借反垄断的领域拆分中国电信行业的阴谋得逞，未来中国电信行业，将一定是外资的天下。先不要说外资全盘控制电信行业，哪怕外资仅仅控制10%的份额，对中国国家安全来说也是无比恐怖的事情。
首先，外资已经基本控制中国门户网站。
互联网业务，其专业术语是电信增值业务，是电信行业最先开放的部分。根据国务院办公厅、发改委、商务部历次外资并购安全审查制度或者规定，互联网行业（电信增值业务）都未列入并购安全审查范围，也就是说外资入股并购中国互联网企业，不受国家产业安全审查。
而中国各大门户网站如新浪、搜狐、网易、百度、腾讯及视频网站如土豆、优酷等，都早已通过协议控制(VIEs)模式在美国纳斯达克上市。什么是协议控制？在VIEs模式下，境内企业的经营决策、财务、人事、技术等实际控制权已经转移给外国投资者。
看看广州日报的报道：
【解释：协议控制
2000年4月，新浪网在美国纳斯达克上市，首开互联网企业协议控制模式先例，为此市场也称这种海外上市协议控制模式为“新浪模式”(又称VIE模式，Variable Interest Entity)。
新浪模式的实质是，通过合作协议的方式，境外壳公司实际控制境内牌照公司(为保护境外壳公司投资人的“安全”，通常牌照公司的全部股权也被抵押给技术公司，进而由壳公司全权控制)，将收入和利润转移到境外壳公司，规避了外资机构不能拥有ICP牌照的问题(即互联网络的外资行业禁入政策)，使外资机构得以大量进入原本对其封闭的互联网行业，并控股行业中的龙头企业。】
通过协议控制模式，外资已经全面控制了中国互联网门户网站，但是这些门户网站所使用的宽带、光纤、线路，还主要是中国国企如中国电信所控制。虽然在外资控制下，以这些门户网站为代表的互联网企业，已经成为反共势力的重要活动阵地与舆论平台，时时刻刻在传播反党、反毛、反社会主义的有害信息。但是，一旦发生重大突发性事件，中国很容易截断危害国家安全的信息传播。
一旦外资连这些宽带和线路都控制了，后果不堪设想。
想想吧：约翰-马龙及默多克等美国垄断寡头，在中国拥有无数凤凰网、腾讯网这样的互联网门户网站，还拥有无数歌华在线这样的电视媒体，还拥有自己的独立的无数条宽带和线路。就这样美国垄断寡头及美国中央情报局的意志可以直达千千万万中国普通老百姓的电脑，而中国政府的所谓监管，可能完全被各种手段规避，几乎为零。
显而易见，发改委借反垄断推动的所谓三网融合，完全成了美国中情局及垄断寡头主导的三网融合，是让美国中情局指挥下的美国垄断资本控制、垄断中国的三网--电信网、广播电视网、互联网。
除了颠覆理论、颠覆信息、颠覆意识形态的入侵外，另外的问题是国家机密的对外泄露。
如果让外资及私企进入电信基础行业进军基础电信业务如宽带业务，请问，中国军队人员要联互联网吗？中国政府人员要联互联网吗？如果外资控制了互联网主干宽带及线路，原则上，外资可以监控中国互联网上所有的信息。美国中情局的黑客也就不必费尽心机搞入侵了，中国军队的机密信息会自动流入外资企业在互联网线路上设置的监听器里。可怕地三网融合，不光是互联网，还有电信网，就是说中国政府要员打的任何电话都能被外资及中情局监控到。
另外就是国内颠覆势力与中情局的联络也将主要使用外资的宽带及线路。
要知道，早期的互联网已经在苏联解体中发挥过重要作用。
据《青年参考》（2011年08月24日22版）报道：
【20年前的8月19日，一群强硬的保守派“软禁”了苏共总书记戈尔巴乔夫，试图夺取对苏联的控制。然而，政变者在控制电视台、电台、报纸等媒体机构的同时，却遗漏了部分通信管道，让叶利钦得以将《告俄罗斯公民书》昭告全世界，致使政变流产。在此过程中，尚处于幼年阶段的国际互联网发挥了通风报信的作用。】
苏联科技的确是够发达的，很早就有了互联网的雏形，也许就是几台电脑通过一条线路与美国相连。但是克格勃由于忽略了对这个早期的互联网及其他个别媒体的监控，使得819政变功亏一篑。
而今天，在发改委反电信垄断的东风下，无数个这样无法监控的线路将在中国建立起来。
毫无疑问，电信行业，包括基础业务及互联网业务，必须100%国企控制。
对于所谓垄断的问题，正如广大网民指出的，国企从制度设计上、从原则上是属于全民所有的，发改委放纵中国私企及外资的垄断，将反垄断法定向指向国企，是指鹿为马。只有外资和私企才有垄断问题，因为这些企业是归一小撮人所有的。
当然，假如中国电信、中国联通出现了官僚所有、高管所有的倾向，那么也会出现垄断性质的行为，比如过高地提高上网费用等等，发改委需要做的是，恢复这些电信企业全民所有的属性，比如恢复鞍钢宪法，选拔真正走群众路线的人担当国企高管，让广大人民及电信职工有更多制约监督高管的权力。但实际上发改委做的恰恰相反，他们搞的恰恰是高管高薪，物质刺激，刺激国企高管去腐败、去搞垄断行为，然后又借这些问题，借反垄断的名义，将电信行业及其他行业拆分，再卖给外资和私企，美其名曰反垄断。这哪里是反垄断？分明是把电信行业等国企从中国老百姓手上夺走，贱卖给外国大资本家，这不是反垄断，恰恰是在制造垄断，是在配合美国资本对全世界的垄断，是在制造美国中情局指挥的西方垄断资本对全中国人民从政治、经济到文化的彻底垄断。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
