之前，我希望自己的判断是错的，但是，凤凰网已经挂出了官方温州调研的结论，只能无语，也只能遗憾！中国该往哪里就往哪里吧！

《孙锡良：“温州调研”注定难出出实事真相，警惕一件事！》

据说周小川、谢旭人等高官前往温州调研民间借贷的真实状况，我为有关方面亲力亲为的动作而感动，我为他们事必躬亲的作风而高兴，当然也希望调研能有助于中国看清某些问题的症结所在。

然而，我必须事先估计一下“温州之行”的结果：高官和他的顾问班子在温州注定是白跑一趟，注定听不到真话，不管别人信不信，我本人是相信的，尽管我希望自己是错的。

为什么不可能听到真话呢？主要有以下几个理由：

第一、给中央高官作汇报的只有三类人，一类是官员，一类是商人，一类是银行领导。这三类人大家难道不清楚他们的作为？大家难道不清楚他们的利益关联性？穿同一条裤子的人有可能说两家话吗？不可能。

第二、“温州模式”曾经如“小岗村”一样成为改革开放的标志性宣传对象，这个典型是不能随便就垮下去的，温州神话破灭了，改革神话也会破灭，这是很多人绝对不允许的，必须不惜一切代价保持神话的延续，必须保证“奇迹”能够具有效仿性，温州倒了，会有不少人脸上无光。

第三、温州地方政府已经介入到银行当中，该做的事已经做得很有层次了。银行要在某个地方做好事情，离不开地方政府的支持，这是中国的特殊国情所定，没有人敢于逆地方意志而为，该说的话能说，不该说的话得放在心里，银行与地方政府的默契是毫无疑问的结局。

第四、中央政府也不会让“温州模式”失灵。即便有关方面能够讲出部分真话，也必须在某个层次内部“阴干”掉，绝不会让它公之于众，因为，实事的阳光化会让很多人难堪。涉及到金融业的所有各方都可能成为罪责方，涉及到房地产的所有各方都肯定是罪责方，涉及到公检法的所有各方均是间接罪责方，真要把实事全透露出来？谁将为之担责？谁敢为之担责？谁能为之担责？

温州调研最后基本会是这样的结论：问题不少，但前途光明，温州总体上仍是很好的，只是少数环节出了问题，中央会一如既往的支持温州坚持改革开放的伟大实践，中央会帮助温州度过难关。调研的重点不是关心钱哪儿去了，而是关心钱如何再往温州流。（大家走着瞧！）

作为一介平民，我不太在乎调研的结果，更不在乎有关方面后续的评论文章（大家都知道），因为很多老百姓根本不用调研就知道温州发生了什么，就知道温州问题出在了哪里，就知道温州之于中国的缩影关系。

如果真正想让温州和中国重新复活，走一条健康发展的道路，我认为至少应该做好几件事：

第一、调研的主体对象应当是平民百姓，而不是官、商、银。百姓的长期观察绝对要比官员短短几天的调研要真实得多，只有让更多的平民意见和数据能够在阳光下得到体现，调研才具有样本意义，否则，级别再高都难获群众信任。现在是信息时代，温州的行为早已经被人民记下，不要一看网络资料就归类为“谣言”，历史反复证明：群众的绝大部分“谣言”最后都被证明为实事，相信群众吧！

第二、调研需要以调查数据为主。中国的调研从某种意义上说就是听汇报，这是很主观的调查方式，很难有科学结论，对于温州民间借贷的破灭，最好、最科学的方式是用数据说话。必须对温州目前的民间借贷关系进行数据清理，多少企业参与了高利贷？他们为什么要借高利贷？他们为什么会以自己的企业作担保为别人借高利贷？他们的高利贷到底流向了何处？房地产跟他们的关系到底有多大？温州老板们到底在全国拥有多少房产？这些问题都是可以拿出数据的，只有拿出了可信的数据，才能知道温州民间借贷的真相，不要笼而统之地把民间借贷归罪于银行收紧对中小企业的贷款。

第三、调研一定要着眼于全国，而不是着眼于温州。如果为了维持国人对国家的信心，进一步粉饰温州的问题，那么，我们这个国家就会出大问题，温州的问题绝不是地区现象，如果为了救温州而作出非理智政策调整，那中国的问题将会越滚越大，粉底打得再厚，迟早都是要洗掉的。对待温州，必须彻底曝光其所有问题，必须让其冷却，这是对全中国其它以投机为生地区的最严重警告：国家不支持投机取巧，国家要求振兴实体经济。

最后，我要非常严肃地提出一个注意事项：

掩盖温州的真实情况，借“温州危机”开启银行业私有化的大闸门，满足资改派多年来的心愿，达到全面私有化国有资产的目的，前一次所谓的“温州模式”是失败的，希望不要因其失败又带来中国另一次借失败之机大改革的失败，利益集团等了多年私分银行的愿望恐怕快要实现了，中国有识之士一定要认真思考这个问题，中国的未来到底是不是只有私有化一条路可走？？？。

救“高利贷”破产者的直接讯号是什么呢？也只有一个：做坏事比做正事结果更好！为了稳定，老实人和平民百姓就得吃点亏，不救坏人社会就不稳定。高利贷也好，其它违法行为也好，只要你做出一定的层级和水平，你就会成为“大爷”，存钱的和做实事的全都是“孙子”。

——孙锡良（转载须署名，匆忙之间，可能会有些错漏之处，请原谅！）