首发民声网　　

http://www.mshw.org　　

近日来，中国首富、三一集团的老板梁稳根可能进中央的消息传得沸沸扬扬，在这里我想谈谈自己的看法。　　

其实我的看法很简单，只有两个字——反对。理由如下：　　

首先，“首富进中央”违背了中国共产党的章程。正如韩德强老师指出的：“梁稳根是三一集团的大老板，最近刚刚当选为中国首富，个人财产达500亿以上。按中国共产党的章程办事，如果他不把个人财产捐献了，既不应该吸收他入党，更不应该接纳他进入中央。”尽管韩德强老师又提了一些其他意见。但我个人认为，不管有多少理由，公开违背中国共产党的章程其政治影响总是不好的。试想，如果可以公开违背党的章程，那么这个党还有什么信誉可言？　　

其次，“首富进中央”不利于维护工农权益，实现共同富裕。香港左派媒体报道梁稳根可能进中央的消息时的说法是“首富进中央，工农赶出门”。这种说法固然尖刻了些，但也是事实。无论梁稳根本人是否赞成重庆模式，“首富进中央”所反映的趋势肯定是不利于重庆模式推广和共同富裕目标实现的。中国政法大学教授蔡定剑统计了全国人大历届会议代表中工人农民代表的统计数字。其中第四届工农代表占51.1%、第五届工农代表占47.3%、第六届工农代表占28.6%、第七届工农代表占23%、第八届工农代表占20.6%、第九届工农代表占10.8%，第十届按　蔡　教授的统计，工农代表所占比例则不足4%。在这种大背景下，如果进一步鼓励资本家从政甚至进入党内高层，势必会进一步挤压工农的政治空间，怎么能实现胡锦涛、习近平、薄熙来等同志提倡的共同富裕？ 　　

再次，“首富进中央”不符合世界无产阶级和广大劳动人民革命的潮流。今年九月中旬以来，美国爆发了伟大的“华尔街革命”，这场以“占领华尔街”为口号的街头革命，目前已经蔓延到美国70多个城市以及北美、欧洲等许多国家，美国人民在“华尔街革命”公告中誓言，一定要把这场“要民主国家，不要公司王国”的大众民主革命推向全世界各个地方。这场伟大的“华尔街革命”表明，如果以资本家为中心进行发展，即使发展到美国的水平也不可能解决占人口99%的人民大众的贫困问题。美国已经失败的路，难道中国还要走？当美国人民同华尔街精英生死斗争时，自诩要消灭私有制的共产党却要打造中国的华尔街，世上还有更荒唐的事吗？　　

最后，江泽民、宋平等党和国家领导人对这一类问题早有明确论述。宋平同志旗帜鲜明的指出：“私营企业主的正当经营和合法权益，应当受到保护。但私营企业主同工人之间实际上存在着剥削与被剥削的关系，他们不是我们党的阶级基础。因此，不能吸收他们入党。”江泽民同志更是尖锐的质问：“我们党是工人阶级先锋队，如果让不愿放弃剥削、依靠剥削生活的人入党，究竟要建成一个什么党？”我完全赞成江泽民、宋平等同志的意见，也希望那些认为“首富进中央”无关紧要的同志认真思考一下，江泽民同志的质问是否有道理？　　

此外，关于资本家能不能流着“道德的血液”的问题，我个人比较赞成菲德尔·卡斯特罗同志的意见。卡斯特罗同志指出，市场是一只发了疯的、野蛮的畜生，市场规律造成了人类最自私、最无情的制度。某些人曾认为可以用资本主义的方法来建设社会主义，这是重大历史性错误之一。“我不愿意点出那些人的名字，也不想做理论分析。”但几十年来的事实说明，那些自恃理论家，把自己的理论写进党章宪法的人，“其实根本没有正确理解马克思、恩格斯和列宁思想，他们的大多数措施都已被实践所否定。” 在市场经济国家，会存在老人摔倒无人敢扶的情况，这种情况在古巴不可能发生。这不仅仅是因为古巴人的道德水平高，更重要的是古巴的制度。古巴实行全民免费医疗，不存在看不起病的现象，因此不可能有人为医药费去讹诈扶起自己的恩人。相反，如果古巴实行市场经济，搞得很多老百姓看不起病，那么道德水平再高也无法避免此类现象。我认为卡斯特罗同志的观点是正确的，社会主义国家可以而且应该利用市场，但前提是计划必须占主导。　　

当然，反对“首富进中央”决不是要排斥爱国的进步的有产人士。如果梁稳根真的“一不贪污腐败，二不侵吞国资，三不出卖国家利益，四不将外汇送给美国，五不改变国籍移民海外”，那么当部长甚至国家副主席也是可以的，但是应该以民主人士的身份担任。同时梁稳根至少应该做到两点，一是说明财产来源，说明自己是怎么在七八年里资产增加一百倍的；二是加强监督，以防止用权力为自己的企业谋私利。当前，科技部长万刚和卫生部长陈竺就是民主人士，他们积极响应温总理“用转基因等高科技改造中国农业” 的号召，取得了很大成绩。1952年的“五反”运动中，荣毅仁在上海72家大资本家中表现是最好的，但也存在不少问题，很多人主张定为半守法户。陈毅老总力排众议，建议定为基本守法户。毛主席看了陈老总的报告后说：“荣毅仁不是共产党，不能以党员的标准要求他。作为一个资本家，能做到这种程度就不错啦。我们的气量应该再大一点，定为完全守法户吧。”可见，团结爱国的进步的有产人士是以他们在党外为前提的，并不是要把他们拉到党内。　　

至于说现在事实上存在很多资本家党员就应该鼓励“好的资本家”入党的观点，我个人认为是不合理的。难道现在事实上存在着卖淫就应该实现卖淫合法；难道现在事实上存在着吸毒就应该实现吸毒合法；难道现在事实上存在着腐败就应该实现腐败合法；难道现在事实上存在着强奸就应该实现强奸合法带套即可？很多不法现象事实上存在了，大家应该是想办法去阻止和减少这样的不法现象出现，怎么能主张把不法现象合法化呢？　　

如何对待梁稳根等事实上存在的资本家党员，江泽民、宋平等同志主持制定的《中共中央关于加强党的建设的通知》中早已有明确规定：“我们党是工人阶级的先锋队。私营企业主同工人之间实际上存在着剥削与被剥削的关系，不能吸收私营企业主入党。已经是党员的私营企业主，除应模范地遵守国家政策法令、依法经营、照章纳税外，还必须坚持党的理想和宗旨，严格履行党员义务，自觉接受党组织的监督；在企业的收入分配方面，领取作为经营管理者应得的收入，而把企业税后利润的绝大部分用作生产发展基金，增加社会财富，发展公共事业；要平等对待工人，尊重工人的合法权益。做不到这些的，不能再当党员。”笔者个人认为，江泽民、宋平等同志主持制定的这个文件既有原则性又有灵活性，应该认真执行。　　

当前的形势有点像20年前，中国面临着严重的“颜色革命”的危险。我认为，如果要避免“颜色革命”，唯一的办法是依靠工人农民等广大劳动群众，在此基础上团结爱国的进步的有产人士，同时严厉打击不法的资本家，支持世界无产阶级和广大劳动人民的革命斗争，并通过推广重庆模式等方法逐步回归社会主义。反之，如果把资本家作为主要基础，进一步向资本家让步，势必会引起工人农民等广大劳动群众更大的不满，是很难避免重蹈苏联的覆辙的。20年前，江泽民、宋平等同志就是采取这种措施使中国共产党度过了危机；今天，胡锦涛、习近平、薄熙来等同志提出分好蛋糕实现共同富裕也是为争取工人农民等广大劳动群众的支持，而“首富进中央”显然是与这一方针背道而驰的。笔者相信，江泽民、宋平等老同志与胡锦涛、习近平、薄熙来等领导同志决不会容许这种荒唐事成为现实。　　

　韩德强　老师指出：“不一致是好事。或者我错了，或者你错了，或者他错了。有争论，有反思，才有提高，才有进步。”我完全赞　成韩德强　老师的观点。以上为个人的一点意见，未必正确，欢迎大家批评指正。同时，我们大家可以一起学习一下江泽民、宋平等同志的相关讲话和文件，看看笔者的观点有没有道理。