总结2008年十大最雷人领导语录时，中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋的“允许改革失败，不允许不改革”（2008年11月21日《新快报》）被网友选中，如此不过脑子的话听起来确实搞笑，这不禁使我想起一句古希伯来谚语：“人类一思考，上帝就发笑”，现在的不少领导一思考一讲话，群众就想笑就嗤之以鼻的事屡见不鲜。

且看一看网友们是如何评价“汪氏”雷人语录的：

搜狐网友半夏的日志（2008-11-22）：《“允许改革失败，不允许不改革”——这是什么逻辑？》中说，……无论是做事，还是说话，都不能从一个极端，跳向另外一个极端……作为一方要员，你的哲学水平如此低下，真不知道你的中央党校大学文凭是怎么混出来的……你这种“允许改革失败不许不改革”，其实和上个世纪那句“宁要社会主义草不要资本主义苗”是一样的，只是变换了一个新的面孔而已……改革开放三十年变迁着的中国社会，存在着各种各样的社会现实，到底谁是谁非，百姓很清楚，不能因为你冠以一个光亮的旗号之后，就可以用打棍子扣帽子的方式，就可以堵塞这个社会对变迁着的中国所存在问题的忽视和放任，由得你们想借用改革的旗号，想干什么，就可以冠冕堂皇地去干着什么……官都当到了这个份儿上，说话更应该讲究点逻辑性。与其听你胡说八道，不如回家听猫叫！

新浪网“二妹”的博客文章（2008-12-04）：《“允许改革失败”凸显官员霸气》中说，……实际上至今为止还没有百姓说过“允许”还是“不允许”改革失败。官员所说“允许失败”是什么意思？是指改革可以失败，不追究责任，不影响升职和提拔，舆论不得“揪住不放”，包括网络在内的所有媒体都保持沉默，既“不争论”也不褒贬，公众全都宽容地、行不动裙笑不露齿地给予“最大的理解和原谅”？……改革失败就是决策失误。决策失误岂有不追究之理？通观世界各国，没有哪国官员敢于站出来说决策失误不得追究的。对于下令某项改革的官员来讲，改革失败也许只是一次失误，一次考虑不周，一次“偏听则谙”，也许只是失去了一次立功的机会和得到提拔的机会，但对于百姓来讲却是百分之百的灾难。百姓人在家中坐，祸从天上来，还要要求百姓“允许失败”，没有这个道理吧？

人民网“太史公曰”的日志（2008-11-23）：《“允许改革失败，但不允许不改革”有悖于“实践是检验真理的唯一标准”》中谈到：做任何决策，须经实践的检验。任何政策的退出，都必须经过试点，看看效果如何，试点成功就推广，试点不成功，就停止。如果未知事务，不经试点，就全面铺开，造成了不可逆转的结果，老民伤财，祸国殃民，责任谁追？……不能把所有的决策冠以改革的旗号，毋庸讳言，当今贪官蜂起，哪一不是打着改革的旗号，贱卖国资，私分公帑，胡作非为？陈良宇、杜世成、李大伦、周正坤、曾锦春哪一个在滥权时不打着改革的旗号？陈良宇把社保基金借给私人购买国资，这也是一种私有化改革，是赤裸裸的抢劫掠夺私分国有资产。

中国网“野有蔓草”在和平论坛（2008-11-29）发文《也说“允许改革失败，不允许不改革”》：……改革的关键是改什么，怎么改的问题，是改革方案怎么形成的问题，是往什么方向改的问题。脱离了这些具体问题说“允许改革失败，不允许不改革”是个混蛋逻辑。改了，就是方向错了，改的国家、企业、职工都一肚子意见，一句话失败了，那就不如不改。如何叫成功、失败，标准应该是使国家、企业、个人都满意，不能只满足那一方面的利益。具体的评价是成功还是失败，是有立场问题的，就拿医疗体制的改革来说，百姓认为改革是失败的，可是医院里的多数人却认为是成功的，因为他们确实在这个失败的改革中受益了，教育系统的改革也是类似的情况……具体的说国企改革，从78年的情况看，国企的主要问题：一是包袱太重；二是没有贯彻按劳分配的原则；三是缺乏既懂经济又懂政治的主要领导；四是“婆婆”太多。可是“精英”们非说是产权不明晰，于是大搞产权制度改革，改了，结果如何？产权卖了，一些不该私有化的也私有了；一些不该引进外国资本的企业也引进了，还美其名曰“靓女先嫁”；什么“以市场换技术”商场让出去了，技术却没换来，资源浪费了，到处污染了，国企职工大批下岗了，分配差距越来越大，制造了大量的社会矛盾。

其他还有凤凰网“时空浪人”留言（2008-11-23）说：违反人民意愿、违反科学发展的“失败改革”就是不允许。新浪网友maozhuyi留言（2008-11-25）说：人民允许改革失败吗？不！决不！这个口号是为已经失败的所谓“改革”开脱责任！

曾几何时，中央号召群众要理解改革者的失误，说这是改革中不可避免的要“交学费”，结果，大小官员都乐得屁颠屁颠地“交学费”，闹出来了不少“四十年积累四年花光”。现在，汪书记的“允许改革失败，不允许不改革”，看来是要群众答应他们继续“交学费”了。从网友们的真知灼见中不难看出，“群众的眼睛是雪亮的”这话一点不假，都什么年代了，你以为你想咋忽悠就咋忽悠了？广东省委书记汪洋先生想当明星官员，他的奇谈怪论确实不太一般：从“深化改革也要杀出一条血路”到“政府不救‘落后生产力’的倒闭小企业”，再到这次的“允许改革失败，就是不允许不改革”，虽称得上是标新立异、如雷贯耳，但是讲话还应合乎逻辑要讲良心。是搞共同富裕的社会主义，还是搞让少数人富的官僚资本主义，这是现阶段改革的关键问题。现在，群众把利用权力中饱私囊的丑事戏称为“改革了”，既然知道群众不满意你们所谓的改革，就不要明知道“改革失败”却还要“不允许不改革”，假如群众在改革中能够获得最大利益，他们岂有不拥护改革的道理？如果官员们能够在“改革”中利益最大化，就不难理解“不允许不改革”的潜动因，一个堂堂的中央委员、广东省委书记，也就难逃被广大网民垢病，身现脱离群众、贻笑大方的闹剧。