利比亞戰事尚未完全結束，被西方打上獨裁印記的幾個國家已經開始惴惴不安，許多人也都在思考，誰是下一個利比亞，更重要的是，誰是下一個卡扎菲？日前，委內瑞拉總統查韋斯，和敘利亞總統巴沙爾•阿薩德分別都說：下一個不是我。那麼不想成為下一個的諸多因素是什麼？下一個最有可能是誰呢？　

　　早在今年三月份，查韋斯就說，美國覬覦利比亞的石油資源，他同時警告美國總統奧巴馬不要妄圖對委內瑞拉進行類似的干預。他說：“有委內瑞拉在，想都不要想，奧巴馬閣下。”利比亞反政府武裝8月22日攻入利比亞首都的黎波里後，查韋斯說，“我們看見了歐洲民主政府，以及被認為很民主的美國政府用他們的炸彈摧毀的黎波里的情景。”　

　　無獨有偶，和利比亞開始狀況極為相似的敘利亞的局勢不斷惡化。8月21日，巴沙爾拒絕辭職，並聲稱敘利亞不是“軟柿子”。針對西方明確要求他下台，巴沙爾說，那些都是廢話，他才是敘利亞人民的總統。

　　目前，從各個方面來看，委內瑞拉的危險層級遠遠比敘利亞低得多。一是委內瑞拉和敘利亞國內的局勢；二是，兩國所處地理位置，三是，兩國被國際社會理解的程度，四是，軍事實力，五是，各國對這些國家干預的意願。六是，國內民眾的基礎。敘利亞都已經在最危險的層級。委內瑞拉的危險層級在查韋斯因患病和內部改革等因素之後，遠遠達不到被西方干預的層級。下一個不是他，查韋斯看得沒有錯。

　　至於敘利亞聲稱自己不是”軟柿子”，恰恰說明自己是下一個即將被捏的“軟柿子”。巴沙爾對外強硬的同時，也想通過議會選舉等大幅度改革，能夠減緩西方對敘利亞干涉的壓力。樹欲靜而風不止。西方顯然對巴沙爾的改革不感興趣，他們設定的目標，就是要巴沙爾下台。八月下旬，奧巴馬代表美國提出巴沙爾必須下台的要求，就等於宣布巴沙爾註定是下一個目標。無論用和平的還是軍事的手段，這種目標已經開始啟動，並終將達成。

　　巴沙爾之所以說自己不是“軟柿子”，是因為敘利亞的地理位置和自己與阿拉伯世界的淵源和影響，以及伊朗和自己千絲萬縷的聯繫及地緣軍事政治支持。和自認為比利比亞稍微占強的軍事實力等等。巴沙爾希望通過這些，能在西方直接干涉時，能夠讓他們需要付出更大的代價，從而有所忌憚。

　　敘利亞之所以成為下一個目標，是因為與本應更優先級解決的伊朗和朝鮮相比，敘利亞還真是一個“軟柿子”。這和敘利亞國內局勢有最直接的關係。敘利亞和利比亞國內局勢惡化的開始和進行的過程極為相似。都有一個敢於軍事對抗的反對派。敘利亞如果不能平息反對派的武裝對抗，會讓反對派壯大，政府倒台是遲早的事情；即便能夠強力鎮壓反對派，但造成的傷亡，會給西方提供了直接干涉充分的理由。惡性循環之下，巴沙爾的選擇只有是自己辭職還是被趕下台的問題。

　　西方已經啟動了要捏敘利亞這個“軟柿子”的程序。首先，他們要將敘利亞這個柿子培育得更軟。這個過程，從美國對敘利亞第五輪制裁開始，西方各國會陸續跟進這種制裁。更多、和更為持久的制裁，即便是敘利亞能夠成功鎮壓反對派，但艱困的經濟也會讓這顆柿子硬不起來。其次，會極力扶持反對派，讓反對派有足夠的力量拖垮敘利亞現政府，至少為西方更全面深入干涉敘利亞創造條件。這是讓柿子從里邊軟起來，最有效的方式。最後，就是在聯合國獲得和干涉利比亞類似的授權。讓捏柿子的動作更加名利雙收。

　　美國為首的西方集團，此時需要、也只能選擇“軟柿子”來捏。與美國鼎盛時期不同，可以優先找伊朗、朝鮮這樣讓自己超級不爽的國家來個硬碰硬。美國干涉伊拉克和阿富汗，讓其長期陷入戰爭泥潭，元氣大傷。金融危機後一直沒有復甦、甚或更加惡化的經濟，讓美國自顧不暇。對利比亞的行動，也只是搞了個剪彩儀式，就讓法國來擔綱主演。諸多因素註定，讓同樣經濟不景氣的北約各國，也只能撿”軟柿子”捏捏。而此時捏捏“軟柿子”，對世界有正義衛道士的美名，對內也有提升士氣的功效。

　　美國為首的西方集團，準備捏敘利亞這顆“軟柿子”的目標已定。捏的方式自然是趁火打鐵，希望能夠完全復制利比亞的方式，接下來就要看會捏成什麼樣了。如巴沙爾和伊朗先前警告的那樣，捏這個柿子會不會讓中東更多的國家牽扯進來，會不會比利比亞造成更加長久和深刻的人道主義災難，都不是被這些準備捏柿子的國家優先考量的。相信美國等國會捏捏試試看。

　　利比亞格達菲的倒台模式，讓美國等國對用新的模式干涉他國信心大增。美國為干涉利比亞算了一筆賬：整個過程，美國才直接花費10億美元。這和伊拉克動輒上百億美元軍費相比，的確有很大的誘惑力。但是捏這顆看似很軟的柿子的過程中是否會付出更多的代價，這是美國等國家在實際中最為關註的。如果捏的過程十分漫長、效果很差，不能像解決利比亞那樣成本微小，效果巨大，西方自可暫時中止或者換成其他方式。但制裁和內戰帶來的影響，也只有敘利亞人民自己來消化。

　　利比亞以及格達菲甚至更早的薩達姆的下場，也足夠給巴沙爾一個借鑒。要麼提前體面、安全下台，要麼不成功便成仁，讓西方干涉付出更慘痛的代價，否則等被快要捏扁的時候再討價還價則無價可談。柿子是不是軟的，一方面不是自己說了算，要靠實力；另一方面，即便絕對的軍事實力不成，如果有堅實的民眾基礎，不但內亂不會擴大，即便有外國入侵，也無法長期占領。否則，看似鐵板一塊，一旦有事，也會和薩達姆、格達菲政權一樣，如風卷殘雲，分崩離析，迅速垮台。

　　總之，委內瑞拉暫時不會成為利比亞是一種自信和真實，敘利亞不是“軟柿子”，只是給自己壯膽。但是，即便是“軟柿子”，國際社會也不應該縱容隨便去捏，否則，這世界弱肉強食的情況會更為嚴重。利比亞等專制國家，用一個人一個利益集團綁架一個國家，而以民主政治自豪的西方列強，卻不惜犧牲眾人的利益，達到懲戒獨裁者，推翻其政權的目的，其是不是“必要之惡”讓人質疑。而這種不拍地面部隊，只是空襲和支持反對派的利比亞模式，首例一開，列強必定食髓知味，敘利亞成為下一個被捏的“軟柿子”之後，那麼再下一個呢？再再下一個呢？　

畢殿龍