前幾天本人分別寫了《從動車追尾,看劉志軍的落馬》、《泗洪縣高利貸崩盤,政府莫要腿斷了才喊疼》兩篇文章。過幾天再去搜索,發現盡管頁面也排列出本人所發以及他人轉發的文章列表。但是只能看不能點開。因爲一搜索這些文章的題目就自動彈出“stack overflow at line:355(324),點擊按鈕。而寫這個按鈕一直點擊,會一直循環出現。等同死機,必須強制關掉所有頁面才能打開其他頁面。相信國家輿論控制還不至于如此。是誰在百度耍流氓?
本人的兩篇文章並沒有什麽敏感的東西。這兩篇文章人民網、新華網、環球網、中華網、鳳凰網等大型網站都成爲熱帖。即便轉發也是華龍網等省市級的新聞網站。相信一個劉志軍和一個小小的泗洪縣,不至于動用國家資源,來進行搜索幹擾的活動。因爲按照本人的判斷,如果是國家行爲,會直接刪除或者會讓有關部門約筆者“喝茶”。顯然這不是。文章的主題和立意以及語言的辛辣還不到這個份上。排除國家的可能,那麽就只有以下情況:
其一,是百度自行把握尺度,將這類文章進行程序自動控制。如果是這樣百度把握的標准也太過嚴苛。這讓人想起開會時間下通知層層加提前量的比喻:開會通知,部裏通知各局委是下午三點。局委辦爲了讓本系統的人不遲到,就前到2點50,。再下一層則提前到2點30,到一般開會著那裏就成了兩點鍾。結果,經常開會的,知道會不會准時開,就晚去一二十分鍾,守規矩的人則2點多就到,自然要多等一個小時。這樣反複下去,守時的人也漸漸變得不守時了。這種看似平常的“開會提前量”讓守時的人變得不守時,不守時的更不守時。類似這種提前量也存在于其他工作中。初衷是想把工作幹得更好。層層下來,壓縮了人們自由空間。甚至剝奪了人們憲法和法律賦予的權利。比如,網站備案,注冊社團等,具體到實際操作,都比法律給予的權利縮水很多。 如果百度處于自己生存安全的考量,自行理解和把握被允許搜索到的內容,可以理解也無可厚非。但作爲被排擠走了谷歌之後的第一大搜索引擎服務商,要知道過分自行嚴苛尺度,會影響整個中國政府的聲譽。還以爲是中國政府的輿論尺度收緊了、不允許批評了呢。國家沒有將人民當成賊,百度更不具備這個資格。因爲對作者不當言論的把握和懲處,最後的防線還有法律。
其二,也可能不是百度公司的公司行爲。而是百度公司個別技術人員受人之托,替人消災。這種情況在各個網站都很流行。甚至還出現了有償專業刪帖的行業。因爲先想到是百度自身的問題,是因爲以百度公司的技術力量,不會被這種流氓軟件侵入才是。
其三,上述行爲根本和百度公司無關。純粹是有關人士委托專業刪帖公司或個人幹的。設若這樣那麽百度公司應該站出來維護自己的聲譽。甚至是國家也應該出來對這種流氓軟件進行打擊。因爲他們侵犯了人們的言論自由,如果你們還認爲我們還有這種自由的話。
無論哪種情況,需要站出來澄清的首先就是百度公司。當然他們也可以說:幹嘛這麽麻煩,你完全可以不使用我們百度搜索引擎。真相如何,本人非常期待知道。如果是本人錯了,本人道歉,但如果是國家要我這樣的話也不能說,我就閉嘴。因爲我早已當慣了順民。有悶氣了大不了仍然一如既往地去罵台灣的陳水扁和民進黨。
畢殿龍