台灣藍綠陣營的選舉焦慮癥

台灣2012大選，藍綠陣營排兵佈陣即將完畢，選舉未到，但藍綠陣營對選舉的焦慮卻早已表現出來。在民主社會政黨輪替本是一個十分正常的事情，希望自己陣營當選，有適度的緊張或擔心也無可厚非。但在台灣這塊土地上，對政黨輪替的焦慮，不但已經遠遠超過執政理念、治國之策的不同，其焦慮的範圍也不僅僅限於台灣本島。這種選舉焦慮的表現及形成有著台灣自身的特點，更有政客和特定媒體長期操弄的痕跡。

任何國家和地區的選舉，都是被看做內部有不同執政理念和行事風格的黨派團體對執政權的角逐。因為自我認同的關係，都感覺只有本陣營的政治人物當政，國家和社會才可以發展。這種對政權的渴望和焦慮，只有得失之間的遺憾，絕不會有台灣選舉這麼深度和普遍的焦慮。

台灣的選舉的焦慮是因為一些惡質政黨和黑心政客，用階級鬥爭和族群撕裂的方式，不但在台灣政治上設定外來政黨、外來政權和外來人口，用中國大陸文化大革命追查祖宗三代的方式，來界定你是否根正苗紅。在政黨執政理念之爭外，又憑空為選舉賦予了敵我之爭的色彩。具體說就是，我們是台灣自己人，只有我們陣營執政，台灣才不會被出賣；另外的陣營非我族類，其心必異。在這種敵我的而非政黨識別選舉文化中，族群撕裂的手法下。讓民眾不僅僅去關注和檢討參選者的品行、資歷和政策，還要關注是否是我族類。這樣就出現了一種詭異的現象：國民黨執政的合法性和代表性，中華民國在台灣本島是否存在和被尊重的問題，馬英九傾中賣臺、自我矮化等問題。政黨輪替如果被操弄成這樣，台灣民眾想不焦慮都難。

一般民眾對台灣選舉的焦慮，是因為這種敵我和族群撕裂的選舉，會讓人們不能像美國等正常民主國家的選舉那樣，能夠集中檢視參選政黨和政客的清廉、執政理念和方略。這種人為敵我化的選舉操弄，也讓民眾對本屬正常的選舉，看做成敵我和有可能生活方式180度大反轉。不但大大增加了關注度，也因為自己的選票不能影響到整個選舉結果，對選舉的焦慮不但大大增加，也會貫穿選舉的整個過程。表現在台灣政論節目為什麼這麼火，民調為什麼這麼多等。台灣出現選舉癥候群遠遠大於其他國家和地區的比例。長期的選舉焦慮折磨讓自己麻木之後，讓自己變成真的或假性的中堅選民，以表示對藍綠都不滿意。

針對2012年的選舉。藍營有點像倒吃甘蔗。在候選人初選階段對選舉的焦慮要大於綠營。其時馬英九和蔡英文膠著的民調，讓藍營有點手忙腳亂，是焦慮最深的階段之一。儘管稍後對台灣退役將軍說“兩岸同屬中國軍隊”反應過度，這也恰恰證明，藍營對選舉的焦慮和敏感不到2012投票不會解除。但之後，特別是蔡英文和蘇貞昌會面之後，藍綠陣營誰更焦慮就有了一個轉折。這個對藍營比較有利的轉折，與其說是馬英九等正面創造的，不如說是蔡英文更多攤開在媒體公眾面前時，神秘的一面正在被越來越多負面化解讀、自作自受造成的。

從藍綠排兵佈陣也能夠看出這種焦慮。藍營的焦慮集中在南部支持度，也集中在南部議員提名和勝選期待值。尤其是藍營整合的難度遠遠大於綠營上。這是藍營一些政客一貫善於內鬥，善於投機、不深入基層、不重視宣傳和政治明星培養有關。但是藍營焦慮中也有一份自信和從容。比如馬英九和吳敦義搭檔，不但有利於目前，也為四年後佈局。綠營的焦慮除了蔡英文表演越多，形象越差徒喚奈何之外，也表現在用人上。面對蔡英文不惜被指責和陳水扁同流合污、藕斷絲連而整體接收扁朝精英，也反映了綠營爲了勝選，不惜兼收並蓄、來者不拒、藏汙納垢。副手如果果真是蘇嘉全的話，也說明其自信不足，只是將2012當成一種練兵和政治資本的積累。沒有自信能夠做贏得2012后的佈局。

台灣選舉的焦慮，也蔓延到了美國、加拿大海外華人聚集的地區。對岸對台灣選舉關注的人數越來越多，對台獨分子班師回朝，致使兩岸關係大倒退的焦慮也隨著大選的臨近，人數與日俱增。台灣藍綠媒體也對這種焦慮起著推波助瀾的作用。2012年，領導人和立法委員選舉合並進行，讓選舉分量大增。選舉焦慮加深更在所難免。

總之，對台灣選舉關注的人越來越多、越來越理性是好事。焦慮，卻大可不必。即便焦慮也改變不了整個趨勢。

畢殿龍

民國憲法是照妖鏡，也是外和內治的利器

蘇貞昌選呂秀蓮不選和謝長廷的酸