台海兩岸的民眾儘管因為近幾年的開放交流，彼此間的認識無論從深度和廣度都發生了，積極的改變。 但隔閡和誤解仍然比想像來得嚴重。 兩岸對彼此的瞭解究竟達到了多深的程度，還存在哪些誤區？ 這些誤區應該如何化解？ 這些命題是無法得出確切結論的，但的確是一個值得觀察和研究的方向。

想弄清楚兩岸彼此之間瞭解的廣度和深度，沒有政府間的宏觀調查，是難以得出全面科學的結論的。 作為個人評論和觀察，儘管無法準確知道兩岸政府和民眾彼此瞭解的具體廣度和深度，但發現兩岸存在的誤解或一知半解卻不是一件很難的事情。

兩岸真正全面開放以來，政府和民間的交流和交往和陳水扁以前的時代不可同日而語。 但2008年以來，直到目前在公開聽到台灣民眾對大陸的認識和評價，仍然讓人感到詫異。 比如，一些從事兩岸旅遊業的著名導遊，在電視上對大陸游客理解是：他們都喜歡吃大餅卷大蔥。 將山東和東北地區部份民眾的飲食習慣當成了，整個大陸民眾的飲食習慣。 即便是日前，台灣發生“塑毒”風暴之後，一個台灣著名的媒體人居然認為大陸“毒奶”事件的責任人，三鹿公司的高層仍然逍遙法外，沒有人受到懲處。 當時在場的經常來往於兩岸的其他媒體和評論界人士，也居然沒有一個能夠及時更正的。

上面舉出的兩個小例子，儘管不能代表台灣民眾對大陸瞭解的整個情況，因為說出這些話的人和說這些話的場合的特殊性，也足以看出，兩岸民眾資訊的溝通、思想、文化的交流實在還有很長的路要走。 下面也簡單列舉一些兩岸存在的誤區：

大陸一些官方和民間的認識是：台灣民眾絕大多數是讚同統一的。 或是認為，馬英九上台之後，台灣民眾贊同統一的人的比例沒有大幅度增加，倒是讚同維持現狀的人大大增加了。 所以，認為馬英九和民進黨在推進兩岸和平進程上沒有什麽不同。

其實不自說自話，敢於面對兩岸的現實，才是真正解決問題的關鍵。 從台灣多種民調看，贊同目前就統一的人的比例的確不大。 但贊同獨立的人數的比例人數，比陳水扁時代已經大大減少。 關於統一和獨立，從李登輝執政初期，民調顯示，那時，贊同統一的比例大些；到李登輝執政後期以及陳水扁整個執政時期，贊同獨立的人數就多於了贊同統一的人數。 馬英九時代，贊同獨立的人數大大減少，更多的民眾贊同維持現狀，這本身就是一種積極的變化。 因為占到這種立場，就是回到了中線，看兩岸發展的結果和方向，就會產生贊同統一和獨立人群的變化。 如果看不到這種現實、認識不到這種變化的積極意義。 自顧自地說，台灣民眾贊同統一的佔絕大多數，只會讓別人感到自己很可笑；而在這種結論下的，就沒有必要反對台灣的公投獨立或統一。 因為，按照這種判斷，按照台灣的政治生態，只要辦一場公投就完成了兩岸的統一。

大陸有一些民眾認為和民進黨打交道能夠更快完成統一。 特別台灣國民黨、民進黨兩黨推出2012年大選候選人之後，學界和民間抱有這種看法的人不佔少數。 這種認識誤區源於，認為馬英九性格溫吞、兩岸統一的立場曖昧、執行力打折。 不要說，馬英九沒有明確支持兩岸終極統一的立場，即便有，執行起來，因為自身的魄力和民進黨的牽絆，看到成效也不知要等到什麽猴年馬月。 而蔡英文和民進黨，如果執政，大陸可以毫無顧忌地向其提高協商的價碼。 如果蔡英文和民進黨就範或大部份就範，不但國民黨不會太過刁難，而且民進黨敢想敢干，會走得更快；如果民進黨不能配合大陸的要求，特立獨行，大陸找個名正言順的藉口，一舉將台灣拿下，也就一勞永逸地解決了台灣問題。

這種認識誤區的錯誤之處在於，按照民進黨目​​前的路線，僅僅換上蔡英文替換馬英九，比馬政府更加開放接受大陸協商條件的可能性微乎其微，即便兩岸因為各自內部和迫於國際的壓力不能刀兵相向，但如果民進黨繼續推行去中國化，會讓未來解決兩岸問題的代價更高。 而沒有台灣民意的自己反省和支持，大陸即便通過武力拿下台灣，能夠佔領但不能治理。 因為社會是向前發展的，治理台灣還得用台灣人，還台灣目前的政治制度。

台灣方面對大陸的誤區，比較典型的是：台灣的未來必須由台灣2300萬人民來決定。 這種說法肯定是對的，但提出這種說法時，很多人是將大陸因素排除在外的。 而且無論做出什麽樣的選擇，對岸和國際社會都應該尊重和支持的，是像選舉一個議員一樣不需要付出代價的，或者有美國的庇護，都是安全的。

這種認識的錯誤之處在於，好像台灣2300萬人民公投決定自己獨立，就可以獨立了。 做出選擇是一回事，做出的選擇正確與否和能否實現是另一碼事。 即便是台灣人民自己做出自己的決定，也應考慮這種選擇的代價和可能性，從而做出最高性價比的有利的選擇。 所以，其選擇就不能不考慮對岸10多億民眾的感受和立場。 因為對岸的民眾和美、日等國的民眾不一樣，他們是將台灣看做自己的祖產，尊嚴一直給予全民和深切關注的。 台灣許多政客其實比民眾清楚，只是爲了自己的政治利益，給民眾傳遞的是不一樣的信息而已。

台灣只有“傾中賣台”，沒有“傾美賣台”，是一些政客讓一些民眾認為，再怎麽親美，都不算失格、矮化，因為美國是自己的朋友，是全力支持自己的。 而中國大陸，則是要“整碗端去”必須仇視和疏離。 所以，就出現了：馬英九政府即便做對台灣有利的事情也是傾中賣台，陳水扁即便自認為是美國的一個自治區長官，民進黨也可以不置一詞的詭異現象。

這種認識的錯誤則在於，對美國的印像還保留在美國最強盛的時代，為了民主價值會無私地支持和保護台灣；而對大陸的印象，還是維持在大陸改革開放前的狀態。 且不說，大陸對台灣的態度更友善、更開放包容，即便兩岸統一，以台灣獨特的地理位置和無法逆轉的社會形態，都會享受到比香港要高出更多的獨立和自主權。 僅就美國而言，美國會爲了救台灣的經濟像大陸吃虧幫助台灣嗎？ 會在兩岸發生戰事時，不惜整個國家生靈塗炭介入兩岸事務嗎？ 看看美國對伊拉克和利比亞的立場，那還是沒有中國大陸這樣強勁的對手的情況下，都已經無法盡全力；看看台灣“美牛”事件，以及其他優惠雙邊經濟政策的簽訂，也就知道美國的態度了。

兩岸無論是官方和民間都還存在著很多誤區，彼此都應該正視這種現實。 只有正視這種現實才能夠找到化解之道。 隨著兩岸進一步全方位的交流（兩岸網絡交流方桉及建議，筆者將另文論述），特別是自由行之後，兩岸溝通的廣度和深度會會有突飛勐進的發展。 在網絡信息時代，彼此應該多一些了解對方的慾望和渠道；面對政客的扭曲和誤導，應多做獨立的思考；少一些挑剔，多一份換位思考和包容。 相信誤解和誤區也就會越來越少。
畢殿龍