美国为何要外交抵制北京冬奥会

美国日前被证实有18个官员为北京冬奥会申请中国签证后，为怕引起外界误会，泄了本来就是被美国胁迫、鼓动抵制那口气，重申美国外交抵制北京冬奥会的立场没有变。的确，美国无论如何，由它开头的这场闹剧，怎么也得演下去。这就是让人们不得不更进一步思考：美国真正抵制北京冬奥会的目的为何、追随它的那些国家是什么心态、这种抵制会对中国以及运动会本身等有什么影响？

美国提出的所谓外交抵制，就是指不派外交和政府官员参加北京冬奥会。其抵制的理由是新疆等中国的人权问题。

在疫情仍在世界范围内肆虐的情势下，举办这样的冬奥会关注和参与的热情本来就比正常夏奥会差很多，美国的这个倡议无疑是对负责举办这届冬季奥运会的中国增加了难度和障碍。以美国为首的一些西方国家也的确跟随美国做了同样的动作。

美国抵制的理由本身就是没有证据的污蔑造谣。新加坡联合早报有社论就说，指控他国种族灭绝和反人类行为是个十分严重的指控，这需要质疑者提供充分的证据来支撑这样的指控。显然美国并没有。

美国指控和抵制中国似乎早已不需要证据，只看自己有没有这种需要。特别是以美国为首的西方国家把持媒体舆论的话语权的情况下，让他们食髓知味，造谣和污蔑他国，不但没有道德上的愧疚，更没有技术上的难度。尤其是12月20日，中国驻美国大使秦刚接受美国多家主流媒体采访，并邀请这些以讹传讹的记者访问中国，访问新疆等，但是截止12月28日，美国媒体集体失声，没有对这个采访进行报道：他们对澄清事实和找出真相没有兴趣，服务美国政客对中国莫须有的指控才是他们主子交给他们的任务。

美国为什么要发起所谓的“外交抵制”北京冬奥会？这是他们综合损毁中国形象、遏制中国崛起发展整体战略的一部分。为了达成这一目的，美国不惜任何手段，不愿放弃任何机会。

美国启动抵制北京冬奥会的方法也很奇葩，用左手发起，右手响应，自导自演，利用自己长期豢养的人权社团组织发公开信、签名联署等形式，然后自己再通过议员提案。

 如“人权观察”、无国界记者组织是众多呼吁各国政府抵制北京冬奥会的机构。另外，代表两个非政府组织签名的是女权无疆界的创办人兼主席瑞洁 (Reggie Littlejohn) 和应对中国当前危险委员会的主席创始人兼总裁、主席布莱恩·肯尼迪 (Brian Kennedy)。其他签名人有来自中国的所谓民主人士和人权活动家，如陈光诚、王丹、傅希秋和滕彪，以及其他知名人士。这些人显然都是被美国民主基金长期豢养攻击中国的打手。

美国这样用NGO 操控议题，把持世界无论话语权，让体现在对中国有利的能够呈现真相的报道集体失声，造谣进一步传播。拜登政府食髓知味，又在刚刚结束的所谓民主峰会上，拿出4.2亿美元，用于这方面的加强话语权的控制和对他国内政的干涉与颠覆活动。

即便不反对美国遏制中国的一些盟友，也在质疑美国利用冬奥会这种机会能够起到的作用极其有限。美国和德国一些媒体也认为这只是一种毫无意义的政治姿态。美国的这种行为也让韩国，新西兰等传统的美国盟友左右为难。他们实质上不愿用这种幼稚和无端的抵制来开罪中国。美国的大心思，却变现的小鼻子小眼睛，挖空心思使用的小伎俩，不但打击中国的效果不能彰显，反而因为因此事绑架他国，无疑是欠了别人的情，或者让人更讨厌。本来想恶心别人，其实更让自己的节操碎了一地。

美国为抵制北京奥运可为挖空心思，既不愿意正面对抗运动员，做全面抵制，又不能实质上，真的不派官员参加北京冬奥会服务本国运动员。这样尴尬的局面，其实早在美国发起这个闹剧时，已经有媒体记者在白宫召开的记者会上，被质疑得淋漓尽致。美国为18个官员申请中国签证参加冬奥会，更是进一步印证美国的所谓“外交抵制”冬奥会，根本就是一种自欺欺人的闹剧。

就运动会本身而言，即便各国运动员参加的情况与往年相比差一些，也不是美国影响力造成的，而是和疫情有关。而到场参加的国家和运动员，对这样的闹剧，除了增加了一些杂音之外，对运动员和运动会并没有实质影响，对参与抵制的那些国家的运动员情绪的影响也许反而更多和更大一些。而对于东道国，这样的小伎俩、小动作，反而能将运动会办得更好。

当然，利用冬奥会实现美国自己的政治目的，毕竟是不好的示范。这不但在这一领域撕裂国际社会，也开启更多国家以各种莫须有的自由给国际运动会动辄设置障碍的几率。这会让运动会变得更加政治化和人们参与的热情。正如国际奥委会北京冬奥协调委员会主席萨马朗契（Juan Antonio Samaranch）本周表示，「我们总是请求政治世界尽可能地多给予尊重，并且尽可能地减少对体育、奥林匹克世界及理想的环境。（毕殿龙）