日前，崔永元在他的实名微博上写到：“美国的新闻是自由的，所以转基因大豆卖不出去就是卖不出去，储存的口袋不够用就是不够用了。美国人怎么不吃？怎么不卖到欧盟？我说过，只要中国人不要，全世界都没人种。”这种反转基因食品和“免疫艾滋病基因编辑婴儿”试验风波联结在一起，形成了又一波“崔氏反转”浪潮。崔永元这波“反转”并无新的证据，但因之形成的新的民怨积累越来越多。除了增加崔永元“英雄”的光环，对澄清转基因食品的真相会有多少帮助？

崔永元微博除了上述文字之外，并附上引自“第一财经”的五张图片（如图），掀起了又一轮的反转基因食品热潮。这些资料都是在说美国的粮食多到无法存放，没有一字提到该粮食属于转基因品种。这些粮食之所以多到没有仓库、不得不用塑料简易仓库放在田野里的原因大家也都心知肚明：中美贸易摩擦是导致美国粮食库存大量增加的最直接原因。

对崔永元“反转”，笔者不报任何特定立场，前提是如此有影响力的大V要对自己所引领的方向节奏有足够的责任感。有一分证据说一分话。崔永元上述文字表达的逻辑和层次很清楚，我们换一个角度来思考，更能发现其中的问题：其一，美国的新闻是自由的，中国的呢？其二，卖不出去的一定是转基因大豆吗？和中美贸易摩擦有没有关系？其三，欧盟当真没有进口过美国的大豆吗？还是其进口量不足以消化掉这些库存？其四，美国的转基因大豆真的是为中国量身定做的吗？

崔永元被长期”反转”并被冠以“反转勇士”，还自称曾耗费上百万元自行前往美国寻找证据。时至今日，却仍然没有让人信服的证据，用这种似是而非、移花接木、偷换概念的方式，进行所谓的“反转”，重新激起不明真相民众的对转基因食品的恐惧和抵制。截止发稿时，崔永元该条微博下方被点赞55144次、留言7259条、转发10660次。

在崔永元情绪和节奏的带领下，有3420人认同“转基因就是一种畸形产物，动物吃了都走形，之所以一直没人重视，就是因为特色人物有特供食品。”更有数千人说农业部食堂有专供非转基因食品，呼吁“让农业部领导先带头吃三年”、“坚决抵制转基因食品请关注健康”。很多人认为“：崔老师是一个能坚定自己理想和信念的人，他代表着大多数人民的利益，还是一如既往的支持正义，支持崔老师！”。

崔永元微博下数千条留言中，其中有一条稍微理性的留言“第一，建议看看凤凰网记者胡玲采访节目，看袁隆平对美转基因大豆怎么讲。第二，科技的事情还是看看科技从业者是怎么说的，截止7月4日，国际“挺转”网站公开署名支持转基因农作物诺贝尔奖获得者由两年前的108上升至134人，难道他们都有阴谋？那也太可怕了。反对的都是非专业人士。”也不乏理性的讨论，如“反对的张口领道闭口P民连转基因是什么都讲不清揣着阴谋论就反对这反对那，拿出数据说话啊，说畸形的动物实验在哪里，临床实验有没有，你拿到出来吗”、“美国人不是不吃，而是吃不完！你家产粮30吨，你家只有2口人，难道你一定要吃完这30吨粮食?美国的大豆，玉米和小麦都有供应给国外用户，因为美国产粮太多了，原则上，美国才是真正的农业国。”直接质疑崔永元证据不足和美国仓储紧张的实质。

建议国家给转基因食品一个明晰的答案。答案无非几种：其一，对全体人类有确定性危害。其二，只对需要生育的人群或其他部分有危害。其三，对人类完全没有危害。其四，对人类有危害，小到经不住增产的需要和诱惑。其五，只确定一段时间，但无法确定更长比如80年长度对人类的危害。等等。

崔永元为首的反转基因食品持续了很多年，也给民众造成了很大的困扰，甚至为此谩骂袁隆平。这种乱象，国家或学术团体不能任由发酵。崔永元这样记者出身的大V完全清楚一个真正的新闻，负责任的论述，完全可以系统性的整理一个长篇，附上自己直接调查或者是了解到的证据。这种和转基因没有任何关联的图文恰恰暴露了崔永元自己“反转”的不专业、不严谨，甚或别有用心。不反对崔永元作为转基因食品安全保证的一方的代表，监督和督促国家。拥有这方面独立的研究，这对中国民众的知情权有益无害。但不科学、不严谨、情绪化的“反转”只会让真相淹没在民众的情绪化的口水中。

毕殿龙