(网络段子 弟：大哥，我也有氢弹了！ 大哥：低调！弟：是，今后谁再惹我，还得哥出面吓吓他们。哥：你不是能耐了吗？弟：我的射程短、准头差，只够打到你家。转自网络）

美国能用朝鲜核危机布下什么战略陷阱？

朝鲜继氢弹试验之后，又在中国除夕发射卫星（西方称为远程导弹），引起美日韩甚至联合国更加强烈和持久的反对。朝鲜因为核武试验和导弹发射带来的危机不止一次，但从来没有一次有今天这样的危机来得全面、持久和真切。朝鲜这次带来的危机为何如此紧迫和真切？接下来会朝哪个方向发展，对东北亚甚至整个中美布局有何影响？会不会成为美国拖垮中国的战略陷阱？

朝鲜半岛核危机带来的系列反应

联合国对朝鲜接连违反规定的行为进行了更为严厉的谴责。

日本率先单边通过对朝鲜的制裁措施，其中包括不许朝鲜船舶停靠日本。

美国国会全票通过对朝鲜的新的制裁措施，其中规定协助和帮助朝鲜发展核武器的个人和实体不得入境美国。这些制裁措施完全能够套用北京刚刚用过的成语“项庄舞剑”和“司马昭之心”两个成语。一旦这种制裁全面认真甚至扩大化实施起来，受影响最大的显然不是朝鲜。

韩国同意美国在其境内部署“萨德”反导系统。其实，在美国来说，根本不用什么“项庄舞剑”、“司马昭之心”这样的外交辞令，说明了也是以朝鲜挑衅为借口，公然防御中国。美国等这样的机会等了很久了。

韩国之所以到今天才不顾中国的反对给美国这个机会，就像韩国总理不参加博鳌论坛一样，是另一种形式对北京方面表示的不满。朝鲜的核试验和卫星发射不但让自己处于更加真切的危险境地，还让中韩最好的双边关系产生了急剧的倒退。这种心冷产生的倒退短期内不可能全面修复。

韩国先行宣布撤回开城工业区的工作人员，而朝鲜后发制人宣布驱逐韩国工作人员和封闭、接管开城工业园区。

美日韩将在3月份在朝鲜半岛周边进性最大规模的军事演习。斩首行动、定点清除朝鲜重要军事设施的变得越来越清晰和更具有执行性。

朝鲜最危险的是彻底玩坏了调停人

朝鲜最危险的是彻底玩坏了让自己有战略预警的调停人。让朝鲜知道自己每次撒泼能够有多危险的，除了联合国之外，还有有三个调停人：俄罗斯、中国、韩国。韩国因为自身的原因，在朝鲜问题上，越来越像个打酱油的。中国对朝鲜无核化进程的推进，尽管有最近和美国互指“打脸”，但从结果来看，中断多年的六方会谈，根本难以重启。朝鲜日益实质化的核武发展和远程投射能力的展示，让中国更加难以充当有力调停者的角色。

这次朝鲜半岛危机之所以如此真切，不仅仅是美日韩对中国的调停能力或诚意表示了怀疑和绝望，甚至因为最近没有满足美国提出的中国不要向朝鲜出口石油，遭到拒绝后，认为中国不全面配合制裁朝鲜，他们所有的制裁措施成效都会大打折扣。美日韩在此问题上，对中国的迁怒显而易见。

也正是因为如此，史上最好的中韩双边关系被迅速冷冻。一直扮演武装打击朝鲜刹车角色的韩国，在最近越来越表现出，宁愿付出相应的代价，也不愿永远被朝鲜或其他国家绑架为对付美国的人质。韩国甚至有执政党议员喊出，肉体消灭金正恩，就是这种民意的反映。

朝鲜一直玩“胆小鬼”和“狼来”的游戏，终于坏了调停人。之前至少还有中俄能够真切告诉朝鲜他快有真麻烦了以便调整自己的行为的战略预警等于没有了。日韩美国的驻军和大量的军事部署以及美国早已具备的朝发夕至远程打击能力，以及让朝鲜不知道那次是真危险和真的危险何时到来。尽管自己可以一副光脚的不怕穿鞋的模样，这让想帮拳的处境十分艰难和尴尬。有人说，打击朝鲜必须由联合国授权，其实每个突袭其他国家也并非每次都获得授权的。

朝鲜半岛核危机改变了中美的亚洲布局

针对朝鲜问题，北京日前抛出三底线。其实这三底线让人觉得十分苍白和无奈：朝鲜目前算不算有核武？何以一步步由疑似核武发展到氢弹包括远程投射能力？中美尽管可以相互指责、推诿责任，以结果论双方谁都没有赢。

所不同的是中国因为其他国家对其作用和诚意产生怀疑之后，再也不愿回到六方会谈，抛开中国单方面解决的意图越明显。北京方面“不许朝鲜有战乱”并不能完全操之在己。自己的不配合只不过让另一方在解决时付出更大一些的代价罢了。被边缘化甚至以朝鲜和北京穿一条裤子的宣导，能够孤立朝鲜甚至北京。中国大陆对怎么支援朝鲜的民心民意有多少可用，中美恐怕都有各自的判断。自欺欺人或误判对方民心民意的势必会付出高昂代价。中国最终会在消弱和灭掉朝鲜上采取不同的应对策略。

美国在解决朝鲜问题上，比韩国日本更不需要投鼠忌器。并不认为美国会为了保持在美日的军事存在为不打击朝鲜的主要理由。忌惮中俄甚至朝鲜会做出何种反应才是关键。但美国因为话语权和南海早先的布局，尤其是朝鲜得不到国际大多数支持的挑衅，让美国在东北亚布局上占据了更多的主动。如果美国有意拖垮北京或者打开战略突破口，突袭朝鲜具有最好的性价比。朝鲜问题和南海问题将会遥相呼应。美国很容易让中国要么被迫应战，要么在国民面前尊严尽失。这种方式，不排除是美国以国际调动国内的战略圈套。

北京最新答记者问，说中国从来没有试图控制他国，来说明自己对朝鲜的影响力。作为外交辞令可以，在实务操作上，美日韩认为一个负责任的大国有足够影响力下的朝鲜才不可怕，可怕的是谁对朝鲜都没有影响力。北京方面在宣布三底线的同时，提议联合国通过新的的决议让朝鲜付出代价。这是基于原有的决议无效或者已不被信任。希望新的更实质性的决议能够将美日韩拉回到谈判桌前。在互信早已损害的情势下，不先行拿出更具体有效的方案，朝鲜半岛恐怕剩下的恐怕是更加浓厚持久的战争阴云。

毕殿龙