毕殿龙就中国能对美国袭击朝鲜做些什么答读者问
题记：昨天写了一篇《美国真的突袭朝鲜又能怎么样》的文章，引起了国内外许多网友网上网下的热烈讨论。这篇文章作为对诸位网友的统一系统回复和对最新的大陆外交部发言人涉及朝鲜问题答记者问的解读和个人观点。为了让回复更有针对性和层次。本文采取点评和扩展论述的形式进行。网友名字未经授权，暂不透露。

 网友：对于朝鲜问题，其关键不在美方，而在中方。之所以说在于中方，不是说让中方与美国站在一起，听从美国的指示与安排，而是要着眼于中国的主权领土安全发展利益，着眼于台湾问题的早日解决，着眼于朝鲜半岛的完全统一，去独立自主地发挥中国作用，彰显中国意志，显示中国军力。因此，中国要在以下几个方面着手去抓：缅怀开国领导所建立起来的中朝关系，进一步明确和强调中朝互助同盟条约，并力争达成中朝俄三方同盟关系，在政治、军事、科技、文化、经济等方面展开全方位合作。

 毕殿龙：朝鲜的问题并非中俄要对其抛弃的问题。最大的问题是朝鲜的经济一直处于困顿状态。这大部分是因为美国为首的国际社会的制裁，使其最具优势的对外贸易不能发挥作用。而内部的自给自足朝鲜自身的自然资源和经济体制，让朝鲜在很多方面不能够自给自足。即便是粮食生产部分，也经常处于缺粮状态。不改革国内状况更恶劣；改革开放则有可能对整个体制和统治的基础产生根本性地破坏。朝鲜在改革开放方面走走停停，举步维艰。中国成功的案例，对其并没有产生根本性的引领作用。仅靠救济，中俄谁也长期扛不起这么大的包袱。

 网友：公开承认朝鲜为有核国家，坚定站在朝鲜一边，密切和加强军事互动、军事演习、军事论坛。

 毕殿龙：此时和朝鲜绑得更紧不是一个好的选择。承认其为有核国家，不符合中国朝鲜半岛无核化政策，而且一个并不十分听话的朝鲜，真正拥有核武，并不符合中国国家的利益（已有多篇专文论述）。日本媒体曾经有个观点说，朝鲜开发不出能够打到美国的导弹，美国是不会好好坐下来与朝鲜谈判的。美国的确在这个临界点之前作出对自己更有利的选择：是让朝鲜不具备这种能力，还是在其获得这种能力后，因忌惮而让步。

 网友：明确提出朝鲜半岛的事情由北南双方共同决定，美国应从速从包括南朝鲜、日本在内的亚洲各国撤出一切军队、撒除一切军事设施，退回美国本土，亚洲的事情由亚洲各国人民自己解决，无须美国参与其中。

 毕殿龙：这种想法更是异想天开。不要说韩国目前无法摆脱美日单独和朝鲜对谈。美国在朝鲜半岛统一之前，一定更会彰显其存在。朝鲜就是美国在东亚名正言顺存在的理由。

 网友：朝鲜六方会谈改为朝鲜四方会谈，中俄朝韩，美国日本退出。作为中国，必须有新思路、新办法、识时务，该拐弯拐弯，该转向转向，该担当担当，发挥中国作用，显示中国威严。

 毕殿龙：没有美日参与的谈判不要说韩国信不过，连朝鲜也信不过。直到现在是朝鲜希望美国出面作保签订南北停战和平协议。尤其是，在取消朝鲜核武器过程中，中俄朝都希望美日韩能够提供庞大的资金支持。没有他们谈什么？

 网友： 美国突袭朝鲜，有这个冲动和需要，到无法预料和承担突袭之后的后果。突袭后是否能够全面瘫痪朝鲜的反击能力，达成这个目标，非突袭所能够达到。

 毕殿龙：没有大规模陆战，完全摧毁朝鲜的军事能力是不可能的。但通过大规模、持续空袭，摧毁朝鲜的重要军事设施、削弱其经济、军事能力则是完全可能的。美国现阶段，即使要做，也不是灭掉朝鲜，而是削弱朝鲜。

 网友：“韩国能否承担突袭之后朝鲜报复所要付出的代价，排除核武，就是朝鲜的常规火炮，也足够韩国喝一壶的，韩国不得不有所忌惮。

 毕殿龙：如果同意美国突袭。韩国必须考量和均衡这种代价。韩国不答应，美国也无法脱离韩国做出任何打击朝鲜的决策。另外，因为朝鲜的打击能力一直在增强，这种美日不管谁去打朝鲜，朝鲜打不到美日，就拿韩国人出气的人质绑架战术，相信不会随着时间的流逝而改变的。韩国终有忍不下去的那一天。

 网友：中俄的反应虽然不会像50年代抗美援朝那样直接介入支持朝鲜，但不会袖手旁观，会以什么方式，会视情况发展。美国打朝鲜拔桩的意图十分清晰，唇亡齿寒的道理中俄都懂，因此即便不在明里出手援助，暗里一定会有所动作。可以确定的是不可能站在美日韩的立场坐视。

 毕殿龙：昨天外交部发言人针对这部分的发言，印证了先生的这个说法，即北京是不会轻易放弃朝鲜的。但灭亡朝鲜和外科手术打击方面，北京所能做的有巨大的差别。外科手术打击，对朝鲜境内目标进行重点打击，基本都是空袭。中俄提供情报、顾问团甚至更多先进而免费的武器和其他物资支援，结果只不过多打掉美日几架飞机而已，并不能有效阻止空袭。对美日韩达成削弱朝鲜的军事目的，并无多少实质的帮助。但如果美日韩动用大规模陆战，北京方面，援助朝鲜的方式和可能或会更多、更有力一些。

 网友：朝鲜几十年来一直坚持意识形态挂帅，民族的凝聚力超乎想象，这一点非常重要，美国打击伊拉克、利比亚一触即溃的状况，不太可能在朝鲜复制。因为美国一直致力于对敌对国家的渗透得心应手，但面对朝鲜却束手无策。
 上述因素，都会让美日韩的决策者知难而退

 毕殿龙：意识形态和民心可用，笔者认为，一方面对空战来说，民众的群情激奋并没有多少帮助；另一方面，这部分也最靠得住，也最靠不住。如果是不是资讯屏蔽洗脑而来的民心民意，的确是坚不可摧；如果是靠高压和蒙骗得到的民心、民意，一旦打开外部的资讯，就会一泻千里。伊拉克、利比亚对领袖的崇拜到那样的程度，都会如此，恰恰是这方面的反证。一个简单的推理：设若南北韩资讯和人员，像大陆和台湾这般交流，试想，朝鲜会发生什么状况？这也是朝鲜极其害怕韩国的广播武器的原因吧。

 网友：美国要突袭北韩如果不牵涉到地面部队，是轻而易举的事，由弹道飞弹，轰炸机，海上舰艇飞弹，会在几天内把核子设备完全摧毁，只要没有核辐射，难民潮还好控制，难题在如何处理后续问题。万一北韩解体，中南韩如何善后? 我觉得美国最好不要派遣地面人员去参与，两韩人民仇美反美情绪是十分强烈的，问题是长远东亚政治的布局，北韩是中国与美(南)韩的缓冲区，南北韩又是中日的缓冲区，将来南北韩统一，可能会向中国讨公道?! 韩国教科书一直主张，中国长城以北地区都是韩国固有国土，这迟早会浮现的冲突又如何化解? 所以，为了维持东亚的和平宁静，南北韩维持现状，反而对中国有利。

 毕殿龙：一个分裂的、没有真正具有核武器的朝鲜半岛的确更符合中国的国家利益。前提是，北京方面只能有自己的坚持和努力，朝鲜自身的走向，美日韩对待朝鲜的不同选项，都会让北京方面统筹衡量。为每一项选择需要付出的代价，是否值得保留这个在朝发夕至兵力投送战争时代的缓冲区。领土的担心似乎大可不必。但后朝鲜时代的应对预案，大陆的确越全面越好。

笔者在写回复时，正好值这个外交部针对记者提问罕见用极大篇幅、极其明细态度而非外交辞令发表了有关朝鲜的一段话。作为资料，也作为毕某的上一篇文章和这次的回复和外交部的发言有契合和并不矛盾的资料记录并解读如下：
 北京外交部发言人：事实上，如果我们大家回顾一下朝鲜半岛核问题的演变历程，就不难意识到，为推进朝鲜半岛无核化进程，我们曾经有过很好的“9·19”共同声明，在这个声明中，朝鲜明确承诺“放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督。”我们也曾有过很好的“2·13”共同文件，在这个文件中，朝鲜明确承诺了弃核的目标和具体步骤。中方作为六方会谈主席国，为真正推进朝鲜半岛无核化进程、为促成有关各方达成上述共识作出了十分艰辛的努力。但令人十分遗憾的是，由于众所周知的、并非中方的原因，上述共识未能得到落实，六方会谈陷入停顿。 
 而恰恰是在六方会谈陷入停顿、有关国家一味主张施压和制裁的呼声中，朝鲜开始了核试验并一次次进行了核试验。从这个意义上讲，朝鲜确实打了有关国家一记耳光。这个耳光打在谁的脸上，谁心里清楚。 

 毕殿龙：这是直接叙述了美日韩是没有满足六方会谈以金援换取朝鲜和平利用核能导致六方会谈失败。不但失败，经济制裁和对和平利用核能的无望，让朝鲜变本加厉地制造出更多更厉害的核武器。外交部“打脸”说，自然指的美日韩。既然明知美国被打脸，就要时刻做好人家被打脸之后的任何报复。在这段话里，北京的努力和责任都交代清楚了。为后面的各种方向的发展，都预作了铺垫。
另外，外交部发言人的“打脸说”，在美国方面来说，也有类似的说法，说是朝鲜不受北京约束，形同“打脸”。其实，中美在这个问题大家都没有赢。

北京外交部发言人：我们希望有关国家通过谈判协商解决分歧和矛盾，不希望看到任何加剧紧张、使矛盾升级的局面出现。但如果有关方面执意这么做，我们也拦不住。不过有一点中方必须声明，作为半岛近邻，我们绝不会允许半岛生乱、生战；我们也绝不会允许任何国家在国际社会推动半岛无核化这个大目标中夹带任何私货。

 毕殿龙：外交部发言人这段话，罕见立场明确，但也有大实话，也有声厉内荏在里面：承认朝鲜有和平进行空间试验的权力，但在联合国制裁之下，奉劝朝鲜不要这么做。但对朝鲜要不继续做，美日韩会不会空袭朝鲜。北京说“我们也拦不住”可不是客套话。但绝不会允许半岛“生乱、生战”，这方面只能说是北京的立场和努力的方向，但一旦发生了，也同样不在北京的掌控范围之内。只是在削弱和灭掉朝鲜的过程中，自己的应对力度和策略不同罢了。

有人说，美国在朝鲜半岛的存在是因为有朝鲜。所以，美国没有必要花代价去教训朝鲜。统一的韩国，会将自己赶出朝鲜半岛。笔者认为，尽管有这样的因素，但绝非是限制美国不打击朝鲜的原因。美国如果不采取行动，关键还在于韩国的立场。连北京的态度都是参考性的，并不如外界想象得那么重要。

还有的网友提出，金正恩在中国春节期间放出发射卫星的消息，是不是中朝在互相做球，上演的一场苦肉计？如果最终取消正面北京对其的影响力，让六方会谈重获希望。另一方面，也缓解中国南海的压力？笔者认为，不排除中朝合作上演双簧的可能。判断这点，结果很重要：朝鲜是否如期发射了卫星。如果最终发射卫星。北京遭受的压力和后续处理的相关复杂的外交事务是得不偿失的。

综上，美日韩，如果没有中国的配合也许代价要高昂得多。但事情发展到某个临界点时，就会让其甘愿冒着这种代价。1、甘愿冒着这种代价并不表示就完全对应在朝鲜这一点上。比如东海、南海，尤其是台湾。比较之下，迫使中方作出取舍。2、美日对朝鲜的绝望，对中俄调停的失望程度。决定了其采取行动的力度。朝鲜武器发展的程度和挑衅的方式，决定了美日打击朝鲜的时间维度。3、韩国评估对朝鲜的打击除了考量对自身的伤害外，还要留有不使北方民众长期痛恨自己的余地，以便收拾后朝鲜时代的残局。4、中国对削弱朝鲜和灭掉朝鲜应对的策略和力度会有很大的不同。灭掉朝鲜美日韩没有陆军部队是不行的，只要触动陆军，北京应对的空间和胜算的把握就倍增。外科手术打击中俄应对的策略永远是有限的。5、中国在不能被动阻止美日武力解决朝鲜问题时，应该考量主动前出朝鲜腹地，接受部分大规模杀伤武器，和就地安置难民。这对后朝鲜时代的发言权非常重要。6、美国从自身利益也许没有即时发动轰炸朝鲜的必要，但却毕竟有这样的可能。在有这样的需要可能的时候，中国作为最相关的国家必须穷尽自己一切应对的可能。
​
 朝鲜如能在声明发射卫星的期限内体面取消声称的卫星发射，给外界北京对朝鲜仍然还有相当影响力的话，一切都还有更多的缓冲的可能。假如能够如此收场，朝鲜这个有意无意的卫星发射还真是为北京过节送了个不大不小的礼物：这年头一事两利的球，越来越不好做了。是不是“苦肉计”也要看北京劝不劝得住金正恩了。
 毕殿龙