2016国民党如何打赢一场必输的选战？

日前，台湾国民党主席朱立伦在媒体再三追问下，终于再次表态无意争夺2016大位，尽管还不能视作最后定局，但凸显其参选意兴阑珊。朱立伦选和不选，似乎已经不太重要。重要的是，国民党要有充分的思想准备：2016年，打赢一场必输的选战。

 

台湾2016年的大选，尽管民进党唯一参选人蔡英文隐然以准当选人的姿态，频频出现在公众视野，但不到最后一刻，谁输谁赢，都尚在未知之列。充满变量和未知才是民主政党轮替的精彩之处。但整体气势远低于民进党的国民党阵营，破釜沉舟，做最坏打算，有最好努力，也不失为一种开低走高、哀兵必胜的策略。尤其是，假如朱立伦放弃竞逐2016，这种准备就显得更有必要了。

 

先分析朱立伦的选与不选。如果朱立伦全力竞选，能够赢得2016，但立法院如果不能获得大多数，其执政仍会十分艰难。国民党在马英九第一任期立法委员占有绝大多数的时候，其在立法院的影响力也已经不敌绿营的少数派，2016在铁定立法委员席次减少的情势下。其执政效果也更可想而知。何况，目前来讲，朱立伦和蔡英文的民调支持率尚在调查误差之外许多。参选的话，朱立伦参选输赢都可能会让国民党失去最后一个大都会。缺席2016，显然并非朱立伦怯战，而是参选之后，对国民党的2016年选举结果，和更长远的布局更好还是更坏等综合考量。如此，国民党必须有打赢一场必输选战的准备。

 

蓝营之内，除却朱立伦之外，能够和蔡英文更为接近的政治人物直到目前尚未浮现。即便已经有的民调显示，最接近的王金平，吴敦义，洪秀柱。其民调分别是，若蔡英文与王金平对决，蔡英文同样获得四成二民众支持，但支持王金平的人为二成八，蓝绿差距拉大为14个百分点。若蔡英文的对手为吴敦义或洪秀柱，则蔡英文都能以近六成左右的支持度保有绝对优势，支持吴敦义或洪秀柱的比率各占一成四及一成二。上述种种，也都是必输之局。

 

在必输之局的考量下，排名最靠前的王金平绝非最佳人选，除非其代表国民党参选能够有一半获胜的几率。这不仅仅是其年龄问题，而且其和马英九之争和在立法院的长期表现。对蓝营中的一些是非观念的冲击，对国民党有意和无意的伤害已经无法挽回。他的民调看好率，是在没有「排绿」民调之下进行的，实际参选时未必能够达到这么高；而且即便实际上可以拿到如此高的支持率，结果仍是必输。但最大的危机是可能导致蓝营更大的分裂。像罗智强铁定不喜欢王金平的国民党的支持者大有人在。因为在选举方面，多年来王金平进立法院都是被国民党保送“上垒”的。其竞选能力和对南部民众的影响力不见得有想象的那么好。即便朱立伦最后参与选举，王金平作为副手，也不仅合适，更不要说是主选。

 

必输之局的情形下，也即在输掉2016领导人的位置情形下，也能够通过选举拉抬国民党的整个选举气势，特别是能够正面论战和挑战民进党的多种政策缺失和负面文宣。这不但会有利于立委选举，也能够为倡导国民党的理念，为国民党留下更深厚的基础。这样的政治人物，太过清新或者温文尔雅是不成的。在这一标准下，最好的组合应该是吴敦义和胡志强。洪秀柱的辣味也许足够，但即便作为副手，也缺少应有的稳重和大度，特别是举重若轻、八面玲珑的影响力。郝龙斌和朱立伦比较适合2020年的选战布局。如果吴敦义和胡志强都不能进入选举序列。倒是更希望能够通过这次选举能够推出更新一代的人，广泛练兵、吸引和培植新人、提前培养几元大将。为国民党留下更多的元气。

 

吴敦义在国民党的资历已经各种岗位的历练、个性特别是他参选能够重合王金平的部分资源。胡志强的幽默风趣和亲和力、战斗力等在选举中，都是国民党现在稀缺的。

 

上述仅是从人选上给出国民党人选上给出自己的观察和分析。国民党的整体选举思维，不能仅仅考量，要输得漂亮，还更要思考输得值得。以选举带动和利于未来的长期布局。在选举策略上，必须也要正面和具有更强的攻击性和抗压力。特别是通过选举能够明确阐述国民党和民进党之间明显的不同、哀兵必胜、文宣方式和通道、选举心里的把控等方面还有很多可以运作的空间。这方面分析起来更加繁复，恕另文讨论。

 

毕殿龙