新年伊始，朝鲜半岛的朝韩双方都传递出最高领导人要无条件会晤的意向。无论这样的会晤能否在年内达成，但有一点是可以肯定的是，两韩（为了表述方便暂时将朝鲜和韩国称呼为“两韩”下同）最高领导人的会面比两岸最高领导人会面要容易的多。这一结论不仅仅得自于两韩最高领导人２０００年韩国总统金大中访问朝鲜，并与金正日举行过会谈。而且源于两两之间地缘和政治生态等方面有着深刻的不同。

两岸和两韩的同与不同

两岸和两韩相同之处在于，两两都分别属于同文同种；都是分别同属于一个国家，后因战争和其他历史因素而分为两两不同的政治实体；在政治制度和意识形态上，两岸和两韩，都是分别受苏俄和美国影响，而分属社会主义阵营和资本主义阵营；两岸和两韩都存在着统一的历史命题。

两岸和两韩不同之处在于：两岸人口和面积与两韩相比差距巨大；两岸在联合国只有一个“账号”即一个合法政府拥有联合国席位，而两韩在联合国有两个独立的“账号”；两岸关系尽管受美国影响巨大，但美国在台湾没有驻军，而美国在韩国不但有驻军而且拥有军事行动的指挥权；两岸有海峡阻隔，两韩则仅有一个虚拟的“三八线”。

两岸领导人比两韩领导人会面更难是因国家的认同

上述开列的两岸和两韩种种同和不同的因素，影响两岸最高领导人比两韩更难的因素，关键在于两岸一方的台湾，比两韩一方的韩国有很多深层的不同：台湾和韩国尽管政治制度、意识形态类似。但韩国没有“外来政党”、“外来政权”、族群撕裂、蓝绿恶斗的困扰。特别是在国家认同上，尽管相当长一段时间内，两岸曾经扬言要解放和统一对方，这都基于对一个中国的认同。但是台湾因为和大陆有过不同经历的日本殖民统治，亲日在南韩是被鄙夷的，在台湾则不以为耻反以为荣。这方面做过台湾领导人的李登辉是最突出的代表：在韩国说竹岛是日本的会被用鸡蛋砸死，而李登辉的钓鱼岛是日本的居然不影响台湾人对他的尊崇；两韩无论关系如何紧张，联合国尽管有两个独立账号，但彼此同属一个国家的认同曾来没有动摇和改变过，他们存在的问题是谁统一谁、怎么样的方式统一、何时统一的问题。而两岸随着李登辉后期直到陈水扁执政八年系统化地去中国化之后，统独意识发生了很大的变化。甚至由一部分人营造了以“中国人”为耻的诡异氛围。在联合国没有账号的台湾反而更没有一个大中国的认同感。这是恶质政党和黑心政客长期操弄下的结果。

两岸领导人最有可能的会面恐已失之交臂

台湾不但在宣扬台独的绿营领导人不急于和大陆领导人见面，而本应该遵行政党政治原则，奉行自己政党理念的蓝营领导人马英九，也在民进党亲中、卖台的鼓噪下，错失了两岸最高领导人见面的良机。马英九在卸任党主席之前，甚至北京APEC峰会上，是习马会最接近达成的几个两岸最高领导人会面的机会。可惜都失之交臂。尽管立论上，习马会并非已经完全不可能，但如果马英九任内没有这样强烈的企图和安排，下一个两岸领导人见面的窗口期不知道要等到何时。两韩最高领导人见面没有两岸领导人见面名称矮化和其他更多实质性的考虑，不象两岸都各自有太多的计较。以上种种，两两相比，还是两韩领导人见面更容易一些。

总之，两岸最高领导人见面的最大意义和基础，应该基于骨子里的一个大中国的认同，否则见面也仅仅是见面而已。但如果有了一个大中国的认同，谁统一谁、怎样统一、何时统一反而可以慢慢来谈。没有一个中国认同的台湾永远没有明天，而两韩问题的解决似乎会比两岸更能够更容易和在时间上更快一些。

毕殿龙