上图为高雄气爆现场，下图为昆山粉尘爆炸现场

7月31日，台湾高雄气爆发生之后，大陆领导人习近平对高雄气爆的慰问的话音未落，8月2日，大陆昆山市也发生了尘暴，截至目前已致69人死百余人受伤。两场看似没有关联的爆炸，3日之内，发生在一南一北，从两岸政府和民众的反应，有很多同与不同，给人很多层面的思考。

首先，爆炸的原因，都非天灾，而是人祸。都是过于追求生产效率，对生产安全监管缺失所致。

初步责任认定，高雄和昆山的爆炸责任，都是由两家台湾（至少昆山企业和台湾有关）的企业引起的。台湾高雄气爆，事故现场泄漏的气体被判定为丙烯，而问题管线来自华运仓储输送丙烯给李长荣化工的管线。 大陆昆山尘暴是，昆山中荣金属制品有限公司发生一起疑似因粉尘爆炸引发的安全生产责任事故。而且这两个企业里都有一个“荣”字。事故发生之前，高雄和昆山政府方面都接到有安全隐患的举报。

其次，两岸政府和民间对发生的两场爆炸的反应，有很多相似和不同的地方。

台湾方面，台湾最高领导人马英九和行政方面的最高首长江宜桦，亲赴 救灾现场，除了组织军队等全力救灾之外，也不乏降半旗等动作；而高雄市市长陈菊的第一反应是“向马总统请命，全面检讨铺设高雄地下管道”

大陆方面，政府最高层的习近平和李克强分别作了指示，在要求全力救灾、善后工作的同时，同时要求加强安全生产的监管，严格追究责任等。而当地的昆山市市长则是大大秀了一场“男儿泪”

两岸对两场爆炸的反应，显然是台湾紧张得多，马英九和江宜桦亲自坐阵，甚至第一动作降半旗，也不敢对陈菊该负什么责任有任何微词。之所以如此反应，就是怕落了绿营的口实：反应力度不够，则会被绿营骂做没有同理心；如果检讨陈菊应该负的责任，则是政治斗争选举考量。而陈菊第一时间请命，要全面检讨高雄地下管线。被人们视为政坛金蝉脱壳老手陈菊的将责任推给马英九政府的标准动作：其一，给人印象，自己对底线关系的检查管理，不是自己地方政府能够完成，需要马英九等高层授权；其二，自己有承担，举一反三要彻底排查底线管线的隐患；其三，陈菊没有责任，为了全面检讨地下管线，还要继续干下去。

大陆方面，第一时间习近平和李克强第一时间对救灾和善后以及追究责任之外，并没有亲赴现场。这一方面因为大陆的大事件有很多，最高领导人，不可能每次都亲赴现场，而且到了现场反而会因维安等原因对救灾带来不利影响。再就是对下面的人的救灾善后能力有足够自信。另外也没有台湾方面的蓝绿恶斗，不必要做足门面功夫。而昆山市长的“飙泪”与其说是对伤逝者的哀悼同情，不如说有更多自己前途和应负责任的压力的显现。和陈菊请命重新铺设地下管线的请命有异曲同工之妙。只是大陆的官员更能够深感自己的官位不稳，或者自认为自己面对责任检查的压力更大。

最后是民间对两岸政府救灾善后和追究责任的反应和评价

台湾方面的舆论，在最初两日，并无对陈菊应该负有什么责任更多的检讨。特别是蓝营和亲蓝媒体对陈菊还是比较宽厚的，大概是怕被说政治斗争和没有同理心吧。但假如气爆是发生在蓝营执政的县市，其舆论和媒体的反应就远不止于此。即便是陈菊责无旁贷的高雄。绿营支持者，即便是有美国硕士称号的写手，也开始检讨马英九政府为何要做降半旗等之类的门面功夫，对刚刚开始的检讨陈菊应负责任的声音大家挞伐和不满。更毋宁说，只有情绪表达的基层民众了。与大陆相比，高雄的气爆面临的不仅仅是救灾和善后的问题，还会成为选举和蓝绿恶斗的主战场。

大陆方面，救灾和善后显然因为单纯和无需太多顾忌，效率就要高很多。而责任人被追究起来，比台湾更容易有下文。

两岸的发生如此短时间之内的气爆，凸显了台资企业对安全的缺失，深层原因都是当地政府本有安全监管和第一时间应对的责任，但都或认为自己没有管辖权力，或认为对外来企业要格外保护，忽视了平时的监管。尤其是，高雄发生气爆之后，本应该引起大陆相关企业的安全生产方面更多的防范，但却没有引起企业自身各自的检讨。今后，为了减少此类灾难的发生，必须让安全生产没有、死角、没有特区。

毕殿龙