毕殿龙：媒体不应单纯渲染习总出行不封路
从习近平到广东视察开始，媒体就对习近平出行不封路、不清场多次渲染。在习近平出访俄罗斯短短2天之内，就有不封路、不清场的多次报道。这种试图用习近平出行的状况，来打造其亲民形象的做法十分不妥。领导人的安保，媒体不可过于渲染和聚焦。习近平的安全已经不是器个人的安全，其安保必须按照相关程序。

古人有云，千金之躯，坐不垂堂。习近平的亲民发自内心，自然体现在出行和与民众的互动上，也自然会体现在其他很多方面。但是国家领导人不同于县、市长，其安全关涉到国运和国家安全大局。所以，各国对领导人的出行和会见民众，都一套行之有年和有效的标准安保程序。

如果媒体反复突出的习近平出行不封路、会见民众不清场，是在安保标准作业程序许可范围之内的，自然不无不可。如果是习近平本人害怕扰民，自行降低安保标准，媒体就不宜过度地和抛开安全单纯地报道和渲染。尤其是习近平两会前去广东视察，媒体还专门请来在场的公安局长谈习近平不封路、不清场的细节，则更是不应该。

习近平自从担任国家领导人那天起，其安全问题就不再是其个人的好恶的问题，就是要应该严格按照国家警卫部门制定的标准作业程序来执行。如果习近平为了亲民，自行改变标准程序，不但媒体不应该鼓励和渲染，还应该直言劝止。在安全确保的情况下，才可以展示亲民的行为。

国家领导人放宽自己的安保标准不应该鼓励，一是因为，这不是个人的好恶选择，是国家领导面临的安全问题，来自国内和国际等各个领域和层面，要比其他人更多。尤其是一个执意改革，触动很多人利益的领导人，面临的安全问题就更多。国家领导人的安全，不仅仅是生命的安全，也有尊严的保障。国际上，领导人被“扔鞋”和“蛋袭”等状况颇有发生。二是，国家领导人大幅度改变安保标准规范，会让工作人员很为难。如果安保措施过于严苛的确有碍亲民，则应该检讨修正之后执行新的作业程序，之前不应有过多改变。三是，媒体的过分渲染，也会给其他领导人及安保人员带来困扰：习近平这样做了，其他领导人应不应该跟进等。

媒体报道领导人亲民，深入基层会有很多其他的机会、角度，而不应该单纯聚焦在领导人的安保问题上。对此，国家新闻发言、管理部门，对媒体应该有提醒，安保部门对媒体应该有建议，更应该对领导人亲民的诉求应该有更多的安保方面的替代措施等。国家领导人本人的安全不但应该按照程序，其家人也应该比照国际领导人的惯例和相关规定。遵守安保程序也是依法行政的一部分。
毕殿龙