转发说明：此文为在台湾在地部落格上，和一个台湾网友针对《毕殿龙：马英九的两岸政策为何只是吃老本？》一文的留言和讨论。在台湾新闻网站整理发布之后，得到两岸许多网友的热烈讨论。其讨论往复的帖子颇长，内容庞杂，整理之后，如有可能改天贴出。这些更接近台湾民众思想实际的讨论，不但有助大陆民众了解台湾民众的思想和他们对大陆的了解和印象，也是学者和官员在深层互动中了解和研究台湾草根民众思想的素材，两岸人员交流尽管很多，思想的交流还嫌太少。下面发布讨论文章，除了删减了十数个字之、添加了几对符号外，基本保持了原貌。

马英九的「一中」是个什么「玩意儿」----兼回覆atomatem1212先生

按语：atomatem1212先生日前在笔者博客中留言，说马英九的一中和连战先生口中的一中有天差地远的差别。笔者有一些同与不同的理解，现在整理出来与大家探讨。双方的发言，用不同字体和颜色标示。

这不是有没有魄力、也不是吃不吃老本的问题。一个领导者对两岸关系首先代表著的就是国家基本立场的问题。“中华民国”和中华人民共和国就不论是国际法之国家定义或是存在事实而言就是两国论。两蒋国共不两立因此双方都主张世界上只有一个中国(只有我存在，而对方是不存在的或叛乱的)。李登辉修宪并主张两国论，就是承认对方存在、我也存在。

陈水扁的一边一国也是承袭李登辉两国论路线(虽然有向台湾国立场偷渡之嫌)。到了马英九的一中各表就是摇摆于李登辉两国论路线与两蒋路线，玩模糊战略。否则甚么叫作一个中国、各自表述。”中国”两字并不是一个清楚的国家定义，而只是文化或民族或区域概念，顶多只是简称。因此外文就是清清楚楚地称呼两岸，一边是mainland China或PRC，这边Taiwan或ROC。

因此连战的16字虽然也是讲一中但和马英九的一中天差地远，所以马英九当然要反对。连战的一中内涵是“中华民国”和中华人民共和国统一后的一中；马英九的一中是两国论内涵的一中。一边是投降卖国一中、另一边是模糊战略的一中。不过此一中非彼一中用中文谈论这种两岸关系都让人搞不太清楚了，更何况是在国际政治关系上就更不清楚了，就这点而言，只要讲”一中”在国际上老共都是占上风的，这或许是国际政治博奕与对岸日渐强大马英九不得不的选择。

从现阶段看atomatem1212的分析是蛮有道理的。但这种模糊不可能永远下去。如果一直在模糊上打转转，台湾的最终危机并没解除，从这个意义上说，马英九如果不能有更多的建树，是和吃老本是无异的：他必须为台湾的未来描绘一个更加明晰的构想和愿景。

具体来说，按照atomatem1212先生的推论，只要这样模糊下去就会很符合台湾的利益。这是一个误区。

其一，大陆不可能永远让台湾模糊下去，如果大陆清晰认识到atomatem1212所说的，马英九的立场更接近李登辉的两国论，连终极的大一统中国的理念都没有，相信大陆也没有必要等下去了。

大陆之所以不排斥马英九，一是基于整个国民党两岸政策的理念。所以毕殿龙说，马英九现在究竟是在实现国民党的理念还是个人的意志。在台湾现行体制下，超越政党如果方向正确有利大局，并无不可。但事实马英九的作为，国民党不高兴，民进党不认可。这才是他的尴尬之处。

其二，台湾在终极问题上继续模糊下去，投资环境，民众立场的宣导都会遇到很大的困惑：如果要终极统一，就要更主动地、逐渐地，反客为主向大陆提出假设统一之后的政治和经济诉求，比如邀请网络和媒体宣传的对等。现在大陆封锁台湾的网站，台湾完全可以据理力争。对诸如台湾的某某（原文不是这几个字，作者注）在新浪微博被消除帐号，给予更高调的声援和更明确的抗议。这是在帮助大陆改进环境，进可以为若干年后的统一，营造台湾民众喜欢的环境，退，则可以为台湾的相对独立争取更多的时间、空间包括大陆民众的认同。

另外一个角度分析，如果要走法理台独的路线，就更不应该一直模糊下去，需要更多的民意动员，和需要更多的军事战争准备。

再回到atomatem1212先生的其它部份。说连战的一中和马英九的一中有诸多不同。那就更应该在两岸展开更明晰的讨论：连战的一中，并没有承认一个中国就是中华人民共和国。他说的一国自然是若干年之后统一的一个中国。这个统一，也许是大陆统一台湾，也可能是台湾统一大陆。台湾也许认为自己的个体小，无法抗衡大陆。其实大陆民众看来，如果两岸统一，尊重两岸民众共同的意愿，各方面两岸需要有更多的趋同。武力统一只能是占领，而非征服和真正的统一；只有更先进体制和价值的一方的统一才是真正的统一和融合。

台湾应该对自己有信心，除非铁定了心要独立下去。设若那样，淡定承担法理台独带来的旷日持久战争的后果，不无不可。但这要清楚地告诉台湾民众，不能用温水煮青蛙的方式，将境外的或个人的意志和国家定位，以哄骗的方式，让民众跟随和认同。这显然不符合民主社会的价值。无论最终你选择了独立还是统一。

马英九的一个中国各自表述，和连战的一个中国究竟有多少的实质差别，只有马英九本人清楚。除非他真的像他人说的那样，是个隐性台独。但笔者的判断是，马英九只是希望将两岸现状维持得更长远一些。而这个工作本来是应该由民进党来做的。说起在某种意义上吃老本似乎并不为过。

另外，马英九完全在这个问题上，可以处理得更技巧一些，更不那么政治洁癖一些，更不要怕民进党抹红、美国主人误会一些。

马英九现阶段“一中”模糊策略似乎也没有错，但满足于此，不能带领台湾有更明晰的目标，无论将来由谁继任都要重新面对一样的问题。如果能够不惜代价完成台湾真正的建国也无不可，需要让民众对这样道路的性价比有长期和清晰的理解，如果两岸终极统一是不得不面对的选项之一，那就帮助大陆进行和自己接近的改变。一个和自己民主价值、政治体制接近的大陆的统一、融合并不可怕，可怕的是没有任何改变的大陆，突然之间完成了由其主导的统一。所以，用更具体的的要求，寻求更开放充分的交流，赢得更多大陆民众的理解和认同，比花天价军购费购买美国的武器都来得有效。
毕殿龙