毕殿龙：马英九切勿糟践了两岸保钓成果
毕殿龙：马英九不联合大陆保钓的理由有点假

18日，马英九在说明为何不与大陆联手保钓时，提出三点理由十分苍白。尽管大家不会因此怀疑马英九会像苏贞昌那样，自失立场，联手日本对付大陆。但他给出的不能和大陆联合保钓的理由有点假，而在大陆高压下，日本政府骑虎难下的处境，台湾是极可能成为日本政府摆脱困境的主要突破口。马英九在接下来的谈判中，能否有骨气、有底气、有智慧，好好利用两岸四地保钓打开的良好局面才是观察的重点。

               马英九不联合大陆保钓的理由有点假
台湾ETtoday报道马英九关于两岸为何不能联手保钓时给出了三个理由：第一在法理基础上，大陆否定“中日和约”，“让我们不知道怎麽合作起？”；第二、台湾提出“东海和平倡议”，大陆至今没表示任何意见；第三是渔业议题，大陆不希望台湾与日本对谈时触及主权议题，但“没有主权，哪里会有渔权？”台日不可能不触碰主权议题。

马英九给出的理由看似有点道理，但其实是将责任简单归结给北京的一种做法，熟悉台湾政治生态和马英九个性的人，谁都知道，这不是台湾当局不能和大陆联合保钓的主要原因。

台湾当局不敢和不能和大陆联合保钓除了马英九给出的一些“妾身未分明”身份和没有得到北京授权（默认首肯）及要借机让大陆承认合法性的“吃豆腐”心态的原因外，更主要的原因有以下四个方面：

其一，台湾怕和大陆联合保钓得罪了美国。美国被视为台湾生存的基石。台湾当局不惜每年用数十亿美元的军购向美国缴纳变相的“保护费”，去不断求证和更新美国对自己的保护令。这笔钱花不出去或者美国接的不爽快，台湾都会惶惶不可终日。在钓鱼岛问题上，台湾自然要很谨慎地行事。公开联合大陆当局，是台湾永远不敢触及的红线。这会彻底激怒美国。马英九自然不敢越雷池一步。

其二，台湾和日本在情感和利益上联系紧密，台湾不会因为钓鱼岛问题真正和日本翻脸。在保钓上，因为国民党以及马英九自己的立场，也许会在主权上不让步，也会在合适的时机通过民间等方式，来表达自己的诉求。但和日本的冲突无论如何都在一个不会翻脸的框架之内。台湾方面尽管不能主动在保钓中，有大的动作，但很乐意利用大陆给日本制造的麻烦，来跟日本讨价还价。

其三，马英九及国民党外省人及外来政权原罪的阴影犹在，台湾族群分裂和蓝绿恶斗的政治生态，不可能支持台湾当局和大陆联手保钓。以民进党为代表的台独在钓鱼岛立场上一直都十分暧昧和反复。而最近民进党党主席苏贞昌在日本访问时对日本卑躬屈膝、自失立场、自我矮化到了极点。指望台湾有一个统一的声音联合大陆保钓，实在是种妄想。对主权毫不不吝惜的民进党在抹红国民党和马英九方面却不遗余力、高招很多。这是马政府忌惮的内部因素。

其四，马英九自身的原因。马英九个性本就柔弱缺少大开大合的魄力。加之最近内政不顺，民调跌至谷底，尽管其长期以来是保钓的元老和中坚人物，此时也不可能为保钓走出背离其个性更远的路数来。

            保钓两岸的整体默契好过公开的联合

马英九之所以在给出的不能和大陆联合保钓的理由有点虚假，是因为其有很多话不方便公开说。或者有些事只能做不能说。

钓鱼岛问题的解决不在于能否占领钓鱼岛，而在于能否打破日本独自管辖的现状。所以，保钓是要看给日本造成麻烦的频次以及让其维护花费的代价的多少，以及能否参与共管或资源分享才是最主要的。从这种意义上说，两岸保钓整体的默契比公开联合更有意义。

公开联合不能让日本屈服和放弃既得利益，还会给台湾带来很现实的内外部问题。对大陆来说，也仅仅更多具有统战的象征意义，没有促成钓鱼岛问题解决的实质意义。两岸保钓，官方默契不但便于各自把握各自内定的尺度和底线，给日本造成的麻烦反而因为两岸分开主张海权更能让日本疲于应付。起到此起彼伏、遥相呼应的效果。（按毕殿龙搜索参看拙作《

两岸民间在保钓方面，可以比两岸当局走得更紧密一些。既能满足大陆方面部分统战或者凝聚两岸爱国热情的需要，台湾自身也保留保钓的热情和火种，也能让台湾方面，避免了可能遭致的内外部压力。

                    马英九切勿糟蹋了目前保钓好局面
大陆方面以强硬的立场，让自己处在有进无退的状态，日本政府也使自己处在奇虎难下的境地。台湾很可能会成为钓鱼岛问题缓解的最后的和最主要的突破口。这是台湾的一个绝好机遇。

马英九在安倍晋三访美前夕发表上述言论，也应该有为安倍晋三在会见奥巴马之时商谈钓鱼岛问题时，会牵扯到或促使其考量到台湾而放风的意思。

两岸和解之后，台湾在美韩日之间周旋的筹码不是少了反而是更多了。台湾和大陆的关系越好，台湾在本区域甚至是日美关系上越有棋手的身段，而不仅仅是别人的棋子。台湾对有争议的、北京传统海域的立场越强硬，国际上的地位越高，大陆对台湾岛军事上的要求也就越低。

马英九此时在积极寻求和日本的渔业谈判。如马英九所说，谈到渔权不可能不涉及主权。但既然要涉及到主权，就要充分考虑到大陆方面容忍的底线。否则，如像苏贞昌那样自我矮化获取日本支持的做法，不但无法获得岛内民众的支持，也必将遭致大陆方面的强力反对。所谈判的渔权就无法得到默认，日本试图通过台湾化解自身危机的目的就难以实现，台湾的战略博弈就没有利用好现有资源等。

总之，两岸四地的保钓努力，渐渐让两岸争取到一定的主动权。日本在高压之下，台湾会被作为化解日本钓鱼岛问题的最终出口，日本会将台湾视作大陆，用“对墙祷告”的方式，让主权问题在台湾方面有一个不激怒日本国内的搁置和模煳。台湾应该抓住这一难得机遇，有底气、有骨气、有智慧地，利用好这一良好局面，为台湾争取到现实利益，为两岸在钓鱼岛问题上预留未来更好解决的接点。

毕殿龙