孔慶東有沒有讓北京大學蒙羞？答案當然是肯定的，只是羞辱了多少還會羞辱多久的問題。之所以說名頭震天價響的孔慶東是北京大學的羞辱，是因為歷來被視為思想最活躍開放的最高學府，在新時代下，沒有產生出魯迅這樣憂國憂民、多才多藝、治學嚴謹的思想領袖，卻推出一個文痞小醜般的教授來。

盡管孔慶東多次說，如果被北京大學開除之後會像魯迅一樣寫他的著作，但將孔慶東與魯迅相提並論，顯然是對魯迅的羞辱。如果有一點點相同的話，就是魯迅和孔慶東都是北京大學的教師，而且都是教文學的。

舍去魯迅對中國人性和國家前途的憂慮與思考的系統性、深邃性不說，僅就治學而言，魯迅的翻譯、文學史的研究、小說、評論、散文的創作更是舉世聞名。魯迅也罵人，但作為文人也會修飾一下，最多是“資本家的乏走狗”而且都會很費心思地論證一番。無論做什麽樣的演講，魯迅會要傳達一個主題，一種理念，樹立一種為人師表的典範。

從教授本職看，孔慶東本不應該這麼出名。孔慶東出名不是因為他學術上的突出成就或者寫過像魯迅《吶喊》、《仿徨》一樣的著作，有過膾炙人口的小說散文。而是因為他以北京大學教授的名頭，頻頻發表極其粗鄙的言論。假如孔慶東頂著北京大學的教授、孔子幾十代傳人的名頭，無論他罵得多麼大聲，也只不過像一個人在被窩裏蒙著頭放了個臭屁，大聲罵幾句“真他媽臭！”臭的不過是自己一樣。

北京大學以及其他很多大學之所以沒有孔慶東出名，不是因為他們的學術成就或教學不如孔慶東，而是孔慶東北京大學教授的身份罵出北京大學教師不應該罵出的話來。看看孔慶東的博文和演講粗鄙缺少文采，他說他是教文學的，如果確為如此真的是對學文學的恥辱。孔慶東的疏狂有些是天性，有些是裝出來的。他喜歡罵別人是狗，但也不怕別人罵他是狗。孔慶東清楚，他自己即使是狗，也不會是瘋狗，因為他知道誰能夠咬，誰不能咬，咬的話咬哪個部位最有效。所以，孔慶東無論多麼聳動都不會成為魯迅。

媒體對孔慶東的出名起到了關鍵性作用。一些媒體出於生存的需要，不是將孔慶東作為學者來尊重，而是作為醜角、笑料來娛樂。從最高、最知名學府裏發掘出一個這樣的教授，對媒體運作無可厚非，但如果將之作為社會引導的方向，則有失媒體的社會責任。

孔慶東一出名，自己也陡然間變成了萬事通，對很多領域發生的事情，都有了真知灼見一樣。盡管其演講中也不乏閃光之處，但評論的系統性和深度、建議的可行性，在評論界並不入流，即便其作為文學教授最擅長的文采和遣詞造句也乏善可陳。社會上、網絡中，比孔慶東深邃、嚴謹、善罵的人不知幾多，所缺之者一個北京大學教授的畫皮而已。一個人，特別是一個有北大教授身份是人，只要敢於罵人又不怕人罵。無恥、無德之外加上點文化、聰明和觀顏察色想不出名都難。
       

孔慶東越出名，北京大學越蒙羞。這會不斷讓人們想起北京大學應該生產出比孔慶東更加有深度、更加有社會責任的人。孔慶東不是思想開放的代表，只是在掩飾學府思想的匱乏、治學的浮躁、社會責任的缺失。當一個教授越來越靠學術以外的東西出名時，陶醉在醜劇表演而帶來的轟動時，這自然是學術的墮落，大學的恥辱。北京大學管不到孔慶東不是對思想的包容，而是沽名釣譽下對自己學術堅持的不自信。北京大學不必開除孔慶東，只要求其不要將罵人當做一種品德和和大學教授相關的技能，或將其支教到二線城市的大學，也許會讓其的學術變得更精粹一些。北京大學應該多培育出一些魯迅，少一些孔慶東。
畢殿龍