作者：畢殿龍　資深評論員

　　今天晚上8點，台灣領導人第一場政見發表會，在台灣“中選會”主持下進行。這次政見發表會不同於前面結束的幾次電視辯論會。採取了每人一輪10分鐘，總共三輪發表自己的政見主張。這樣能讓三個參選人比較完整地陳述自己的政見、回應別人的攻擊。整個政見辯論會第一個發言的蔡英文，多以攻為守，成功回避、掩飾了自己的軟肋；馬英九則和扁政府的比較，來說明自己的政績；宋楚瑜則仍然採取左右開弓，打馬的力度大於打蔡的力度。

　　第一個發言的蔡英文，在10分鐘的申論中，用近五分鐘攻擊馬英九。說馬英九傾向中國大陸、犧牲台灣利益，懈怠對美軍購、自我解除武裝。在談到治理方面，一方面指責馬英九口號治國，一方面大喊口號，連空心菜都做得不那麼認真。他會怎麼做只是用些散文詩一樣給人描述一番。蔡英文以攻為守，這是很聰明的，不需要正面論述，從而避開了自己的軟肋。而用隱含判斷，暗示和汙指馬英九傾中賣台邏輯和論述手法的運用，則也不容易讓人辯解清楚。因為要辯駁他的問題，你得先批駁她的論述是建立在一個錯誤的判斷之上的。而蔡英文以人民的名義說出的判斷，只是自己汙指的和人民根本沒有關係。

　　馬開場柔性開場　兩韓緊張形勢和兩岸和平的對比　也談到了對兩岸關係地定位。馬英九以數字，自己任內向美軍購100多億多於民進黨時候的80多億。戳穿了蔡英文對自己的汙蔑，向人們展示，誰更才更能改善兩岸關係，捍衛台灣利益。但是，馬英九對蔡英文申論中對其汙指和臆想而來的東西缺少更針對性、更有力的回應。沒有發揮好自己兩岸政策的優勢。

　　宋楚瑜申論則攻擊馬英九對蔡英文反擊不足，說兩人都沒有很好地捍衛“中華民國憲法”。此處對蔡英文傷害稍大一些。宋楚瑜以金門軍營被民眾闖入打傷軍官，來證明馬英九不能讓人安心，對馬英九的傷害，也十分新鮮熱辣。宋楚瑜辯論，仍是自信滿滿，沒有更多的準備，多為借題發揮。

　　蔡英文第二輪發言，以呼籲馬英九宇昌案抹黑停止負面選戰開始，搶先提出歐債危機、東北亞局勢等問題，搶占論者的制高點。這段有些願景和實施方案　。因為　宋楚瑜第一輪到蔡英文的疼處，蔡英文輕輕帶出一句：宋楚瑜你盡可拿出一套完整執政的方案。言外之意，你宋楚瑜根本就沒有提出過完整系統的執政方案。話不可謂不重。

　　馬英九與蔡英文相比顯得瑣碎、淩亂，對蔡英文上個階段回應的切入和表述不足。對宇昌案，沒有質疑一個領導人是否應該前輩面對民眾的質疑？是否應該嚴守分際、避開瓜田李下？舉例本想模仿民進黨的感性，但弄得四不像。不但讓格局縮小，論述也容易支離破碎。

　　蔡英文第三輪的論述更加血腥火辣。直言，台灣今天的繁榮是中國大陸讓利、是大陸傾中賣台、犧牲台灣利益換來的，美國智庫對馬英九兩岸政策也表示不安，而　ECFA並沒有帶來馬英九認為的那樣的利多等。成功營造，馬英九似乎明天就要出賣掉台灣的民主和生活方式一樣的氛圍。馬英九第三次論述，仍然舉了很多例子，在兩岸政策對蔡英文的攻擊顯然準備不足，缺少即席的和強烈有效對等的回應。至少應該用簡單有效的反問。如，你不承認九二共識，怎麼就能夠保證和大陸有良好的溝通和穩定的關係？這期間是否做過這樣的溝通甚至努力？等等，用反問更有力量，來打消蔡英文對自己的攻擊。兩岸是馬英九的優勢武器，卻用得不好。十分遺憾。

　　可能是新的辯論形式，這種辯論對一個人是比較有利的。他可以自說自話，攻守由自己。馬英九也許缺少更多這樣辯論的經驗和應對蔡英文政見角度的預案，無論是文稿還是回應都缺少大氣、尖銳。感覺文稿應該是大部分出於女子之手。馬英九對蔡英文的隱含判斷、暗示汙指缺少有力和明確的回擊。蔡英文儘管運用了汙指和隱含判斷等讓人不能一下容易說明的策略，有點不夠光明磊落。但無疑是成功的。宋楚瑜既然一開始就知道自己要扮演的角色和最可能的結果。所以他自然對這一的辯論不必費心準備。只要借力使力、借題發揮就好。也正因為此，他的話重復的最多。好奇和精彩已經不再。