切换至摄影模板
博文
用“夫妻关系离婚”来形容中美关系既牵强附会，又滑稽可笑。 ...
热度 2
用“夫妻关系离婚”来形容中美关系既牵强附会，又滑稽可笑。美国不是中国的新娘，中国也不是美国的新郎。
中美两国“你中有我我中有你”这种说法是准确的，两国互设大使馆、领事馆，在经济、文化方面的联系，双边贸易5000多亿，利益交织，不是用“离婚”这种浅薄的说法就能解释的。
贸易战双输是对两国实事求是的评估，更和夫妻离婚风马牛不相及。
那种持有（现在美国有人希望“脱钩”，而骂美国最厉害的人却又最反对“脱钩”）观点的人，不是短视就是偏见太深。
问问美国华尔街，他们同意中美脱钩吗？问问美国总统他赞同这种荒唐的观点吗？美资企业在华销售收入就超过7000亿美元，利润超过500亿美元。想让中美脱钩，问问美国公司企业同不同意，问问地方州政府同不同意，问问两国普通民众同不同意。
中美两国“你中有我我中有你”这种说法是准确的，两国互设大使馆、领事馆，在经济、文化方面的联系，双边贸易5000多亿，利益交织，不是用“离婚”这种浅薄的说法就能解释的。
贸易战双输是对两国实事求是的评估，更和夫妻离婚风马牛不相及。
那种持有（现在美国有人希望“脱钩”，而骂美国最厉害的人却又最反对“脱钩”）观点的人，不是短视就是偏见太深。
问问美国华尔街，他们同意中美脱钩吗？问问美国总统他赞同这种荒唐的观点吗？美资企业在华销售收入就超过7000亿美元，利润超过500亿美元。想让中美脱钩，问问美国公司企业同不同意，问问地方州政府同不同意，问问两国普通民众同不同意。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 e79f9
- 拜读了，问好！
今又是: 是。
人类历史被人总结后，很多复杂的东西会被逐步厘清，被哲学家厘清。比如关于民主，苏格拉底早就说过了，现在社会大大发展了，但是人类整体的多数所谓受过教 ...
- 回复 今又是
- 是。
e79f9: 关键词：由来和本质、前提和框架。
人类历史被人总结后，很多复杂的东西会被逐步厘清，被哲学家厘清。比如关于民主，苏格拉底早就说过了，现在社会大大发展了，但是人类整体的多数所谓受过教育的人，连最起码的东西要点都不知道的话，显然是一种被歪带了的的退步，而非进步。由此，我们可以看见人类作为总体后，一些个与人有关的最最基本的问题和矛盾，并未真正得到彻底的认识和解决。为什么？这和人的本质有关。
问好了！
- 回复 e79f9
- 关键词：由来和本质、前提和框架。
今又是: 非常好。语言或说是语言之于表达内容的基本结构是非常重要的。它还会有一个具体的要求，那就是行向目的前一个框架性前提的存在。少了这几点，任何说事都可以被看 ...
- 回复 今又是
- 非常好。语言或说是语言之于表达内容的基本结构是非常重要的。它还会有一个具体的要求，那就是行向目的前一个框架性前提的存在。少了这几点，任何说事都可以被看作胡搞。
e79f9: 国际关系的实质，都是建立在利益互惠平衡的关系上为“中线”的。都需自守底线原则。人类应当在文明时代的议会道路上，实事求是解决矛盾，达成理念更高的总和共益 ...
比如说现在流行的“休昔底德陷阱、过去出现过无数次的敌人的敌人是朋友、只有永远的利益、狗咬人人不可以回过头咬狗等等。好多所谓大咖们几乎全部用错的，他们根本不知道由来和本质？那倒不一定，他们只是在运用的时候过多地关注于表达自己，即，走向自我语述的目的，根本不懂和没在意那个被你引用的东西（本质上的）和你所说的事情有着完全不一样的前提和框架。
比如，敌人的敌人是朋友！我见一个就笑一个，转身走过，永不搭理！
为什么？因为历史不清楚、路子不清楚、落点不清楚、本质是糊涂。斯大林是希特勒的敌人，但不完全是美国或西方的朋友！对吧。那种暂时的、一定会变的事情便是框架，前提就是具体的历史背景。不能错乱的。这样的例子太多了。
随聊了，问好！
