切换至摄影模板
博文
重申看戏党优秀党员纲领
最近桑兰案风起云涌，内讧大戏如看戏党所期隆重上演，博主在屏息看戏的同时，接到看戏党总部急电，奉命重申一次看戏党优秀党员纲领，望诸位优秀党员仔细领会，并贯彻执行。
坚决支持海明讨要律师费，
坚决支持桑兰拒付律师费。
坚决支持房东告桑兰，
坚决支持桑兰不付房租还继续住。
坚决支持桑兰告海明，
坚决支持海明告桑兰。
坚决支持海明逃跑，
坚决支持桑兰与海明同归于尽。
坚决支持海明曝光保密协议，
坚决支持桑兰曝光秘密录音。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 艾艾
To: sec592 你曾经说:
这个很有价值，谢谢！我转载啦
最新一期美国律师协会会刊ABA Journal上发的几篇文章，有法官批评缺乏经验的律师，以及律师惩戒等内容，借艾艾的地盘，发给看戏党的筒子们看看。海明应该庆幸唐人街外的人不知道他在干什么。
Judge Scolds Levi Aron’s Lawyers for Inexperience, Facebook Posts and Misspelled Word
Posted Aug 24, 2011 8:06 AM CDT
By Debra Cassens Weiss
A Brooklyn judge presiding over the
- 回复 sec592
- 最新一期美国律师协会会刊ABA Journal上发的几篇文章，有法官批评缺乏经验的律师，以及律师惩戒等内容，借艾艾的地盘，发给看戏党的筒子们看看。海明应该庆幸唐人街外的人不知道他在干什么。
Judge Scolds Levi Aron’s Lawyers for Inexperience, Facebook Posts and Misspelled Word
Posted Aug 24, 2011 8:06 AM CDT
By Debra Cassens Weiss
A Brooklyn judge presiding over the murder prosecution of Levi Aron showed impatience with the defense lawyers on Tuesday.
Judge Neil Firetog grilled the lawyers “about their legal chops” and expressed concern that they don’t have the experience to try such a complex case, the New York Daily News reports. If public defenders were representing Aron, Firetog said, he would have assigned ones with more experience.
Aron is represented by Pierre Bazile, who once assisted as a lawyer in a murder trial, and Jennifer McCann, who has tried six cases, none of them homicides. McCann specializes in insanity defense pleas, the New York Times reports.
Firetog scolded the lawyers for complaining about press coverage of the case after giving media interviews and posting comments on Facebook. He even chastised the lawyers for misspelling “canon” in a reference to ethics, the Times says. “Two N’s means a cannon that shoots at something,” he said.
Aron is accused of kidnapping and murdering 8-year-old Leiby Kletzky, who got lost as he walked home from camp. A former defense lawyer quit the case, saying his emotional reaction to the crime made it too difficult to represent the defendant.
Panel Seeks Disbarment of Harvard Law Grad and Ex-BigLaw Partner Who Lied on Child’s School Aid App
Posted Aug 23, 2011 7:11 PM CDT
By Martha Neil
Things went from bad to worse for a Harvard Law School graduate who lost his job at a BigLaw firm in 1991 and subsequently lied about family income on a Chicago private school application so that his daughter would get financial aid there.
Somehow, Illinois attorney discipline authorities got wind of the income misrepresentations, which were deemed to have been admitted because of Bruce Paul Golden‘s conduct concerning the ethics matter.
Then, after he reportedly dodged service of the ethics complaint, filed frivolous pleadings, unleashed his anger on opposing counsel and others during a hearing and “continually blamed others for everything wrong in his life,“ a hearing board of the Illinois Attorney Registration and Disciplinary Commission recommended in a report (PDF) today that Golden be disbarred.
Golden, who may be in the midst of a divorce, according to the report, displayed “behavior and demeanor in person at the hearing [that] convinces us he is unable to represent another person and should not be permitted to practice law,“ the board writes. “Based on our observations of respondent, we are convinced our duty to protect the public requires us to recommend disbarment.“
Saying that Golden, who testified that he is a 1969 graduate of Harvard Law School and worked for over 20 years at McDermott Will & Emery, should be well aware of how to practice law, the panel concluded that he is unable or unwilling to do so. “From the earliest stages of this case, respondent behaved in a manner which is totally unacceptable for a practicing attorney,“ the board states in the report.
Efforts by the ABA Journal to reach Golden at several Chicago numbers listed for a Bruce P. Golden were unsuccessful.
Associate Who ‘Closed’ Files of Law Firm Clients He Wanted for His Future Solo Practice is Disbarred
Posted Aug 19, 2011 11:43 AM CDT
By Martha Neil
In a 4-3 decision, a divided Maryland appeals court today ordered the disbarment of a young personal injury attorney who admittedly altered client records in the computer system of the law firm for which he then worked as an associate, in order to facilitate his plan to take the clients with him when he opened his own solo practice.
Gregory Raymond Keiner argued that his alcohol dependence and depression, as well as an otherwise clean disciplinary history and his efforts to resolve his personal problems and rectify the situation, called for a lesser penalty. But the Maryland Court of Appeals held (PDF) that disbarment was appropriate where “respondent‘s conduct was dishonest, it was intentional, and it was solely motivated by the desire for personal gain.“
Planning to open his own solo practice, in order to increase his earnings from the $268,700 he made at Law Offices of Evan K. Thalenberg as of 2008, the 2002 bar admittee came up with a scheme to take some matters with him secretly, according to the opinion.
Keiner, whose practice focused on lead paint cases, altered some blood test results in the Thalenberg firm‘s records, to make it appear that clients didn‘t have strong cases, and put letters in the firm‘s computer system “closing“ the files. Meanwhile, he planned to file complaints on the clients‘ behalf himself, once he opened his own law office, a Howard County Circuit Court judge assigned to make factual and legal conclusions determined.
While there was nothing wrong with Keiner‘s ambition to be more successful, his alteration of the firm‘s electronic records was criminal under Maryland law, Circuit Judge Timothy McCrone found. He also said Keiner had misappropriated Thalenberg firm resources while working to establish his own practice.
Thus, “given respondent’s intentional dishonest misconduct, motivated exclusively by his desire for personal gain, the totality of the mitigation respondent has proven does not constitute the ‘compelling extenuating circumstances‘ necessary to permit a sanction less than disbarment,“ the appeals court majority held.
A brief dissent says suspending Keiner‘s license for an indefinite period of time would be more consistent with prior attorney discipline cases in the state.
- 回复 飓风
- 艾琳抵纽约 海明 路平“失踪”
艾琳飓风降临纽约，新泽西至今已有一人失踪，据说是华裔，名叫“路平”。其女友绿安娜已到警局报案，同时声称，她男人保留13年的那五、六公斤的“血纸”也被大水泡了，血迹完全消失！但经警方化验，那些所谓“血纸”不曾被“血”染过。
正在警方不解之际，急救中心传来消息，路平因急性胃炎在那里抢救，经胃镜CT扫描，发现胃里有大量“血纸”，据查，这是13年前的血纸，有严重毒性，说明原血纸产生者，是最毒之人。
此离奇案被报道后，很多关注桑案者失望，再告路平“诽谤、做伪证”都难了，路老先生因一次吞入太多这种有毒血纸，生命垂危，再加上飓风受凉，恐难有回天之力。反桑派和看戏党都怪怨刘谢夫妇动作太慢，其实应在桑兰告一级强奸被拒立案后，就应起诉路平“诬告”。莫虎大律师也有玩忽职守之嫌，动作太慢，什么一个一个的追究，不知要追到猴年马月。
路平的事还没完，飓风中心报告说，风势改向，已从新泽西，直扑法拉盛，风势“中心”将落到海明律师楼。
法拉盛警局已接到消息，害命律师去向不明。其澳洲女友佳佳越洋致电莫虎，苦求他看在同为炎黄子孙的面上，动用他原是纽约警察局副局长的关系，向警方通融，务必找到人，以回报海明深夜裸泳单恋之情。
缅因街有人报案，说看到在律师楼上空，曾飘荡一肥胖东方男子，特征是脖子特粗，属于那种不是团长就是伙夫类型，而且人还有“活气”，粗脖子大尸在空中喊叫“桑妹妹还我两万元”，就被旋风刮走了。
纽约警方和气象中心都觉蹊跷，怎么新泽西和纽约两地，只有两人失踪，都是华人，还都跟桑兰案有关？经莫虎大律师解释，他们才知道有个轰动华人界的“跨国恩将仇报案”，了解到桑兰和其男友黄健，正在飓风将降临的纽约长岛，说来也巧，飓风中心漩涡点，就将在桑兰所租房子院内的游泳池。
黄健已有预感，发博说，买了大量蜡烛、火柴、食物和手电筒等，以备不测。
租给桑兰房子的林太太说，当年她曾给桑兰捐款，但这次桑兰租房子，却耍赖不交房租，租金到期是28号。林房东说，我正准备28号去赶他们走，没想到我抵达之后，只见到保姆小何，指着天空大哭，一句话也说不出来。林房东往天上一看，只见天边挂着一个空轮椅。她一下醒悟，原来28号正是飓风抵达长岛之际，不曾想到“艾琳”这么爱桑兰，一见钟情，立刻带走了。
经过这些离奇，美国气象中心才恍然大悟，原来这场飓风，是朝这几个中国人来的，桑黄海路，经飓风刮得一片沧“桑”、天地昏 “黄”，然后经“海路”，卷向北极。据说北极圈有一特大冰柱，是人类耻辱柱，被卷到那儿的人，就被冻结在那个柱子上。
经过洞察此中奥秘，美国飓风急救中心一块石头落地，原来风头不是朝大苹果来的。飓风一过，倒桑大军也不用再脸红脖子粗地争论到底谁更毒，因为所有的一毒、二毒、三毒、四毒，都被刮走了，剩下“白茫茫大地一片真干净”。桑兰案从此尘埃落地，刘谢一家到处谢大家。（此虚构小品，博君一乐）
- 回复 tobuto
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
你太认真了，这不符合看戏党对党员的一贯要求哈。
部分反对博主的建议，支持海明讨要律师费是对的，但是支持桑兰拒付是错误的，因为海明已经声明律师费讨要来之后会全部捐给希望工程。支持桑兰拒付就是阻挠给希望工程捐款。
支持房东讨要房租是对的，但是支持桑兰拒付是错误的，无论房主是不是海明，煤气管道维修的费用可以扣除，但是房租是必须要付清的。这是房东的权益。其实支持海明就是支持内讧，认为两个平均支持才是支持内讧的观点是十分幼稚的。
还别拿斯大林
- 回复 吼完继续向前走
- 部分反对博主的建议，支持海明讨要律师费是对的，但是支持桑兰拒付是错误的，因为海明已经声明律师费讨要来之后会全部捐给希望工程。支持桑兰拒付就是阻挠给希望工程捐款。
支持房东讨要房租是对的，但是支持桑兰拒付是错误的，无论房主是不是海明，煤气管道维修的费用可以扣除，但是房租是必须要付清的。这是房东的权益。其实支持海明就是支持内讧，认为两个平均支持才是支持内讧的观点是十分幼稚的。
还别拿斯大林和希特勒来举例，当时世界上同时仇恨斯大林和希特勒的国家和个人有的是，但是没有一个国家出面表示同时支持斯大林和希特勒的，都在支持其中的一方。如果不断声明同时支持桑兰和海明，确实存在着促使双方抛弃前嫌重归于好的可能，你可以支持斯巴达克斯和狮子猛兽决斗，但是你要是支持斯巴达克斯和其它角斗士决斗，最终的结果有可能就是所有角斗士携手向观众席进攻。
- 回复 看好戏
- 哈哈哈哈，
艾艾果然是看戏党总书记，
所作所为深得我心。
不管怎样，
看戏党的目标是要桑兰海明黄健自相残杀，
同归于尽，
不能让任何一个留下来祸害人类。
任何党员不朝这个目标努力的，
都将被开除出看戏党。
哈哈哈哈哈哈
- 回复 雷风
- 评桑大师孙鹰是看戏党元老，他左攻害命，右打丧兰，今天说丧烂最毒，明天说害命最毒，掀起内讧有功。建议升为看戏党荣誉主席。艾艾不发奖，就是失职。
看今天孙鹰博客，他又转回来了，支持桑兰最毒，Polly女侠赶快回来吧，别怄气了！我们想念你！
ZT孙鹰：桑兰比海明更毒！
桑兰和海明谁更毒？这个问题引起很多争论，以下是一位“评桑专家”（暂隐其名）的看法，他认为桑兰更毒，分析得很有道理：
自从桑兰告“性侵” 失败（证据不足不予立案），桑兰案就急转直下，几乎从媒体消失，因国内报纸也清楚桑兰案是闹剧了。但最近，桑兰又上了媒体，这次更“闹”了，因她跟律师“闹翻”。海明在博客上“修理”桑兰，什么不交律师费，不交房租费，也开始骂桑兰是“白眼狼”了。
海明曾说做雷锋，桑兰案不收费（还写进状子），还认桑兰做妹妹，哥长妹短的，很让人恶心了一阵子。现在他却骂起自己的客户妹，而且连篇累牍，几乎每天发博客，想着法子损桑兰，要把他“妹妹”玩死。
这海明怎么了？难道真疯了？他一点也没疯，他精死了！这样丧心病狂地辱骂桑兰，就是要激怒“客户妹”换律师，这样他就可从这个官司中逃掉。因为他炒作出名的目的已达到（虽是臭名昭著），不再代理桑兰，指望减轻或逃掉莫虎提出的惩罚动议和刘谢的反诉。按法律，“客户妹” 不签字，他就摘不掉“桑兰律师”的帽子，而这顶高帽现在把他压得心焦麻乱、坐立不安，所以猛玩激将法。
天下哪有律师玩客户的？正如网民所说，这海明“朝着顾客的软肋上捅刀子。白刀子进，红刀子出。放客户的血。” 这海明不是太缺德、太狠毒了吗？
于是网上出现争论，到底桑兰和海明谁更毒？有人认为海明更毒，理由是桑兰原来没想告刘谢，是海明教唆的。桑兰开始时更没想告刘家父子“性侵”，也是海明“指导”的。就像一个人原来没想杀人，但在律师劝说教唆下，最后去杀人。所以海明最毒。
我原来也是这样想的，所以在“桑兰、海明谁更毒”一文中说，“海明毁了桑兰后半生”，因为桑兰以后的“形象”完了，就如我在第一篇文章所说，“桑兰被丈夫和律师毁容”。
但再进一步仔细思考后，我觉得原来的想法是错的。实际上桑兰比海明更毒！理由如下：
海明教唆指导桑兰告刘谢夫妇（后又告莫虎、薛伟森等），以简单推理，应是事实。因桑兰曾说过，当初不同意告刘谢的（那时更没告他们的儿子薛伟森）。但为什么说桑兰毒过海明呢？
我们举个例子，一个想钱要想疯了的女儿，从没想过杀自己的富有母亲，但律师启发教唆说，如果杀了，可得保险以及家产等多少多少钱（他也能分成），并承诺帮助其逃脱法律制裁。结果这个女儿就真下毒手了。那么这个女儿和律师谁更毒呢？当然这个女儿更毒！因为这律师虽冷血残忍，但他跟那个母亲陌路平生，没什么关系。而女儿则不同，她是母亲一把屎、一把尿拉扯大的，她得到过、体验过母亲的恩情，她熟悉母亲。律师和这个女儿都是图财害命，法律上谁罪更大是一回事，但道德上，这个女儿除了害命，更“恩将仇报”，把全世界最有恩于她、又最疼爱她的人“杀”了！你说哪个心更毒？哪个更不可原谅？
早就有人说桑兰是《农夫与蛇》中的蛇。如以这个典故来看，海明也是毒蛇，他平白无故咬刘谢，咬莫虎，咬网友，咬周立波，咬董明等等。同样是毒蛇，为什么桑兰更毒呢？《农夫与蛇》中的那条毒蛇并不知道（也不懂得）曾被农夫救活，甦醒后是出于本性咬人。海明也像这条本能要咬人的蛇，所以逮谁咬谁，乱咬一气。
而桑兰就不同了，她清清楚楚地知道她咬的“农夫”有恩于她，当年“农夫”曾全家动员照顾过她十个月！还给她募款、找工作、支付在中国期间医疗费等等！桑兰过去十多年写过很多感恩文字。所以当年操办桑兰回国后安排的国家体操协会官员张曼蕾最近在网上说，桑兰“怎么能把13年来的事实在一个晚上统统翻了个个，把她自己说了10年的感激（刘谢夫妇）话统统颠覆……桑兰，你走的实在太远了！到底是什么邪念让你着了魔似的越走越远？”
桑兰不仅咬“农夫”，还要咬死他们全家，把刘谢及他们儿子都告上了法庭，索赔额高达七亿美元！清清楚楚地咬有恩于自己的人，你说这有多毒？绝对毒过海明！
桑兰的更毒之举，就是告刘国生父子 “性侵”。很显然这个“一级强奸”案又是在海明指导下才发生的。因事发之初，黄建只是博客上抱怨什么洗澡、买文胸之类。随后就被海明写进诉状，成“性侵”了。当时海明在博客上还说，桑兰为报案而准备“家庭作业”。从逻辑常识上说，没有海明指点，桑兰和黄健两个“美国不通”哪知道只有告一级强奸（还先撤销民事诉案）才可避开“时效过期”的法律限制。
既然这样，那在这个问题上，海明不是比桑兰更毒吗？不对，还是桑兰毒过海明。为什么？因为海明为自己出名炒作而陷害他人，但他以前跟刘谢，跟薛伟森没有瓜葛。反正他是可以闭着眼睛把任何人送进监狱、或让人家倾家荡产都毫无感觉。当然， “兽”怎么可能有人的感觉。
但桑兰不同，上述那位体委领导张曼蕾感叹，“不幸的桑兰却幸运的遇到了活菩萨——刘国生、谢晓虹夫妇。他们像对自己的女儿一样在桑兰最困难的时候给了她最无私的帮助”。可是桑兰却把她曾感恩到视为“母亲”的谢晓虹告上法庭还不够，还把 “这位母亲”在这个世界上最爱的两个男人（丈夫和儿子）都告上了法庭，而且是用最伤害男人的罪名“性侵”，还是一级强奸！
桑兰坐在轮椅被推进纽约的警察局、向警方录供时，是她最毒的时刻！因为她清清楚楚知道，她没被刘国生父子性侵，更无什么一级强奸。她能在脑子里清清楚楚地有“阿森哥哥”把她从轮椅上抱上抱下、给她当“墙”使，让她舒服地依赖等等画面的情况下，去警察局报能把薛伟森判二十几年徒刑的一级强奸，能在清清楚楚地知道刘伯伯给他修车道、做大床、改浴室等等的情况下，平静地侃侃而谈，向警方描述自己编织的故事。而且报完一级强奸出来，喜笑颜开。你说这个桑兰得毒到什么程度！
为什么我说是编织的 “性侵故事”？根据起码有两条：其一，是警方录制的口供，只有短短六页纸。我当年曾调查采访过吴征、杨澜的造假案，曾在吴征“卖保险欺诈中国留学生一案”的案发地密苏里州圣路易斯，看到吴征的笔录取证（deposition）。那还不是什么强奸这么严重的案子，取证就长达154页。开头还有当事人的出生、经历等资料性东西。而桑兰的去掉这些常规内容，其真正“性侵”的叙述部分，更明显少得可怜。可想她不管怎样在海明的明示下，还是很难编出实质性内容。这就是为什么长达四、五个小时的取供，最后只有六页纸。
其二，检方很快就作出结论：“缺乏证据、不予立案”。只是给桑兰的律师打个电话通知，连个正式书面文字都没做。按常理，报案者还在纽约，检方起码应写个书面文字，正式通知桑兰。但连这都没做。所以连海明都在博客抱怨，美国是“歧视”桑兰。事实上，纽约的检察官可能就是通过这种方式表达对桑兰“烂诉”的愤怒！
我在“桑兰、海明谁更毒”中写过，桑兰海明是中国人中少见的“毒类”。“海明跟桑兰打，就是斯大林跟希特勒打，同归于尽是最好结局，也是必然。”但为什么很多人更恨海明，就是因为他太流氓、太无赖，一边把灵魂脱个精光，在网上“裸泳”，一边还举起“贞节牌”，大谈道德。中国那句“做婊子立牌坊”用在海明身上，都让人感觉是侮辱婊子。
如果桑兰跟海明不能同归于尽的话，大众肯定没法皆大欢喜。如果说必须要道义“处决”他们的话，对桑兰的“毒”，应该用电椅。而海明的流氓气更让人气昏头，所以应该用凌迟，一刀一刀剥下他的人皮，因为他不是人！
- 回复 southbank
To: 红男绿女 你曾经说:
俺早就说过了，桑兰如果主动解除代理律师，海明逃脱，但桑兰陷入绝境。
看看https://www.sinovision.net/blog/723Men/details/95297.html
海明逃脱惩罚的可能性很大。
- 回复 fxwqyyyy
To: 红男绿女 你曾经说:
所以说，坚决支持害明搞丧烂的同时，也坚决支持丧烂告害明，也只有丧烂最容易告翻害明，让他们一个也逃脱不了惩罚。。。
看看https://www.sinovision.net/blog/723Men/details/95297.html
海明逃脱惩罚的可能性很大。
