博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
莫虎的答复远不如海明的通俗易懂短小精悍,而是艰深拗口且引用大量法条和案例。他日看戏党评选优秀演员的话,莫虎一定落选,海明一定拨得头筹。
看完后的感觉是:海明的修改诉状及动议胡说八道,自打嘴巴。博主就不总结了,等专家点评。
莫虎的答复原件下载(30多页太长了,就不贴图了):
To: lawandorder 你曾经说:谢谢您的专业点评!已转发您对海明反驳文书第12段的分析。并期待您对莫虎反驳文书的点评。代您的众多粉丝谢谢您!
艾艾:
等我阅读这个反驳后有必要我会评论。从表面上看,好像没有运用futility 来阻挡修改,另外从Table of Authorities 来看有太多的案例过于陈旧 。纽约州法院和处在纽约州的联邦法院非常注意先例的时间性,这点和好多其他州的习惯不一样。 当然联邦最高法院和第二中级法院的案例如果没有新的先例,那就不存在陈旧案例的说法, 比如 1962 年最高法院Forman v. Davis 和前些天我讲过从1957一直用到2007 年的那个Co
To: 清流见底 你曾经说:海明正在玩捉迷藏,就看海明这只小鸡能否逃出莫虎的鹰爪。
这是莫虎律师此役的关键一战。如果打掉海明的修改诉状动议,莫虎的其他动议将后程发力。反之,如果海明修改诉状得到法庭批准,就可以暂时逃出莫虎的瞄准镜。
To: 艾艾 你曾经说:已经有老外律师亲口说过,每次小丑都会想尽办法脱身,而且也办到了!
是桑黄发抖,胖胖偷笑。胖胖巴不得早日撤诉脱身
To: pollyzixin 你曾经说:边记者那段最新采访其实就是定调了,还有李记者的不出席,都是官方立场
艾艾送给你一个真的好消息
黄建,你再怎么发疯也不会再有国内的媒体报道了,这是死命令
转一可靠消息!!!!!!!!!!!!!!
黄建,你最近又开始胡言乱语发疯了,不就是想吸引媒体的注意,希望媒体再报道一下你们吗?告诉你,别做梦了!!作为媒体人,我们所有人都收到了死命令,不能再发任何关于桑兰案的新闻。当然,如果将来的结果对你们非常不利,那政府或许还会允许发布的。你们