博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
7月22日桑兰海明提交的针对莫虎撤案动议及Rule11惩戒动议的两个答辩:
1. 海明的答辩状(affirmation declaration by plaintiff's attorney )链接如下,感谢岳博士:
http://www.american-justice.org/upload/page/167/10/sang-lan-56.pdf
海明答辩状中文及网友评论:https://www.sinovision.net/blog/aiai/details/88040.html
2. 桑兰签字(并公证)提交的答辩(Plaintiff's Affidavit In Opposition to Defendant's Motion)
- 英文原文(感谢胆小鼠上传):https://www.sinovision.net/blog/aiai/details/87903.html
- 中译(感谢红男绿女筒子):https://www.sinovision.net/blog/aiai/details/87906.html
- 英文下载链接:
http://www.scribd.com/doc/60680514/Haiming-Respone-to-Defendant-s-Motion-to-Dismiss
- 国内的筒子可到胆小鼠的帖子里看桑兰的答辩状:
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7492541&page=1079&uid=&usernames=&userids=&action=
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7492541&page=1080&uid=&usernames=&userids=&action=
两个答辩状总结:
海明答辩状总结:
总共四页,海明说的“四两拨千斤”果然没错(拨不拨得动就不管了),通篇都在唧唧歪歪说为什么要修改诉状(就是上次提交的修改诉状的动议,法官还未处理),没看到任何对莫虎的撤诉动议的反驳。
据longspear律师分析,海明把他七月六号写的支持其同天提交的修改动议的文件(AFFIRMATION DECLARATION) 在昨天错当成撤案动议答辩提交了。海明也在自己博客承认了。
岳博士对海明答辩状的专业分析如下:
莫虎提了两个撤诉动议,一个是12(b)(6)撤诉,其根据是即使海明状纸所说都是真的,案子也不成立,莫虎的相关论点十多条我曾经总结过,有兴趣地可以参见旧文; 另一个是12(b)(1)---法庭没有争议管辖权,与12(b)(2)--没有人身管辖权。都是有板有眼,中规中矩的行文。
海明的回应没看到他对莫虎的论点提出任何反驳(我没有细看,如果漏了大家可以指正),而是说他要修改状纸。
法官看到这样的无反对的回应,我想其做法是应该批准莫虎的全部动议---由于海明没有说明他的修改可以弥补莫虎提出的缺陷,法官甚至很可能dismiss the case without leave to amend。
桑兰答辩状总结:
简短版总结:
没有法律条文,没有案例引用,没有对莫虎动议内容的任何反驳。通篇逻辑混乱,许多地方自相矛盾,且没有事实支持,大多是猜测臆想,但反复强调,我们有理,而且我们有证据,我们真的有证据!一句话总结:恩将仇报,厚颜无耻等成语已经不足以形容,需要一个新成语“桑心病狂”。
详细版总结(博主根据mgzww999童鞋的总结增改而成):
桑兰四两拨千斤的撤诉答辩,计8页18条,概括如下:1. 说明已经对其它被告撤诉。
3. 重复监护人职责指控,新证据是与保险公司的协议(没有原文),再次撒谎说13年没有医疗费用保障。
4. 毁谤又有新证据。(评论:估计是网民的言论。)
5. 重复肖像权,没有新证据。
6-8 被告没有落实"照顾一辈子”的承诺。没有书面合同,没有回答口头承诺不算数的问题。用刘说过“照顾桑兰一生,直至她经济独立”来指控刘谢违约。但又说,2003年刘谢不再经济支援桑兰后,桑兰向刘谢要求继续支援,刘谢也部分做到了,并一直到2011年初桑兰告刘谢才完全中止支持。(评论:桑兰经济早就独立了。就算有合约,也早就无效了。)
9. 这条最无耻,全文翻译出来:“如上所述,直到2011年初,被告对原告的支持时有时无。被告还承诺将支付原告2011年赴美进行健康检查的往返路费和食宿,但是被告并没有这么做。”
10. 重复被告在精神上折磨她。
11-16: 打“中国黑暗统治”,“刘谢勾结官府迫害桑兰”的政治牌。
- (11)在中国这个极权社会,被告利用政治势力控制一个普通工人家庭出身的桑兰。
- (12) 在中国的现有统治下,刘谢与政府高层的关系表明他们能威胁所有普通老百姓。
- (13) 作为江泽民任命的中国军队将军的伍绍祖,是刘谢好友,可任意欺凌桑兰。
- (14)莫虎也与中国高层官员关系良好。
- (15)中国政治黑暗举世皆知,官员非民选。刘谢与官员交往说明他们有势力,能毁了桑兰的政治前途和生活。
- (16)被告勾结官府迫害桑兰,控制,威胁,辱骂,性侵无所不用。
- (16)莫虎7月12日对记者说“网民的眼睛是雪亮的,分析到位”。这些网民对桑兰极尽辱骂之能事。
17. 已到检察官处报刑事案,由此证明被告对桑兰的伤害重大。
18. 以上所有指控都未过诉讼有效期,而且我们真的有证据。
To: subway 你曾经说:查了一下,原来是某届全运会跳马,我还以为拿过世界冠军呢。。。。国家队里面拿过全运会冠军的人一抓一大把吧??
原告不过是一个平凡的中国工人家庭的女儿,不过是生活在中国的前冠军体操运动员。
____________________________________
桑兰又什么时候拿了体操冠军了?没摔之前谁知道她??
To: spring99 你曾经说:这个也应该交给中国驻纽约领事馆,因为涉嫌中国公民公开在美国法庭文件中攻击污蔑中国领导人,诋毁中国的现行政治制度。更重要的是,这是一起潜在的政治庇护事件,可能引起中美两国的外交争端,桑兰虽然没有什么影响,但是这个当年美国人民曾经家喻户晓的人物政治避难,还是会引发外交风波的。相信领事馆已经知道这件事了。
建议艾艾将桑兰以下这段话建议把桑兰攻击中国制度和领导人的诉状转发新华社记者李大玖或中国知名媒体 切断桑兰今后借中国媒体造舆论的途径
相信看过桑兰攻击中国制度和领导的诉状后 中国媒体会偃旗息鼓封杀桑兰
转网友看好戏;
桑兰点名吴邦国、贾庆林、李瑞环、伍绍祖,开始全面反共
这是7月22日桑兰签字提交的针对莫虎撤案动议及Rule11惩戒动议的答辩中的几段(红男绿女翻
To: mgzww999 你曾经说:附上海明的回复,法律语言不严谨,请专家指正。
四两拨千斤,海明把被惩罚的千斤拨给了谁?
海明提交了对莫虎撤诉和惩罚两个动议的回应之后,发表博文说他是四两拨千斤,然而大家看到的却是蚍蜉撼大树和驴唇不对马嘴。
反对撤诉动议的回应了无新意,虽然没有看到21页的证据,但是也可以肯定没有任何新东西,更没有对莫虎的撤诉动议进行正面回答。它只是重复了诉状中的剩余项目的全部内容,海明驴唇不对马嘴吗?不是,这正是海明的真实目的。