代发：桑兰团队保密和解协议评论

(Thursday, July 14, 2011. 本文只代表lawandorder 的本人观点，不构成也不能理解为是法律见解。水平有限，错别字句法方面问题请谅解。在这个案件中对场外人来讲，不一定因为支持或反对一方就要反对或支持另一方。就事论事。该文由艾艾博主代发。)


按照桑兰方所讲: “过去13年都没有的，今天开始有了。”（https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=85521&bcode=lawyerhaiming）

再按照桑兰团队所讲："The lawyer, Ming Hai, said he could not divulge details of the deal. Still, he said it will provide up to $10 million in cash and health care over the lifetime of the 30-year-old Sang Lan.” (USA Today http://www.usatoday.com/sports/olympics/2011-07-12-47709094_x.htm)

再按照桑兰团队所讲: "The settlement will provide money to cover Sang's health care in China. Previously, her health care was paid for only in the United States. The lawsuit proceeds against several Chinese defendants." (USA Today http://www.usatoday.com/sports/olympics/2011-07-12-47709094_x.htm)

评论1：不管得到了什么或者得到了多少甚至没得到什么，所有关心爱护桑兰的人都应该向她和她的律师团队祝贺。按照他们的推理：从无到有，如果没有这次 “维权”之战，那他们可能什么都不会得到。

按照刘谢方所讲，“对照12年前保险公司的函件，真不知道海明为桑兰争取到了什么好处。 例如：

（1）这个保险本来就是Life Time，对桑兰一生有效；

（2）理赔总额1000万美元，这也是大家早就知道的事实；

（3）桑兰在国内的医疗费用，哪些可以向保险公司报销，哪些不能报销，这也是早就说明清楚的，并无额外增加。" （https://www.sinovision.net/blog/ksliu/details/85486.html）

按照艾艾博主文章（7/13/11 《TIG保险公司的答复》 https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=85691&uid=35797) （黑体部分本文所加）:

“(1) ... 当博主问为何桑兰海明宣布保险公司增加报销国内项目及提供金钱赔偿时，Richard无奈的说：It is their decision, and we cannot control that. We will think about what to do with it.）

(2）保险公司并未向桑兰道歉，相反，保险公司否认所有的指控，因为保险公司没有犯任何错误。(There is nothing we should apologize for, since we did nothing wrong. We deny all the allegations.)

(3) 保险公司并未修改保险合同条款。(There is no revision on the insurance policy.)

(4) 是否有金钱赔偿，由于协议保密，保险公司不能透露。但否认作出大额赔偿。(We cannot release any details of the agreement. But if she translates the agreement to big dollar amount, that's not the case.)"

评论2：桑兰团队好像没得到什么或有限, 而且有向媒体作出不真实陈述和诱惑大众的嫌疑。

从法律和法律程序上看： 这次庭外和解成分说明新的和解和启动法律诉讼没有关系, 起诉美国体操协会和保险公司的确是对法律和程序的滥用，其目的就是要得到法律上没有或早已不存在的东西。简单论证如下：

第一，按照艾艾的总结 （《桑兰7月11日重大胜利新闻发布会内容总结》 https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=85479&uid=35797）“7. 今天的胜利是在诉讼期全部已过的情况下获得的，而当年某些人没为桑兰争取。这些人责任重大，法庭会判决的。... 19. 诉讼期过了的指控都已经撤了，美国法律很严格的。现在没撤的指控都没过诉讼期。＂） 因此，就算和解协议是重大胜利，也不是启动本诉讼案的成功。相反，恰恰证明启动诉状的目的不是在法庭上利用法律和程序寻求法律权利，而是通过启动明知诉讼期无效的诉状在法庭外寻求和解和增加和解的力度。尽管很多的民事诉讼案件在最终庭审之前和解，但是启动诉状唯一的目的就是要到达庭外和解，本身就是对法律和程序的滥用。

第二，保险公司在没有修改保险合同的情况下同意提供桑兰今后在中国的治疗费用 （见艾艾TIG保险公司的答复（3）），并对桑兰表示道歉， 进一步说明这次和解协议的新内容不是在法律的对立中得到的。 相反，桑兰所获得的新的内容主要原因应该是保险公司和美国体操协会人道主义的考虑 ，再加上桑兰知名人物身份。 （见《人民网: 桑兰纽约再开新闻会 称“想得到的都得到了”》 https://www.sinovision.net/blog/lawyerhaiming/details/85879.html "桑兰说美方参与谈判的代表一直都对自己13年前的不幸遭遇表示极大的同情，除了在现场不停地说 “Sorry”，更表示 “桑兰你要愉快地过每一天。"") 。如果我代理保险公司，想到她当年国家体操运动员的魅力，看到今天锁在轮椅上，又听到/看到腿部的肌肉萎缩，我也会为之所动，我也会在我的能力范围之内去说服保险公司主管，从而在保单定义范围之内作最大程度的调整来扶持桑兰。 美国富有社会为人道主义可以奉献很多，但在法律上经常是寸步不让。这一切正好说明桑兰所得到的新利益和法律无关，不是保险公司在法律上对她任何法律权利的认可和接受。 这本来就是应该从法庭外得到解决的。 这点我在中文网第一个文章《为什么桑兰要终止诉讼》中就有过类似的判断 (“保险公司支付或不支付保金的决定都是按照公司特聘的专业律师的见解, 严格按照保单的条款执行。" "至于您的生活和医疗方面的需要，凭您的名声和地位, 通过友好善意包括外交努力，会得到妥善解决安排。") 。

第三，按照桑兰团队所讲, "Once again, when she's in trouble, the American people step forward and help her. It's great because this is what America's all about," Hai said. " (USA Today http://www.usatoday.com/sports/olympics/2011-07-12-47709094_x.htm) "Thirteen years ago she had a tragic fall that almost killed her," Hai said. "She got her life back again. The American people gave her a second life. She'll always remember that in her mind. She loves this country. She loves whatever this country has done for her." (USA Today http://www.usatoday.com/sports/olympics/2011-07-12-47709094_x.htm).

However, these statements contradict profoundly with their filing a lawsuit in court against these defendants:

(1) the court is not "the American people";

(2) filing a lawsuit in court to obtain what is unavailable in law or fact is not "what America's all about";

(3) the insurance companies are not "the American people";

(4) the defendants in this lawsuit are American people;

(5) the American court did not give her "a second life";

(6) how could she love this country without respecting the court system of the county?

(7) whatever "this country has done for her," the American court has not done anything for her in this lawsuit; and

(8) whatever Sang Lan has achieved from this settlement should and could have been done without abusing the legal system of this country.

评论3: 反手--到处都是反手的法律动作不知为什么不启动。 原告团队唱的是空城计，除了媒体什么也没有：没有法律，没有事实，没有诉讼实力。这次谈判除了人道方面的交流之外，肯定也向对方呈示中文网博客的大量资料，来向保险公司施加媒体舆论上的压力。任何名人都有支持和反对两面，桑兰只需要支持她的实力就足够了。与其相反，被告的实力是在法律，法律程序，事实，和诉讼实力。当前看来，一个有效的反手动作，就是通过法律手段得到一份这个保密协议的影印件然后公开发表。 法律上有多种程序和多种法律前提来启动该法庭动作 (诉讼前为启动诉讼收集证据的程序是一种，见FRCP 27，CPLR 3102(c)）。这个法院动作可以在纽约或联邦法院， 用纽约或联邦程序法，程序的唯一目标就是要法院发出释放这个协议影印件的法令，不要和其他目的连在一起 （special proceedings procedure）。有难度，因为法律上认为诉讼方签署保密协议有利于大众利益（主要是诉讼得到解决）。此法律动作可能会成功，也可能不成功， 但如果不努力，将永远得不到。

在这个案件上，除了实质法律上的各种论证外，针对打开保密问题有以下突破点：

（1）好多条款都已经被泄漏，所以协议条款的保密必要已经不存在；

（2）所泄漏出的有关条款好像都对桑兰方有利，而通过保密掩护没有泄漏出的好像而且很可能对他们都不利。和解协议的另一方对已经泄漏出的条款进行争议和否定，已经产生混淆误导诱惑大众的嫌疑， 因此打开保密向公众发表有利于大众利益；

（3）这不是普通的私人和解协议，这牵扯到中国大陆和美籍华人密切关注的案件，因此释放这个和解协议有益于大众对法律和法律体制的信心。

LAWANDORDER