薄熙来垮台后中国的三种可能走向
    薄熙来是真真切切的垮台了。自从王立军被猛击一记耳光后，王立军叛逃，跑去美领告发薄的阴谋。于是薄的职权逐步被剥夺，最后连党员资格也丢失了，剩下的是法庭上的审判。但如果我们就此认为文革不再，不免太过天真。因为滋生薄熙来现象的社会条件一个也没有改变。
    首先是我党在十八大上庄严宣布：不走封闭僵化的老路和改旗易帜的邪路。但不改旗易帜，又如何走出封闭僵化的老路？所以过去的政治制度将依旧，官员升迁制度依旧、官员监督制度依旧。官员仍将唯上不唯民，对百姓仍将采用威权统治。历史上特权者因为道德发现而主动放弃特的情况权极为罕见，而特权的特征又是自我彭胀，其自我鼓胀的终极结果必然是独裁和暴政。
    广大民众对于法律赋予的权利被剥夺的长期化，已经深深绝望，他们渴望一位英雄横空出世，打破现有秩序，还正义与公道于民。新中国成立以来，中国的教育并没有削弱中國公眾根深蒂固的聖明皇權和聖君賢相等待救世主的情节。从民众对薄熙来的唱红打黑寄予厚望来看，不再坚持实事求是而是坚持社会秩序为第一要务的新闻媒体给薄熙来做了很美好的包装，给了人民一个美好但虚假的幻像。加上中国从来不缺谄媚权贵之人，下一个厚熙来只要像希特勒一样不打耳光、不与多名女性保持不正当关系、清廉，就极可以上位成功，从而“七八年再来一次文革”，并可能最终走向朝鲜式的社会主义，让每位国人整天“躺在伟大领袖的怀抱里”享受甘之如饴的幸福。这是中国的第一种可能走向。
    以上情形如果果真发生，将是一场比文革和三年大饥荒更大的人类悲剧。但经历三十余年改革开放的中国，人民的视野开阔了，信息来源多元化了，大量国民出国了解新的观念、带回新的信息，人民开始思考了，所以不再轻易被虚假包装所欺骗了，因此薄唱红打黑期间所发生的事件，始终受到有识之士的质疑，质疑之声通过网络传播，虽然网络也受到管控，但人民仍能窥见一丝真相。遗憾的是虽然许多人知道真相，但面对强制组织唱红歌，内心虽不愿意，但还是选择顺从。因此第一种走向的可能性仍然极大。
    第二种可能走向是中国如苏联那样崩溃。现在有许多文章分析了1991年年底苏联发生的“剧变”，剧变的原因有六个：（1）高度的个人集权，在党与国家政治生活中缺乏民主。斯大林时期，苏共成为个人集权的政党。这样，苏共在领导制度上长期实行家长制，个人凌驾于党组织之上，党组织成为个人的工具。（2）严重破坏法制，滥杀无辜。斯大林往往用残酷的手段，清洗与消灭任何一个政治反对派，实行个人专政。（3）党包揽一切，苏维埃制度实际上成为有名无实的形式。（4）联盟制国家变成了中央集权的单一制国家。（5）长期忽视党的建设，苏共在领导人民改造客观世界的同时，没有注意改造自己，从而很难保持苏共思想理论的先进性，长期陷入教条主义泥潭，脱离实际，脱离群众。（6）在对外政策与国际共运中推行大国主义与大党主义。
    其实这些原因正存在于我们的社会里，一个也不少，但中国却没有发生这样的剧变。为什么？这就要研究朝鲜的社会主义是如何坚持下来的，朝鲜劳动党能做得到，别的党也能做得到。当然走第二条路----剧变对整个权贵阶层有利，走朝鲜社会主义式的第一条路只对金太阳家有利对权贵阶层不利。这是显而易见的，这只要了解一下文革中“百丑图”和蒯大富等风云人物的历史就可明白----他们抛弃良心、放弃独立精神，选择拍马屁、谄媚权贵，却没想到挨了一马蹄子。权贵们必然匍匐在金太阳的脚下----哪还叫权贵吗，最多只能叫高级奴才。
    中国的另一条路是民主与法制之路。我们已经看到了民主与法制的旭光，但仍然显得很虚幻，这条路的阻碍很多，也许我们等得到，也许等不到。让历史作答吧。