川普的上台及川普所面临的时代 (二)

----大选时期的美国 

政客或精英们，对于美国经济和文化上的这种困境，或者是未能感知，或者是未予重视，总而言之，没有人出来为此呐喊。大选前夕的美国，百分之九十以上的名人，百分之九十以上的号称的精英，美国总统，等等，等等，全都是为希拉里站台。共和党的大佬们也拋弃了川普，只有零星几个多少带有投机意味的共和党人，扭扭捏捏地，艰难地而尴尬地支持着这位川普先生。孤军奋战的川普，充满了黑色幽默的色彩，带着他的家人，孤独，孤立，辞不达意地宣传着自己的观点。 

尽管如此，有近半数的选民支持着川普，虽然他们也犹豫，也疑惑，也害羞。因为政治正确不仅是一种宣传，一种灌输，也是美国的民众，其良知所依赖的表达方式；因为川普所表述的这批民众的要求，非常地“有违”这样的正确或良知。 

可是政治正确与现实真是大大的脱离了的。将近半数民众的担虑，焦灼，愿望，不仅没有被看到，反而被媒体，被名人，被精英，被政府而忽略，而鄙视，而唾弃，这实在是彻底超越了这些民众所能承受的心理底线。当希拉里忍无可忍地将这群民众称为无耻的和不可救赎的(deplorable and irredeemable)，并且愤怒地加上种族主义，性别主义，恐同主义(恐惧同性恋主义)，排外主义，恐伊斯兰主义(racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic)，等等标签，她所代表的精英和左派，彻彻底底地将这群民众排斥在了社会的外面。 

然而川普却大声地说出了许许多多民众的心声，不过是用了一种世俗的，粗俗的，甚至是粗鄙的口吻。因为川普从不是一个政客，因为川普只是一个虚荣却真实，粗鄙却现实，精明却又有许多缺陷的美国的普通人。这个时候，换任何一个共和党的竞选人，以文雅，优雅，温和，人道的口吻，说出川普的这些竞选主张，大概都会轻易蠃得大选。只是在这之前，没有一个共和党人敢冒这个政治风险。 

当川普一遍遍地宣布要将工厂从海外搬回美国，要对进入美国的产品征收更高的关税，要让祖祖辈辈都在这块土地上生存的人们首先得到工作，要自由自在地说“圣诞快乐！”，要建立一个安全自由的伟大的美国，在经济困境里挣扎已久的人群激动得难以复加。这是一群在经济上贫困得绝望，在政治遗忘中屈辱得愤怒的人。他们不在乎川普的生活不检点，不在乎川普的语言不文雅，不在乎川普所有的政治不正确。如迈克尔·摩尔预测的那样，这几个工业州的产业工人，走出了家门，转身去投川普了。 

川普赢得佛罗里达胜利的时候，人们所熟悉的各大媒体的主持人，以往总是风度翩翩，神思敏捷，这一时候，开始变得窘迫，疑惑，辞不达意。而当密歇根州，宾州和威斯康辛州，希拉里的选情通通告急之时，媒体人已经无法掩饰他们的失望和难过。希拉里承认失败的那一刻，那一夜，媒体人，连同半个美国都在哭泣。他们悲哀地讨论着如何向子女们解释这样一个总统的上任，觉得一直以来让他们自豪自尊自敬的美国，从此要走向道德败落，文化专制的无耻时代了。 

然而和八年前奥巴马当选一样，川普的当选, 其实再次显示了美国的伟大。美国人民足够强大，够能接纳一位黑人总统，美国人民也足够独立，能够抛开所有的喧嚣，做出自己的选择。 

希拉里的执着，对挑战及挑衅的坚忍力，对其事业的努力和热情，其实正是美国精神的所在。而她的支持者，半数的美国人，则是美国良知的象征。我们固然不敢想象所有的民众都是川普的支持者，可是我们也不敢想象所有的民众都是希拉里的支持者。一个国度，若只有一种想法，一种声音，或者这便是一个专制的国度，或者这便是一群盲目的民众。而持任一种想法和观点的人群，可以不喜欢持另一种观点的人，却不应有高人一等的姿态和言谈。道德制高最令人生厌，而不容异见的狭隘，无论以什么样理论和真理作招牌，都会变成一种可悲的专制。 

川普和希拉里的支持者，两群民众，其实是一个整体。以并不恰当的比喻来说，就如同人类内心的两种争斗，一方更偏于良知理智，另一方则更偏于生命的本身的需求。然而无论怎样，这两种争斗，始终是属于同一个整体，任何一方都没有亦不应是完全地排斥另一方。 

这大概也解释了为什么有那么多的川普的隐型支持者。他们的羞于表述，并不仅仅是迫于政治正确的压力，而真正是迫于他们內心长期以来所形成的良心认知。他们一面具备了美国文化逐渐积攒而来的善意，同情心和公益精神，一面又感到了生存的压力，文化的危机和文明的衰弱。也许应该首先来解除这种压力，化解这种危机，缓和这种衰弱。当文明及文化的自身再一次强大的时候，它才真正有能力来包容和吸纳这个世界更多元的文化。