最高人民法院的《答复口径》疑似
赦免人社部的“丹书铁券”

当全国开展依法治国、依法行政、依法治军、依法惩治一些官员政治、经济腐败的形势下，把侵害军转干部合法权益的人社部告到人民法院之时，最高人民法院发出《关于部分企业军转干部“起诉”人力资源和社会保障问题答复口径》（以下简称答复口径）便函，使其免受法律追诉，形成法院有案不立，冤案不判。地方法官无奈发出：“今天我给你们（军转为了免受法律追诉而向地方各级人民法院发出不受理、不立案、不裁决的通知，定的调。因此，最高人民法院有包庇人社部之嫌。对《答复口径》的合法性、权威性提出质疑，对答复内容中的错误给予揭露、批驳。
第一，《答复口径》行文不规范，没有法的有效力。全文看不到发文对象，看不到发文有效时间，也看不到落款单位及象征权利机关印鉴，疑似来自黑道上一封恐吓信。把军转干部起诉人社部定为社会“不稳定因素”，把军转干部上访、上诉定为打击、迫害、取缔的对象，实行白色恐怖。
在法律面前，被告者有答辩权，但作为法院没有替被告答辩权。所以，这个答复是被告人社部与法院勾结，联合反对涉军法律，反对党的军转政策为产物。应追查《答复口径》的法律责任。
第二，《答复口径》说，起诉人社部“不属于人民法院受理行政诉讼范围。”这是最高人民法院向各地法院不受理军转问题而定的调，划的框框。也是明知人社部不落实军转政策违法，为免受法律追责，而发的“免于起诉证明”。
第三，《答复口径》说，军转政策问题“是社会转型历史时期产生的。”这话说了一半，另一半应该说：是正确的，但法院不说，人社部在“解困“的《宣传提纲》则说：“不符合实际。”这就为军转政策在企业不落实找到问题的根，也是行政与法院勾结，在社会转型时期（计划经济转向市场经）反对党制定的军转政策又一铁证。又说明，法院在保护行政违法，而不维护军转干部合法权益。
第四，《答复口径》说，军转问题“具有很强的政策性。”军转干部认为，党的军转政策从来没有强、弱之分，凡是党制定的政策，都必须坚决贯彻落实。法院说的“强”，实质是在弱化党的军转政策。既然，军转政策具有很强的政策性，行政部门应不折不扣落实才对，哪有因政策性强而不落实之理。
政策问题就是法律问题。党的政策是党规，在行政是行政法规，都是法的表现形式，必须贯彻落实。党中央指出，信访不通找法律；习近平说，遇事找法、用法，始终把法放在第一位。当年，解决企业中、小学校教师待遇问题，时任中央领导只说一句：“按法律办。”解决了。如今，军转问题反映到中央，反映到法院，为什么不说：按法律办。那么，法律、法规在一些领导人面前，在法官面前只是一纸空文。
第五，《答复口径》说，“要通过正常渠道反映问题。”这句话反射出军转干部状告人社部，走的不是正常渠道。请问，向法院申诉走的不是正常渠道，那么正常渠道在哪里，军转干部向各级党委、政府反映了十多年，不解决。如今，不求法院裁决还能向谁救助。
第六，人民法院支持人社部用“发放生活困难救助”的办法，解决军转干部政策在企业不落实问题，这是用“移花接木”之术，替代党的军转政策，是行不通的，也是违法的。军转问题上有涉军法律，下有中央军转政策，行政部门不依法落实军转政策，而用“解困”替代，能替代了吗？
依法落实军转政策是中央制定军转政策的本意，而不是“解困”。“解困”是人社部强加于军转干部的不实之词，暴露出“此地无银三百两”，不打自招的自我招认。十多年“解困”证明，越“解困”，涉军法，党的军转政策在企业被否定的越彻底，对军转干部的身份、待遇政策被剥夺的越干净。对军转干部的“解困”，就是踏在党的军转政策头上的产物。法院不站在法律、党的军转政策一边，而是站在人社部反法律、反军转政策一边，就很清楚了。
第七，《答复口径》与人民日报《要宽容失败者》文章都是对违法者赦免。笔者认为，改革中失误与违法改掉军转政策，是不同性质的两个问题。改革者失误可以谅解，但在企业违法改掉党的军转政不能宽容，不能赦免。党的十八大四中会全决议指出：“改革于法有据”，指的就是在企业无法无据改变涉军法律，改掉军转干部待遇政策。
习近平总书记讲：“法治天下，任何人不能心存侥幸，都不能指望法外开恩，没有免罪的‘丹书铁券’”。而最高人民法院的《答复口径》，就是为各地法院要对人社部法外开恩，而颁发疑似免罪的“丹书铁券”。对人社部的开恩、宽容，就是对人民的犯罪，对涉军法律不尊，对党的军转政策不敬，对军转干部人格的污辱。
第八，在答复口径施放出法院不立案，有意赦免人社部的同时，也向各地行政官员、公安干警施放出加紧打击，迫害军转干部状告人社部的强硬态度。
从河南省人社厅厅长郭俊民2010年7月1日签发河南省企业军转干部问题联席会议《关于坚决阻止部分企业军转干部“起诉”人力资源和社会保障部活动的通知》，要求全省各地“采取果断措施，坚决阻起诉和上访（告状）活动……”可以看出，行政部门与法院串通，反对在企业落实党的军转政策，打击、迫害告状的军转干部，而造成建国以来，又一个最大的政治事件。
《答复口径》全文不足500字，分析出八个错误，每个错误都涉嫌违法。因此，强烈要求最高人民法院收回《答复口径》，追查有关人员的法律责任，还军转干部上访、诉讼清白，还党的军转政策的清白。
附：《最高人民法院关于部分企业军转干部“起诉”人力资源和社会保障部问题答复口径》全文：
一、“起诉”所反映的问题不属于人民法院受理行政诉讼的范围。企业军转干部相关问题是我国社会转型特定历史时期产生的，具有很强的政策性，人民法院不能作合法性审查，应由各地党委、政府在政策范围内加以解决。
二、党和政府对部分企业军转干部生活困难问题高度重视，十分关心，对企业军转干部采取了特殊政策，从保障基本生活、解决基本养老和基本医疗、提前退休、帮助再就业、发放生活困难补助、个案解决特殊困难等方面作出了专门的规定。为此，中央财政每年都拨出专项资金，用于这项工作，各级党委、政府也相应制定了一系列贯彻落实的具体规定，筹措了配套资金，这些都充分体现了党和政府对企业军转干部的特殊关怀，广大企业军转干部应从大局出发，正确对待有关待遇问题。
三、要通过正常渠道反映问题，自觉维护稳定大局。稳定是做好一切工作的基础，是改革和发展的前提。只有发展经济，维护社会稳定，才能更好地解决部分企业军转干部生活困难问题。企业军转干部要正确看待面临的问题，通过正常渠道依法有序反映问题，自觉维护稳定大局。(赤军子)