今天，父亲生前的老朋友到纽约来访。他曾是我们医院的副院长，著名的心脏医生，长期担任钱学森、张爱萍的保健医。他曾经在南京中央大学学习西医，而且还在中医学院专门学习过3年中医，有坚实的中西医理论基础。他有近60年的临床经验，近年来论著丰富，多次在世界最权威的医学杂志上发表学术论文。为了描述方便，我们就暂叫他Q医生吧。

本来我们漫无边际地聊天，不知不觉话题聊起了中医。我本人非常相信中医中药，家里常备同仁堂的感冒冲剂，生病尽量少吃西药，于是我就向Q医生讨教起中医养生问题。

Q医生没有正面回答我的问题，而是来到电脑前，用非常简洁通俗的语言，以一种新型抗血凝药剂的研究实例，介绍了现代医学基本研究方法，使我这个医学外行很快了解了现代医学研究方法与传统中医研究方法上的根本不同。

现代西药的所有研究是基于试验数据，这种试验数据必须符合6个条件：
1、大规模。样本的数目要足够多，避免了样本少的偶然性。
2、多中心。包括全世界不同地区、种族的医疗中心参与。、
3、随机化。所有样本随机采样。
4、安慰剂对照。把新药和外貌一样，但是完全没有疗效的安慰剂分组对照使用。
5、多盲。参加试验的病人和医生都不知道使用的是新药，还是对照用的安慰剂。排除病人或医生主观因素的对疗效的影响。
6、长程。试验要持续足够长的时间，使疗效、特别是副作用有机会表现出来。以估计新药的安全性。

我们日常服用的西药，就是在这样严格的试验数据研究的基础上，过五关斩六将，经过漫长的评估才通过美国FDA的批准，到病人手中。

反观中医中药，可以说完全没有这样严格的试验数据支持。现代的中医甚至还以2千年前的古人的理论（实际上是古人的猜想）为基础，根本没有理论的突破和进步。回想我有个好友，当年得了心肌炎，吃的中医开的中药方居然是猪心加朱砂，不放盐，用水烧汤。中医的理论是，吃什么补什么，于是吃猪心（现在看，这真是猪脑子想出来的），朱砂是红色的，于是补血（现在大家都知道，朱砂含汞，是有毒的）。这药奇难吃不说，疗效大家就可想而知了，完全没有任何疗效。如果说，几千年前的古人这样治病，还可以理解，还是很有创意和探索精神。但是在21世纪的今天，如果还这样治病，是不是很可笑和愚昧？

最后，Q医生介绍我读两篇颇有争议的文章，一篇是张功耀的“告别中医中药”（链接：http://health.sohu.com/20070705/n250921800.shtml  ），另一篇是专访何祚庥：陈晓旭是被中医害死的（链接://news.qq.com/a/20070615/000143.htm  ），让我自己阅读。

我信中医30多年，今天的谈话和阅读，让我不得不重新思考中医中药！