博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
|
一、现今网络有没有言论自由?
“言论自由”是我们经常能听到、会说到的词汇。那么现在社会到底有没有言论自由呢?我个人认为是有的。要是没有,那么多的有良或不良言语是怎么变得众所周知呢?有一些自认为是“劳苦大众”的人整天一个劲地叫着说没有言论自由,可结果他们的话还是通过网络或者其他渠道让大家听到了。没有听说谁因为说话不对而被抓进监狱的。典型的如韩寒。还有一个网名叫“48WWD”(我怀疑可能是“死吧,万恶党!”的隐称),在网上叫了好些时候,一直没有谁去制裁他,只是去年冬才发现被关博客了。当然还有一个始终站在市场经济对立面的“乌有之乡”。
最近又传闻网络有组织的“五毛党”,是专门引导网络舆论的,于是有人借此大发言论,说什么这不对那不对。我不知道到底有没有,就是有其实这也没有什么不对的,彼此彼此。你说别人不对,那意思不就是只能你说,他不能说吗?难道你口口声声的言论自由只不过是你一个人的言论自由,而别人不能有?有人又说了,因为“五毛党”的存在,说明言论居然要用钱来买通,其实这又有什么不对呢?作家写文不是为了挣钱吗?秘书写文不是为了工作吗?那我写文字用以挣钱有何不可?这样的事自古有之,何足怪哉?再说人家写文挣钱,也是人家自愿的,他要是不愿意,你给他钱他也不愿意写呀。
我看了许多所谓争取“言论自由”的人的言论。其实很低俗,一张嘴就骂上了,他们心里只有恼怒和愤恨,而没有平和与宽容,以至于他们无法控制自己的情绪,老是脾气火爆,一点就着,或者不点也着。有一次有人发贴,我在后面就问了三个字:“不会吧?”那位“没有言论自由”的“劳苦大众”马上回复我――不,是骂我道:“放屁!”看!这就是“没有言论自由”的人的言论!整个一愤青!以至于我现在一看到这样的人就得绕道。
至于现在网络发贴会有一些规避词,要求删除后再发表,我有两个看法:
1、正因为有些规避词汇的存在,反而催生了一些网络新词汇的产生。因为要表达意思,而现有词汇又违规,人们就想方设法发明一些大家能明白但又避免违规的词汇,这些在现今网络上能找到一大堆的,我不赘述。
2、如果没有规避词汇的方案,那诸如“放屁”、“妈的”之类的言语经常高登网络空间,那怎么行呢?岂不败坏网络空间之风气?再说了,要是谁都可以想说什么就说什么,反动言论淫秽东西均可入得大堂,那还不如直接打开大门让西方国家把中国和平演变得了?还谈什么保家卫国?
二、任何国家和民族都存在着言论的互相制约
真正的“言论自由”就是你说什么我不管,我说什么你也不管,大家各说各的,互不干扰。如果我跑到你面前说:“某某党好!”你马上说:“放屁!”或者“闭口!”,那说明你不让我“言论自由”了,你只让你自己有“言论自由”了。既然如此,那你还叫什么“言论自由”呀?
这样绝对的“言论自由”根本不可能有!任何国家和民族都存在着言论的互相制约。这是社会得以正常发展所必须的。国家与国家之间有,阶级与阶级之间有,宗教与宗教之间有。这种言论的互相制约注定了言论只能是相对自由而非绝对自由。
国家与国家之间。比如美国说资本主义社会好,中国说社会主义社会好。那么说资本主义社会好的言论,只能在美国等资本主义社会说,别在中国说,否则马上遭到言论上的围攻,与此相反也同样成立。阶级与阶级之间,不用说,地主阶级的言论肯定是反对工人阶级的言论的,以此类推,宗教与宗教之间亦然。
政治斗争实际上就是言论上的互相竞争,谁掌握了言论的方向和扩大言论的影响,谁就在政治上取得了主动。国共两党当年就互相在电台上争了个你死我活,互相将对方称为“匪军”。一个政党上来,马上就会压制另一个政党的言论自由。从古至今,任何国家概莫能外。我国古代的“焚书坑儒”就是显著一例。我敢肯定,现在叫嚣着要“争取言论自由”的人,一旦真正“翻了身”,或者是比“翻了身”还要牛B的话,他也是会马上就去压制与之对立的人的言论自由的。既然如此,你还叫什么要“言论自由”呢?
综上所述,那么我要说的第三点就来了:
三、必须正确引导言论的方向
前面说了那么多,明白了言论自由是相对自由而非绝对自由的这一道理,明白了言论关系到社会、国家和民族的正常发展,关系到一个政党切身利益,那么,也就明白了必须要能够正确地引导社会言论。如此说来,即便是网络上真的有“五毛党”的存在,也是正常的,是必要的。这个相信大家都能明白,我这里也就点到为止,不浪费大家时间。