随着先进技术的不断进步，使得互联网和社交媒体在不断发展，但是它们也引发了许多与侵犯个人隐私有关的问题。今天的专栏我们将讨论隐私保护法案及隐私相关的内容。 

谷歌Street View已被安装在全美机场。全身扫描仪、无人机扫描仪拍摄到不愿意看到的场面已成为全社会关注的对象。各位在美国机场时，您甚至可能不知道通过了一度引发Strip search争议的全身扫描仪以及不知不觉间登上谷歌地图上的自家照片。此外，经常可以通过谷歌Street View看到犯罪现场、外遇现场或因拍摄令人尴尬的照片而在互联网上成为话题，以及在海滩或YouTube上在家晒日光浴的裸露视频。几年前，一名纽约的摄影师以“邻居们”为题目，在以玻璃墙为主题的奢华大厦内拍摄了居住在那里的人们在房子里行活动的照片，但未经允许就举办了展示和销售这些照片的摄影展，遭到了抗议。 

在这些社会变化和现象中，“尊重隐私”或“侵犯隐私”的概念已为我们所熟知，我们知道“我们的个人信息可以得到保护”。 确实，有州和联邦法律保护个人信息的法律和判例法，并且我们有许多法律保护措施。 有趣的是，美国宪法中没有任何地方有“隐私权”一词。 此外，美国宪法没有具体规定个人隐私权包括哪些部分。

那是否可以认为隐私权保护是违反宪法的呢? 不是。隐私权是美国最高法院承认并保护的重要权利之一，是宪法中最基本的权利之一。最高法院在1965年《Griswold v. Connecticut》的判决书中虽然没有直接明确规定隐私权，但它被解释为一项基本权利，包含在经修订的宪法第1、3、4和5条的周边(penumbra)中，至今仍被接受。

基于这种解释，隐私权和隐私在许多方面被认为是重要的法律概念。 其中，在涉及《宪法》第4条所载的扣押或搜查的刑事案件中以及在私人民事案件中，“合理地隐私期望”是一个重要标准。如果您主张存在侵犯隐私的行为或信息，如果将主观期待和社会的客观标准做比较，如果隐私期待是合理的，您将会受到保护。

这里的“主观期望”是指个人在采取行动时是否出于隐私的考虑而行动。 例如，当您在家里用平常的声音关闭窗户时说话时，您可以主观地期望自己的隐私将得到充分保护，以免受屋外人员的侵犯。此外，就客观和社会标准而言，家是对隐私保护期待最大的地方。 如果在这种情况下，政府人员在外墙上安装了高科技的窃听设备，以听取有关毒品走私的谈话并获取信息，则客观和主观标准都可以被视为侵犯隐私权，因此该信息在刑事案件中不能作为证据使用。 

但是，如果一个叫Kim的人在家门口裸体站着，被谷歌Street View拍下照片并上传到网上，会怎么样呢? 在这种情况下，Kim并没有合理的隐私期待，因为即使他知道人们随时都可以看到这个地方，他还是做出了这样的选择。在这种情况下，金某明明知道人们什么时候都可以看到，但还是做出了这种选择，因此不能说有合理的个人信息/私生活保护期待。同样的判决例如，人行道上的垃圾、可以看到大麻正在生长的后院、飞行中从空中可见的任何东西都没有合理的隐私期望。 

宋氏联合律师事务所的律师团队，拥有丰富的经验。如有关于隐私权保护的相关事项，请通过mail@songlawfirm.com或添加我们的微信号（ID: songlawfirm）与我们联系。