这里是宋氏律师事务所的意外伤害法律团队。尽管冬季终将结束，但仍有频繁的寒冷和大雪造成的损失。由于在户外发生正常跌倒事故，通常在事故发生时找出土地所有者或邻近房东，并要求对他进行损害赔偿。然而，许多人没有意识到，如果他们遇到意外事故，例如在房间内跌落或滑倒，特别是在商店或商店，他们可能能够获得价值超过几十万美元的商店所有者的损害赔偿。在本专栏中，我们将简要了解一下您在商店遇到堕落时应该参考的法律常识。

首先，每家商店都有责任维护安全的场所。如果是Target或沃尔玛等大型商店到邻近商店或上市公司经营的企业，它都必须有法律义务“安全”保证客户的安全。但相反，只要商店“合理地”注意到客户的安全，它也意味着客户不负责以任何理由补偿商店。换句话说，如果客户能证明因该商店的“不合理”措施而遭受跌伤，那么该商店必须要能给予客户要求的赔偿。

问题在于，目前还不清楚商店是否对灾难做出了合理的反应，此时律师收集证据的能力也是如此。让我们举一个例子，一个正在看大型购物中心的顾客在地板上洒落并严重受伤的情况。在这种情况下，市场员工是否“合理地”采取行动以防止事故是一个主要问题，案件的结果可能完全不同，这取决于原告是否收集了证据。

事实上，在2012年加利福尼亚州著名的一个案子中，原告踩到一家大型超市的地板上的肥皂，赢得了超市的告诉，并获得了超过40万美元的赔偿。然而，另一位原告在一年前就在2011年起诉了加利福尼亚州的同一家超市。乍一看似乎非常相似的两个案例但之所以如此不同，是因为商店采取合理措施的证据不同。在2012年的情况下，陪审团找到了原告的证据，因为原告证明，在事故发生时，有几名超市员工正在路过，而没有在湿滑的地板上采取任何行动。相比之下，在2011年的案例中，超市员工已经定期每小时清洁一次。原告驳斥说，因为商店是如此之大, 一小时一次的清洁是不充分和不合理的，但陪审团并不接受这样的说词。

所有问题最关键的，是你是否有足够的证据，并采取合理的措施，尽管该商家知道或不知道造成事故的原由是合理的还是不合理的，赔偿的最终金额跟你是否能证明这一点有很大的关系。通常，当大型商店发生跌倒时，商店会提供一个小的赔偿方式给受害者,并期望受害者接受它。但为了证明这家店的非合理性行为，来收集证人证言和旁证，因为大多数受害者不具备这些专业知识。

因此，如果您在新泽西州跌倒受伤，我们建议您咨询有经验的律师。如果您对上述内容还有其他疑问或者您想了解任何相关法律规定，请通过pi@songlawfirm.com或添加微信（ID:songlawfirm）与我们联系。