天不怕地不怕，最怕香港的藍營愛國講黑衫如紅衛兵、說香港正在閙「文革」。

「文革」為毛澤東主席一手發動，在中共百年史上，史中有史，別有章節的洞天。讀中共百年黨史，看到文化革命這一章，特別精彩，須坐直身子，有如精讀紅樓夢，方知作者毛澤東的匠心。

香港許多殖民地中環人士，偏偏瞎子摸象，看見街上亂幾天，就說是文革。「雨傘」那年，在一個飯局，幾個專業人士也七嘴八舌，說香港在爆發文革。我聽了半天，終於忍不住，問：「各位似是文革專家，小弟十分拜服。鄙人有一學術疑難請教：天下皆知，文革由毛澤東指示姚文元寫的一篇『論新編歷史劇《海瑞罷官》』點燃戰火。請問：為何這篇文章要強調『新編歷史劇』這五個字？標題為何不直稱：評《海瑞罷官》或『評歷史劇《海瑞罷官》』？」

一眾啞然。

我答：「這個問題，即使你問北大的黨史專家，三個之中，若有一個答得出的，我輸各位一頓酒席。」

眾人有求學精神，叫我開估。我說：「因為在批判這齣新戲之前，江青早已半出山，醞釀所謂的京劇改革。中共的文藝沙皇周揚，主張由歷史故事中發掘新人物和題材；而江青主張要由現代生活中找故事來寫。周揚呼籲作家多寫『新編歷史劇』，但江青認為，歷史即使新編，人物還是帝王將相，要由工農兵裏找英雄人物。其時工農兵文藝一詞，尚未揭破，於是批《海瑞罷官》，江青故意強調這是所謂新編歷史劇，亦即暗中也劍指周揚，為毛澤東下一回合批鬥周揚埋下了伏筆。」

你說毛澤東厲害不厲害。

所以講「文革」，典中有典，天外有天。有如讀紅樓夢，眾人結詩社，探春自號「蕉下客」，林黛玉揭破取笑：古人說「蕉葉覆鹿」，你不就是一隻四腳的鹿畜？卻原來另藏故事：春秋鄭國一獵人，一日獵得一鹿，挖一坑埋好，他日回來，卻忘記埋在那一處了。他還懷疑自己獵鹿是一夢。其中又藏「莊周夢蝶」之義，回歸一個夢字。

今日的領導人，據說想模仿毛主席。若不另搞一場文革，無法鯉躍龍門，永遠都做不了毛主席。但再搞文革，又有無毛主席的才華？

至於香港之上一代，天安門閱兵回來，看見黑衫青年燒地鐵，覺得憤怒，情有可原，但慎勿紛紛學舌於大陸的五毛說「文革」。因為真正的文革，這等自稱中國人的大叔老媽，不管着毛裝還是西裝，在西柏坡跳舞還是在中環鏞記飯局，他們不懂。

陶傑
電邮：mcwriter@appledaily.com