中国外长王毅不久前访问澳洲，和澳洲外长毕夏普商谈，对毕夏普重申邀请中国加入TPP（跨太平洋伙伴关系协定），王毅未作正面响应，只说中国会加快RCEP（区域全面经济伙伴协议）谈判及积极推动中国主导的亚太自贸区（FTAAP）。前此，加拿大、新西兰及智利等国也都曾邀中国加入TPP，以填补美国退出而出现的空缺。

       众国盛邀，中国并未拒绝，也未作正面响应，估计是在观察与评估两个形势，一是国际，二是国内。先看国际。美国新任总统川普上任之后，即宣布退出TPP，这不仅在美国内部引发争议，也使另外11个TPP准成员国顿失龙头，为避免TPP胎死腹中，一些国家寄希望于中国接手领导，自在情理之中，但或许有两个例外，一是日本，二是新加坡。

　　日本看重TPP，不仅是单纯经贸动机考虑，更有地缘战略，与美国及亚太国家连手遏制中国的考虑，因此极不愿见到美国退出，更不愿见到中国加入填补并成为新龙头。如今美国退出已是既定事实，那么退而求其次，也是日本接替而非中国。日本此等意向，或许还会受到新加坡表面不出头、侧面打边鼓支持。面对这样的形势，中国当然不愿淌这个混水。

       至于国内形势，则与美国接手主导TPP动机有关，美国动机是以高标准的游戏规则（主要在劳工、环保及知识产权等领域）让中国知难而退。如今美国退出，但此一门坎仍在，并已基本形成11个准成员国的共同规范，中国欲加入，如何面对此一形势？

       全球一盘棋，主要博弈者无非美、中。美国前总统欧巴马任内，穷八年之力，构建亚太再平衡遏制中国的大战略，TPP即为其在政治与军事之外的核心内容，没想到就在最后一刻，被接任者川普以保障美国就业此一似是而非的理由断然叫停，这固是美国自毁长城，也是中、美两国气势国运消长扭转的另一关键契机。所以，从全球战略的角度，中国没有不接手TPP的理由，中国接手TPP，必将进一步加剧中美两国气运消长的势头。那中国又将如何面对如上所云的两个形势？

　　就外在形势而言，时间或将对中国有利。日本虽欲补美国空缺，但无论以实力或威望而言均有所不足。美国决定退出后，日本提出几减一的概念，但似乎效果不彰，仍有越南等国叫停了国会中的审议，不排除退出，这是威望不足。就实力而言，日本GDP虽排全球第三，但已降到全球第二中国GDP的一半不足了。所以，对日本而言，这样的形势发展下去，只有两个选择：一是没有中国加入，这个场撑不起来；二是放下身段，联同其他成员，共邀中国入伙。果真如此，中国要思考的问题就只剩规则标准了。

　   其实，规则与标准也是一念之间的事。不能否认，美国用高标准来「要求」中国，是为了保障美国自身利益，因为在低标准之下中国产业竞争力太强了。但换一个角度，中国持续维持在劳工、环境及智慧产权各领域的低标准，除了可以享有短期「透支」的竞争力外，又有什么长期可持续的好处？把长久以来在劳工、环境及智慧产权所规避的社会成本矫正过来，不就是习近平主政以来全面深化改革的主要内容与方向，何不藉加入TPP，借用外力，形成「倒逼」改革？

　   任何国家的改革开放，从来就可以有两种力量，一部分自发，一部分来自被动（倒逼）。2001年，中国加入世贸，就是对中国开放进程的一种倒逼，事后证明是正确的。如今加入TPP，何尝不可看做是对中国改革进程的一种倒逼？

　　综合以上分析，中国受邀加入TPP并非没有可能，形势也将朝有利的方向发展。对台湾执政当局而言，这是一个必须尽早做好心理准备面对的形势了。（币拍网海外微信红包充值）