切换至摄影模板
博文
备份：案情分析：桑兰起诉美国CNN有几分胜算？（2010.09.08）
据说桑兰准备控告1998年纽约《友好运动会》（Goodwill
Games）的主办方。桑兰在这次运动会的跳马比赛预热练习中不幸摔伤，造成终生残疾，胸部以下知觉全失。根据媒体报道：桑兰造成摔伤的原因是动作失误，但是桑兰已经予以否认，据她向媒体讲，造成意外的原因是在起跑后看到有人（罗马尼亚体操队名教练）上来拉动垫子，引起她的犹疑而导致事故的发生。桑兰说她不准备控告那个拉垫子的人，但是要控告运动会的主办单位管理混乱，造成她的永久性损伤。
《友好运动会》的主办方或责任方究竟是谁？就是大名鼎鼎闻名世界的美国有线电视新闻频道CNN，运动会的发起人就是美国首富之一特纳（Ted Tuner）先生。12年来，发生了很多变化：《友好运动会》本来逮属CNN，但是CNN后来变成《时代华纳》公司的属下单位，《友好运动会》就改为逮属《时代华纳》，如今《友好运动会》已经停办，应该找谁算账索赔？ CNN？《时代华纳》？还是特纳本人？目前并不明确，看来只有律师可以回答。
一个残疾的中国弱女子桑兰，要面对这样一个媒体巨人打官司，一方如此弱小，另一方如此强大，力量对比简直不成比例，桑兰能有几分胜算？CNN有钱有势，养着一大帮狼狗一样的律师，他们的工作就是与人打官司，别人躲还来不及，谁还敢惹他们？
但是这只是事情的一个方面。事情的另一方面在于美国有不少律师，专门替人打“个人伤害”性质的官司，他们的对手正是那些大公司，而且还经常胜诉。这些律师据说不向原告收取任何费用，但是官司胜诉后他们要从巨额赔偿金额中抽取一定的百分比，例如30%。因此被告公司越大越有钱，他们越有兴趣，索赔的金额越大，他们也越投入越卖力气。桑兰作为一个伤残十分严重的受害人，可以索取高额的赔偿金，而CNN作为一个很有钱的大公司，正好是这些律师的目标物。
关键就在于桑兰是否有足够的证据来证明当年《友好运动会》主办单位管理混乱，造成对她的伤害。最好的证据当然是事发当时的现场录像。桑兰的美国监护人曾经在出事后不久向CNN当局要求提供录像，被对方律师严词拒绝，不仅拒绝，对方律师还出言不逊，指责桑兰监护人“居心不良”。
如果CNN不肯提供现场录像带，还有没有其他人能提供当年的现场录像？除了录像之外，是否还有目击证人？这些目击证人是否肯为桑兰挺身而出？在漫长的诉讼过程中，这些证人是否会被对方收买或威胁？是否会在压力下改口？还有，事隔12年，此类诉讼在美国是否有时效问题？狡猾的对方律师肯定会找出各种理由来证明事故的责任方是桑兰本人或她的教练。例如：既然当时桑兰在奔跑中发现有人拉垫子，心生犹疑，为什么还要继续向前奔跑？桑兰也承认：她的教练看到她产生迟疑后，曾经向她喊叫“不要犹疑！” 如此看来，责任方岂不应该是这位发出错误指令的桑兰的教练？
《友好运动会》的主办方或责任方究竟是谁？就是大名鼎鼎闻名世界的美国有线电视新闻频道CNN，运动会的发起人就是美国首富之一特纳（Ted Tuner）先生。12年来，发生了很多变化：《友好运动会》本来逮属CNN，但是CNN后来变成《时代华纳》公司的属下单位，《友好运动会》就改为逮属《时代华纳》，如今《友好运动会》已经停办，应该找谁算账索赔？ CNN？《时代华纳》？还是特纳本人？目前并不明确，看来只有律师可以回答。
一个残疾的中国弱女子桑兰，要面对这样一个媒体巨人打官司，一方如此弱小，另一方如此强大，力量对比简直不成比例，桑兰能有几分胜算？CNN有钱有势，养着一大帮狼狗一样的律师，他们的工作就是与人打官司，别人躲还来不及，谁还敢惹他们？
但是这只是事情的一个方面。事情的另一方面在于美国有不少律师，专门替人打“个人伤害”性质的官司，他们的对手正是那些大公司，而且还经常胜诉。这些律师据说不向原告收取任何费用，但是官司胜诉后他们要从巨额赔偿金额中抽取一定的百分比，例如30%。因此被告公司越大越有钱，他们越有兴趣，索赔的金额越大，他们也越投入越卖力气。桑兰作为一个伤残十分严重的受害人，可以索取高额的赔偿金，而CNN作为一个很有钱的大公司，正好是这些律师的目标物。
关键就在于桑兰是否有足够的证据来证明当年《友好运动会》主办单位管理混乱，造成对她的伤害。最好的证据当然是事发当时的现场录像。桑兰的美国监护人曾经在出事后不久向CNN当局要求提供录像，被对方律师严词拒绝，不仅拒绝，对方律师还出言不逊，指责桑兰监护人“居心不良”。
如果CNN不肯提供现场录像带，还有没有其他人能提供当年的现场录像？除了录像之外，是否还有目击证人？这些目击证人是否肯为桑兰挺身而出？在漫长的诉讼过程中，这些证人是否会被对方收买或威胁？是否会在压力下改口？还有，事隔12年，此类诉讼在美国是否有时效问题？狡猾的对方律师肯定会找出各种理由来证明事故的责任方是桑兰本人或她的教练。例如：既然当时桑兰在奔跑中发现有人拉垫子，心生犹疑，为什么还要继续向前奔跑？桑兰也承认：她的教练看到她产生迟疑后，曾经向她喊叫“不要犹疑！” 如此看来，责任方岂不应该是这位发出错误指令的桑兰的教练？
所有这一系列问题，都需要桑兰认真考虑，宁可多考虑不利因素，谋定而后动。这场官司有无胜算，要看有没有美国律师愿意接办这个案子，如果有著名的律师愿意接办，事情就已经成功了七、八分，因为他们也不愿意打没有把握的官司，何况是“包干”的，打输了没有一分钱的好处。
2010-09-08 评论( 49 ) 阅读( 10559 ) 分类( 未分类
)
-
zhuoma
To: River 你曾经说:
桑兰还是知道感恩的。08年桑兰来纽约就是一个“感恩之旅”，莫虎、孙启成等都受到邀请，聚集在监护人家里，桑兰当面向他们和美国华侨表示了衷心的感谢，还把她04年的雅典奥运火炬送了给监护人，作为纪念。总领馆派了两位领事参加这次活动，中文报章作了公开报道。
一个人, 要懂得感恩, 十二年前桑兰受伤, 后返国, 至二年前的一次来美检查身体, 我一直注意着这位曾被誉为微笑的小天使, 纽约有一群相当有名望的华人, 大家熟悉的莫虎, 孙启诚等, 都对桑兰付予关心, 爰护, 并替桑兰成立了一个基金会, 二年前, 桑兰的美国监护人将基金会所筹得的款, 悉数交予桑兰本人.
但有一点, 我觉得不解的是, 我极少听到桑兰有感恩之言.发布时间:09-08 19:03
回复
-
River火星叔叔马丁何许人啊?发布时间:09-08 18:03
-
River一个人, 要懂得感恩, 十二年前桑兰受伤, 后返国, 至二年前的一次来美检查身体, 我一直注意着这位曾被誉为微笑的小天使, 纽约有一群相当有名望的华人, 大家熟悉的莫虎, 孙启诚等, 都对桑兰付予关心, 爰护, 并替桑兰成立了一个基金会, 二年前, 桑兰的美国监护人将基金会所筹得的款, 悉数交予桑兰本人.
但有一点, 我觉得不解的是, 我极少听到桑兰有感恩之言.发布时间:09-08 16:16
-
旧社会想钱想疯了。发布时间:09-08 15:19
-
那么长时间了，是否已过了诉讼期？发布时间:09-08 15:08
-
网友祝福桑兰发布时间:09-08 14:05
-
火星叔叔马丁
To: ksliu 你曾经说:
一定要找到这些大律师，哪怕如西天取经，您老说的很对。哪怕时间长点都没问题~我永不放弃。
我们在这里发表的看法，其实都无关重要，因为都是外行人的看法，最关键还是要找到合适的美国大律师，以夷制夷。发布时间:09-08 13:39
-
ksliu
To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
我们在这里发表的看法，其实都无关重要，因为都是外行人的看法，最关键还是要找到合适的美国大律师，以夷制夷。
刘伯最后这句，最是经典。只要有“风险代理”律师接了，这个案子判不判都不是关键了。我们一定采纳您的意见，寻找风险代理律师。发布时间:09-08 13:35
-
火星叔叔马丁刘伯最后这句，最是经典。只要有“风险代理”律师接了，这个案子判不判都不是关键了。我们一定采纳您的意见，寻找风险代理律师。发布时间:09-08 13:26
-
火星叔叔马丁比如我花钱入住酒店，在中午饭后洗浴，因为没有脚垫，而导致地滑，最后摔倒在浴缸中。而酒店方则说，是因为没有到晚上，所以中午没有配 送防滑脚垫。这个，就说明，既然入住酒店，无论在任何时间，都要确保客人的安全。同理，赛事主办方主办的体操个人赛，既然参赛，那么就与主办方存在事实的 合约，包括商业比赛的“合约”，即便是未成年人。那么事发地在场馆，属于主办方的管辖范畴，这个是不争的事实。另外赛前热身1小时，也是主办方的规定，选 手需按照时间段展开训练，既然属于这个范畴，那么主办方是需要有一定措施的，包括安保、赛场秩序等.....为何，赛前训练1小时观众不得入场？这些都是可以讨论的，我个人认为这个案子是个先例，对于体操和未来的体育竞技都有所提示。
先不论是否主办方最后判赔，就当时的事件还原，我是讲一杯陈年老酒，敬献给他们，G老说的很对，陈仓并不神奇。发布时间:09-08 13:19
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
