博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
我本来已经在博客上停止你这个话题了,但是不得不回应你写给《中文网》的信,因为里面还是假话太多。这些假话对你很不利。
此外,我曾经劝告黄健通知律师,不要在网上公开讨论这些事,他坚决不听,似乎他和海明都很愿意公开议论,既然如此,也好。我估计海明也想知道很多事实。
To: 第一缕阳光 你曾经说:我也看不出有任何诽谤的意思。完全都是在帮她。
这封公开信,是桑兰的主要证据。但从信中根本看不出有任何诽谤的言论,也许因为我是法盲,没有桑兰黄键海明那么高的水平。
To: 第一缕阳光 你曾经说:如果刘国生知道的话,倒是不算过激了。反而感觉是在警告加劝告
如果这个时候刘国生已经知道桑兰想告他,你认为他的这封信是否过激呢?
To: 我就是局部地区个别人 你曾经说:如果这个时候刘国生已经知道桑兰想告他,你认为他的这封信是否过激呢?
看了桑兰给中文网的信以后觉得刘国生的信是过激了点。不过也表现出他爱之深,痛之切的感情。毕竟他担心桑兰会在打官司后受到更大的伤害。因为刘国生知道桑兰不可能告赢的。
To: 第一缕阳光 你曾经说:谢谢
https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=84590&bcode=fourseasons
To: 我就是局部地区个别人 你曾经说:https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=84590&bcode=fourseasons
请问,刘国生说的桑兰给中文网的信是什么信?有链接吗?
To: dogwood 你曾经说:9494. 桑黄的逻辑很有意思:
按照他们的逻辑,他们不爱听的话就是诽谤。
To: 第一缕阳光 你曾经说:按照他们的逻辑,他们不爱听的话就是诽谤。
这封公开信,是桑兰的主要证据。但从信中根本看不出有任何诽谤的言论,也许因为我是法盲,没有桑兰黄键海明那么高的水平。
To: 阿彭 你曾经说:这封公开信,是桑兰的主要证据。但从信中根本看不出有任何诽谤的言论,也许因为我是法盲,没有桑兰黄键海明那么高的水平。
在美国打官司,诚信很重要.的确像刘先生所言,法官认定你在说假话,你就完了.前不久的一个案件就是证明.