桑兰遭性侵犯细节遭质疑：这样的证词不要拿来炒作

　　桑兰索赔官司再起波澜。当年曾担任过其治疗师的路平提供证词说，他曾在被告薛伟森家中，亲眼看见薛伟森性侵犯桑兰。不过，对于路平的一系列说法，一些法律界人士和网友也提出了相关质疑。

　　如今75岁高龄的路平，1998年7月底到10月期间，曾是刘国生、谢晓虹夫妇为桑兰聘请的中医气功医生，而薛伟森则是桑兰当时在美监护人谢晓 虹的儿子。桑兰的律师海明前日出具了一份经过公证的法庭证词，作为证人的路平表示，当他去被告家里时，亲眼见到薛伟森把正在睡觉的桑兰搂在沙发上，并覆盖 一条毛毯对其进行性侵。他说，桑兰瘫痪后胸部以下已经完全失去知觉，感觉不到冷热、痛痒以及其他一切感应。“桑兰甚至没有注意到自己已被性侵犯了。”

　　薛伟森还未对此做出回应。但一些关注此事的网友，却给出了不同看法，质疑证词的真实性。“当时不站出来报警、举证，13年后才说，让人如何相信？如果薛伟森反咬一口，说他当时看到的是老医生正在做这些事，又该如何取证？”

　　针对路平所陈述的过程，有人也提出了诸多问号。“薛伟森为什么不在床上、为什么不选择晚上？难道他特别喜欢在大白天，在有医生出现的时间段，在客厅的沙发上侵犯桑兰？薛伟森是监护人的儿子，他完全可以利用自己住在这套房子内的便利条件去做，不然太不合常理。”

　　记者向沪上一位律师咨询时，他也坦承，仅有一名证人，而且举证的是13年前发生在被告人家中的事，很难有多少说服力。“如果出现几个没有相关利益的证人，可能才会有一定效果。”

　　不妨来听听这名网友的话：“这种案子本不应该向社会公开细节，只要向法庭呈现证据就行了，其他人最好闭嘴，不要拿出来炒作。现在这样，对当事人桑兰其实也非常不利。”

　　本报记者 关尹