切换至摄影模板
博文
能火多久？
网络时代，人们的关注点高度分散化、多元化，也更容易被转移。
被炒的很火的事件，其火爆的寿命也不会很久。当事人很快就会发现，人们高度关注的热情会在极短时间进入冰窟。即便依然是几天爆一个料，也基本无法挽回逝去的关注和热情。这就是网络时代的一个特征，不能接受和适应这个特征的人，如果不顾自身形象而恶意炒作自己，到头来只会伤害自己。
因为好的形象很难树立，正面形象给人的记忆很容易被后来者占据，但恶劣的形象一旦留下，人们便很难忘记。这并非人们对恶劣的形象不宽容，而是人类的大脑特征决定了人类对恶劣形象的记忆更久远。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (1 个评论)
- 回复 oyoyoyy
- 桑兰维权案再掀波浪，一位叫路平的神秘人物登场了，他将作为桑兰受到谢晓红之子薛伟森性侵犯的目击证人，并由律师海明用联邦快递的方式给检察官发了一封信的途径来报案。
如果说前一阵子，桑兰方频繁出招，什么“性侵说”，“母亲屈辱说”，并加大诉讼力度，增加被告人。这的确是在大众舆论中取得了不错的情感支持。但请注意，昔日“恩人”刘谢夫妇也不会坐以待毙的。聘请律师莫虎为其辩护，也是一步高招，正所谓知己知彼，莫虎以前就是“桑兰基金”的管理人之一，他可是桑兰的老熟悉人了。
莫虎用“恶意诉讼”反告桑兰的律师海明，并用桑兰案是在法庭上见分晓，并非舆论上争高下的观点，很轻松地把桑兰方之前向大众抛出的感情攻势给抹平了。是呀，毕竟桑兰方之前并拿不出什么确凿证据，虚虚实实的单方面说法是经不起莫虎的反击。所以看似志在必得的桑兰也不得不在5月底逐步对部分被告提出撤诉，好缩小战线。
桑兰要打赢维权案，且不说时间久远，难度最大的需要致命证据。尤其是告薛伟森的性侵犯案最为棘手，被告方律师敢如此高调反击，也是欺桑兰方没有确凿证据，单靠桑兰向大众倾诉的屈辱说，是很致被告于绝境的。可以说，现在桑兰方遇到了强劲的阻力。维权案之路似乎告急，所以便抛出有性侵犯目击人，并且报案的这一招来还击对手。
或许有人认为桑兰抛出性侵犯证人这一招，便能扭转战局，峰回路转。那只能说，太过乐观了。既然有了证人？为什么不是本人去报案？为什么又是律师代为报案？再者，路平又怎能让美检方相信他的证词可靠？再者，这样的报案能否成功在纽约报案都打着问号？且是一个桑兰案特殊可以解释的？
所以说，桑兰方再抛出的“证人说”依旧是杀伤力不够，明智的人都清楚无论是哪国法律，单靠证人的一面之词是不足以成为致命打击。被告方不也同样可以找证人出来证明自己是清白的吗？何况还是17年前的事儿。其实，桑兰方也应该清楚这样打下去，只会往口水战方向发展，对案情是毫无意义，恐怕此番用意，还是表面借有证人报案一说，从心理上对被告进行下威慑，虚虚实实中好让莫虎失去判断，即便届时官司难打，最起码可以打乱被告的计划，再用大众舆论让被告在心理上就范.好达成一种遏制其反击的效果，争取对桑兰更有利的空间。
综上所述，所谓神秘证人路平一说，并不能让桑兰案有必胜把握，但却可以打通其他路径，譬如逼被告妥协---占据主动优势的庭外和解。〔道夫随笔〕
