已定事实1：1998年7月，桑兰与在美国友好运动会的跳马热身中受伤，随后桑兰获1000万美元的意外伤害保险和5万美元的现金赔偿。

      已定事实2: 2011年4月，桑兰通过海明律师向纽约**法院提告5个机构和三个个人（如今剩2个，其他17位为后加的）。桑兰希望通过诉讼讨要说法，还原真相。

     桑兰一直说自己的受伤不是意外，是人为干扰的结果。该文就从这里开始。

     一、如果桑兰受伤确实不是意外

          （1）可能存在CNN管理不善的问题，

          （2）桑兰不能获得1000万意外保险和5万美元现金赔偿；

          （3）在随后的治疗过程中，可能存在刘谢和体操中心控制、封口之说；

      因此，（1）对CNN等管理不善，刘谢不尽职责的诉讼，有存在的条件。

               （2）但是，桑兰没有诉讼保险公司的理由，因为桑兰受伤不是意外。

               （3）桑兰可能需要返还已经用掉的意外保险和退回5万美元现金。

 二、如果桑兰受伤是意外

        （1）桑兰应获得1000万美元的意外保险和5万美元的现金赔偿；

        （2）不存在CNN管理不善的问题；

        （3）不存在刘谢和体操中心封口之说；

      因此，（1）对保险公司的提告，有存在的理由；

                （2）不能用控制、封口等理由对刘谢提出诉讼；

                （3）不能用管理不善的理由提告CNN等；

        这只是粗略地分析，简单概述为：

               桑兰诉讼CNN和刘谢的前提条件是：桑兰受伤不是意外

                桑兰诉讼保险公司的前提条件是：    桑兰受伤是意外

        由此，可以得出一个不一定正确的观点：如果诉讼继续，桑兰将不得不对下面的这道选择题做出选择：

                              1000万美元保险     与    诉讼刘谢夫妇，  桑兰选择那一项？ 

    换一种说法，是                意外         与           非意外，     桑兰选择那一项？   

       撰写博客纯粹为休息而已。本人没有法律专业知识，也没兴趣花时间查阅法律条文，因此撰写时忽略了法律背景。存在任何错误或纰漏，均实属难免。