对于桑兰案，本人只是局外人，因为本人不认识双方中的任何一方。过去所发的任何一贴，均是就事论事，根据自己看到的信息作出的推测，或许其中很多都是偏误的。

       这里，只想对海明律师说几句话。一个华人，能在美国立足、生活确实不容易。关于这一点，刘谢夫妇和莫虎律师一定能够体察。本人推测这是对方一直没有实质性动作的一个原因。还有一个原因，本人推测是刘谢和莫虎律师对桑兰还留有几分仁、忍之心。

       任何事都要有个度，对人对己均是如此。如果这个“度”把握不好，最终可能会害了自己的。海明律师是个聪明人，现在的事态是否已经发展到让对方狠下心的地步，自然有自己的判断。桑兰和黄健不懂美国法律，海明律师是懂的。何去何从，自己应该好好把握，也是为桑兰和黄健把握。

       从黄健在刘国生先生的博客留言可以看出，他们根本不在乎官司判与不判，也就是说他们不在乎最后的输赢的。但，一旦上了法庭，海明律师知道，恐怕需要用输赢来衡量的。

        目前的情况来看，黄健不想在乎官司如何判恐怕都不行了，因为炒作的实在太厉害。对方如果没有做什么亏心事，自然也希望让真相曝光。但，具体到某一件事，真相能有几个？？？？这恐怕是关键。

        如果真相有利于你们，什么都好说。

        但，如果真相有利于刘国生夫妇和莫虎律师，这番大肆炒作后的海明律师、黄健、桑兰，请想想，假如官司又输了，能留下什么？

       人，需要为今天和明天打算，为今天和明天而活着。  

       想结束了，再多说几句吧。那几个公司怎样，本人不清楚，因为这段时间的信息根本不涉及它们。就说说涉及最多的刘谢夫妇，和后面的莫虎律师。

       猥亵、性侵、被逼自杀，似乎属于刑事案件，本人根本不懂，不便多说。

        关于控制、软禁、封口等，就我看到的信息而言，基本是对刘谢夫妇有利的。如，1999年5月18日，国内媒体对桑兰的采访报道中明确有桑兰对自己受伤的言说，这一条就可能反驳了“控制、软禁和封口”的控告。这是不是可以成为海明律师不实诉讼的一条理由？我不懂法律，只能疑问，以下的话也只是疑问。

         2009或2010年，成都一电视台采访黄健，问到桑兰受伤的原因和没有诉讼的原因，黄健是如何回答的？想必黄健还记得，这是不是又会成为一条不实诉讼的理由？

       至于基金问题，基金地址是否关键，本人不知道。但本人看到的信息是不能证明刘谢夫妇在基金上做了手脚。至于桑兰说到对方的回答，试想想，哪一个人能准确回答10年前的一些事的细节呢？我猜想，桑兰问基金怎么不是17万，刘谢夫妇也没有多想，立即随口做了回答。这也与人的个性有关，换一个人也许会说：我查清楚再回答你。

        至于黄健所提到的私人隐私。本人只是从网上得来的信息，公开的邮件涉及到两件事：1、黄健希望在美国生孩子，移民美国；2、希望刘谢夫妇把自己当亲生孩子看。假如确实只是这两方面，黄健把想通过对方帮忙的事通过邮件告诉对方后，还属于私人信息吗？值得商榷。如果它们就是私人信息，如果当庭呈现，也请想想，会对谁更有利？我不懂法律，不敢做结论，只能怀疑。

        好像还有照片什么的，是否算侵犯隐私，也值得商榷。侵犯隐私，本人的理解，是需要一些前提的。

       另外，关于如何受伤，桑兰在不同的场合有不同的说法，还有网上列示的桑兰在其他方面的一些不同说法，都会给桑兰带来不利影响。还有中国国内的炒作内容，如果这些成为美国媒体传播的内容，即便黄健桑兰移民美国，又将如何面对以后的生活？ 

       至于莫虎律师，黄健桑兰如果仅仅有13年前的几张有莫虎律师参加桑兰基金或看望桑兰的照片，是根本说明不了任何问题的。即便莫虎律师当年出于关心，通过刘谢夫妇为桑兰提供过一些法律咨询，也同样说明不了任何问题。前者只是莫虎律师参加了桑兰基金筹备会，后者没有正式委托授权。  这是本人――一个没有法律专业知识的人的理解。

       建议黄健、桑兰最好多咨询几个人，以免处理不当，对自己更不利。