写这篇博文不是为徐律师正名，或洗白他，而是希望对他多一些了解，这样对他的言行能够做些许理性的判断。

       对徐律师的了解均通过网上公开信息，最主要的依据是他在国内大学的讲学记录。这种初步印象是抛开桑兰案而谈的。

        1、书生气较重。一般，这样的人不太会说“不”。

        2、读过不少书，文字功底应该不差。因此，本人不认为网上的那篇警告博文出自徐律师之手。一种可能是他接受授意，再授意别人执笔。

        3、有一定的应变能力。

        4、讲学时对提问的回答很有耐心，且基本上能做到循循善诱。

        5、认为职业与生活应该严格分割开。比如，生活中可以评价或大骂杀人犯的种种恶行，但工作中一定不会拒绝给杀人犯做代理律师。感觉徐律师的观念是：作为一个不带职业包装的人，应该对社会良知忠诚；而作为律师，应该首先对客户忠诚，其次才是对社会良知忠诚。

       这里回到桑兰案。可能，生活中的徐律师会对这起案子做出法律角度的、价值观角度的甚至人性角度的等等评判，但职业中的徐律师却不会拒绝给桑兰做代理律师。     

       附加一句。我不会写对莫虎律师的初步印象的博文。对莫虎律师，我除了佩服，就是敬重。